Anteeksipyytämisestä tai pyytämättömyydestä taas kerran

Ymmärsinkö oikein että teillä koko suku antaa tämän tyypuin tyrannisoida? Onko hänet pakko ottaa mukaan kaikkiin tilanteisiin?

Miehenä vastaan, että on vaan pakko sietää, muuten joutuupi olimaan yksin.

On kokemusta. Eivät opi. Vietä enemmän aikaa, tai jopa kaikki aikasi mukavampien ihmisten kanssa. Heitä on vaikka kuinka.

Uskon että sun on turhaa odottaa minkäänlaista anteeksipyyntöä koska tyyppi ei tunnu edes tajuavan tekevänsä mitään anteeksipyydettävää. On omissa käsissäsi miten suhtaudut, ja minusta voisit oikein hyvin harkita jäämistä pois sieltä missä mies ilkeyksiä latelee. Sinun. Ei. Ole.Pakko sietää tuollaista vaan voit valita, viis muiden mielipiteistä.

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta. Eivät opi. Vietä enemmän aikaa, tai jopa kaikki aikasi mukavampien ihmisten kanssa. Heitä on vaikka kuinka.

Toinen vaihtoehto on nauraa hänen jutuilleen päin naamaa. Sellaista äänekästä Lenita Airiston helapäänaurua. Otat hänen puheensa kaikki vitsinä, ikäänkuin puhuisi jatkuvasti pehmosia. Niin kuin puhuukin.

Tilannehan on absurdi, joten vieritä se nolous takaisin hänen hartioilleen.

Minä toivoin aiemmin anteeksipyyntöä eräistä solvauksista, mutta en ole enää moneen vuoteen kaivannut sitä. Sekä teko että tekijä menettivät ajan kulumisen ja oman prosessoinnin myötä merkityksensä minulle. Solvaaminen "vanheni" oikean elämän myötä kärpäsen surinaksi ja kuivahti omaan naurettavuuteensa - vähän niin kuin solvaaja hokisi että kyllä se Saksa vielä voittaa toisen maailmansodan. Toiseksi, ymmärsin elämänkokemuksen myötä paremmin solvaajan persoonaa: hänen laillaan vaurioisella ihmisellä ei ole varaa myöntää että on väärässä, vaikka sen itsekin tietää. Ihminen voi todella olla niin heikoilla, 

että takertuu valheesen ja itsepetokseen, koska hänellä ei muutakaan ole. 

Asioista yli pääseminen tietysti vaihtelee paljon, mutta se vaatii ainakin tunne-elämän tasapainoisuutta ja itsereflektiokykyä. Jos omin avuin ei pääse eteenpäin, ammattiapuakin on. Ap:n tilanne panee ajattelemaan, että tarvitaan myös työrauhaa, jota hänellä ei taida olla jos loukkauksia tulee koko ajan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että teillä koko suku antaa tämän tyypuin tyrannisoida? Onko hänet pakko ottaa mukaan kaikkiin tilanteisiin?

Koko suku joo, mutta minä olen silmätikku numero 1. Tuosta kutsumisesta kaikkiin tilaisuuksiin..... on aika lailla keskushenkilö jota ois vaikea syrjäyttää. Se ei ole niin yksinkertaista että hän olisi aina ja kaikille pelkkä piru ja kaikki inhoais....sittenhän se oliskin helppoa.

ap.

Välien katkaisucon ihan helppoa. Sitä ei tarvi huudella kenellekään. Jättää vain ottamatta yhteyttä, ei vastaa ja jos tulee vastaan niin kävelee ohi.

Toinen mahdollisuus on nostaa kissa pöydälle ja sanoa kaikki tunteet ja ajatukset suoraan tälle ilmaiselle ja ilmoittaa, että jos ei ystävällistä sanaa tule niin pysyy kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että teillä koko suku antaa tämän tyypuin tyrannisoida? Onko hänet pakko ottaa mukaan kaikkiin tilanteisiin?

Koko suku joo, mutta minä olen silmätikku numero 1. Tuosta kutsumisesta kaikkiin tilaisuuksiin..... on aika lailla keskushenkilö jota ois vaikea syrjäyttää. Se ei ole niin yksinkertaista että hän olisi aina ja kaikille pelkkä piru ja kaikki inhoais....sittenhän se oliskin helppoa.

ap.

Hän on kiusaaja. Joissakin suvuissa on kiusaamisen perinne, jota ylläpidetään tavan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että teillä koko suku antaa tämän tyypuin tyrannisoida? Onko hänet pakko ottaa mukaan kaikkiin tilanteisiin?

Koko suku joo, mutta minä olen silmätikku numero 1. Tuosta kutsumisesta kaikkiin tilaisuuksiin..... on aika lailla keskushenkilö jota ois vaikea syrjäyttää. Se ei ole niin yksinkertaista että hän olisi aina ja kaikille pelkkä piru ja kaikki inhoais....sittenhän se oliskin helppoa.

ap.

Hän on kiusaaja. Joissakin suvuissa on kiusaamisen perinne, jota ylläpidetään tavan vuoksi.

Enpä ole ikinä kuullut moisista sukuperinteistä.

Voitko kertoa jonkun esimerkki tilanteen tästä?

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa jonkun esimerkki tilanteen tästä?

Minkä takia? Kuvasin asiaa sen verran kuin tunnisteamisen uhalla voin.

ap.

Onko se jotenkin vaikeaa olla itse paha suustaan? 

Sellaisten kanssa kannattaa soveltaa samaa käytöstä mitä nettitrollien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa jonkun esimerkki tilanteen tästä?

Minkä takia? Kuvasin asiaa sen verran kuin tunnisteamisen uhalla voin.

ap.

No ei pakko ole

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin vaikeaa olla itse paha suustaan? 

Eihän tämä aja kenenkään etua?   Kyllä asiallinen kannattaa olla. Ei kannata provosoida mitenkään eikä kannata myöskään itse provosoitua.   Asiallisesti voi puhua mistä vaan.  Ja asiallisella tarkoitan sitä ettei tehdä myöskään passiivisaggressiivisia hyökkäyksiä.   

Jos joku on niinsanotusti mulkku, kannattaa olla vain utelias kuulemaan hänen selityksensä miksi sanoo mitäkin, mutta ei aikomustakaan muuttaa hänen käytöstään. 

Jotkut vaan on mulkkuja.  Voit pelkästään miettiä itsessäsi sitä, miksi hänen sanansa sattuvat ja miksi hänen mielipiteensä murtavat itsetuntosi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin vaikeaa olla itse paha suustaan? 

Eihän tämä aja kenenkään etua?   Kyllä asiallinen kannattaa olla. Ei kannata provosoida mitenkään eikä kannata myöskään itse provosoitua.   Asiallisesti voi puhua mistä vaan.  Ja asiallisella tarkoitan sitä ettei tehdä myöskään passiivisaggressiivisia hyökkäyksiä.   

Jos joku on niinsanotusti mulkku, kannattaa olla vain utelias kuulemaan hänen selityksensä miksi sanoo mitäkin, mutta ei aikomustakaan muuttaa hänen käytöstään. 

Jotkut vaan on mulkkuja.  Voit pelkästään miettiä itsessäsi sitä, miksi hänen sanansa sattuvat ja miksi hänen mielipiteensä murtavat itsetuntosi.  

Ja se miksi "jotkut vaan on mulkkuja"  johtuu yleensä heidän henkilökohtaisista ongelmistaan  ja yksinkertaisesti kovasta ja vaikeasta arvomaailmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa jonkun esimerkki tilanteen tästä?

Minkä takia? Kuvasin asiaa sen verran kuin tunnisteamisen uhalla voin.

ap.

Minkä takia teit aloituksen?

Vierailija kirjoitti:

Minä toivoin aiemmin anteeksipyyntöä eräistä solvauksista, mutta en ole enää moneen vuoteen kaivannut sitä. Sekä teko että tekijä menettivät ajan kulumisen ja oman prosessoinnin myötä merkityksensä minulle. Solvaaminen "vanheni" oikean elämän myötä kärpäsen surinaksi ja kuivahti omaan naurettavuuteensa - vähän niin kuin solvaaja hokisi että kyllä se Saksa vielä voittaa toisen maailmansodan. Toiseksi, ymmärsin elämänkokemuksen myötä paremmin solvaajan persoonaa: hänen laillaan vaurioisella ihmisellä ei ole varaa myöntää että on väärässä, vaikka sen itsekin tietää. Ihminen voi todella olla niin heikoilla, että takertuu valheesen ja itsepetokseen, koska hänellä ei muutakaan ole. 

Asioista yli pääseminen tietysti vaihtelee paljon, mutta se vaatii ainakin tunne-elämän tasapainoisuutta ja itsereflektiokykyä. Jos omin avuin ei pääse eteenpäin, ammattiapuakin on. Ap:n tilanne panee ajattelemaan, että tarvitaan myös työrauhaa, jota hänellä ei taida olla jos loukkauksia tulee koko ajan lisää. 

Mitä se sun oma prosessointi oli tarkmmin? Mulla oli ihan lainassa kirja jossa opetettiin antamaan anteeksi ilman anteeksipyyntöä, teitkö sinä tätä? Minä yritin mutta se ei auttanut.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jotenkin vaikeaa olla itse paha suustaan? 

Eihän tämä aja kenenkään etua?   Kyllä asiallinen kannattaa olla. Ei kannata provosoida mitenkään eikä kannata myöskään itse provosoitua.   Asiallisesti voi puhua mistä vaan.  Ja asiallisella tarkoitan sitä ettei tehdä myöskään passiivisaggressiivisia hyökkäyksiä.   

Jos joku on niinsanotusti mulkku, kannattaa olla vain utelias kuulemaan hänen selityksensä miksi sanoo mitäkin, mutta ei aikomustakaan muuttaa hänen käytöstään. 

Jotkut vaan on mulkkuja.  Voit pelkästään miettiä itsessäsi sitä, miksi hänen sanansa sattuvat ja miksi hänen mielipiteensä murtavat itsetuntosi.  

Kyllä se palvelee kaikkien etua laittaa joku paikoilleen. Hän tekee sitä, koska kukaan ei sano hänelle mitään mikä nolaisia hänet ja laittaisi hänet kyseenalaiseen valoon. Hän käyttää niin valtaa ja uskoo, että hänellä ei ole mitään rajoitteita. Tuollaiset laitetaan ruotuun. Varmasti hänestä löytyy paljonkin kritisoitavaa koska on jo sen verran iäkäs, vaikka joka kerta kun avaa suunsa sanoakseen jotain ikävää niin ystävälliseen sävyyn kommentoisi jotain ilkeää hänestä takaisin. Hän lopettaa kommentoinnin kun ei kestä enää kuulla kritiikkiä.