Miten ihmisellä on varaa lähteä monen tonnin ulkomaanmatkalle jos ulkoinen olemus sitä ettei ole ollut varaa ostaa uutta paitaa pariinkymmeneen vuoteen?

Näit minut. oon köyhä ja säästän 5 euroo joka kuukausi sossun rahoista, että kerran elämässä pääsen käymään Puolassa kolmen päivän matkalla lentokonneella.

Koneeseen on hyvä pukeutua mukavasti, varsinkin jos pitkä lento tai useampi putkeen. Parhaat vaatteet laitetaan päälle sitten muualle. Et varmaan matkusta kovin paljon?

No jäähän sitä rahaa jos ei osta niitä hiustenpidennyksiä, tekoripsiä, tekokynsiä, tekotissejä ja parin tonnin laukkuja.

Mutta ihmettele vain.

Eihän nyt matkailuun rahaa säästy, jos tuhlaa vaatteisiin joka tilistä. Minä en osta juuri mitään uusia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Koneeseen on hyvä pukeutua mukavasti, varsinkin jos pitkä lento tai useampi putkeen. Parhaat vaatteet laitetaan päälle sitten muualle. Et varmaan matkusta kovin paljon?

Ei sitä silti kulahtaneissa rytkyissä ja linttaan astutuissa kengissä matkalle tarvitse lähteä. Sellaisten romppeitten paikka on roskiksessa.

Varmaan näit mun vanhemmat. Pukeutuvat mukavasti, juuri terveyssandaaleihin. Rahaa löytyy, mutta eivät halua käyttää sitä vaatteisiin. Matkustelusta tykkäävät.

Ulkoisesta olemuksesta ei varallisuutta voi päätellä.

Kaikki ei malliposeeraa sinulle lentokentällä.

-Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita, kuin olla aina sotamaalaus naamassa parheet päällä.

Jos käyttää johonkin elämänalueeseen tai useampaan tosi vähän rahaa, sitten voikin olla ykskaks varaa johonkin itselle tärkeään juttuun. Tuo tyyppi käyttää vaatteensa loppuun, vaikka lentely ei niin ekologista olekaan. Arvostaisit.

Hän priorisoi eikä ole materialisti.

Mitä oikein odotat perussuomalaiselta

80-luvun naistenlehdissä neuvottiin pukeutumaan hyvin lennolle.

Tumma puku miehille ja jakkupuku naisille ja eikun rantalomalle!

Tottakai reissuun laitetaan mukavat vaatteet ja kengät. Vältellään kiristävä tamineita ja veritulppia. Saa vaikka punaviinit roiskahtaa syliin, eikä harmita.

Voihan ne olla hyvätuloisiakin, jotka haluavat käyttää rahat mieluummin elämyksiin kuin vaatteisiin. Ei kaikkia kiinnosta vaatteet sen kummemmin kuin että on puhdasta päällä. Itsekkin käytän usein vanhoja ja kulahtaneita, koska vihaan vaateshoppailua enkä jaksa mennä sovittelemaan jotakin uutta takkia tai kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan näit mun vanhemmat. Pukeutuvat mukavasti, juuri terveyssandaaleihin. Rahaa löytyy, mutta eivät halua käyttää sitä vaatteisiin. Matkustelusta tykkäävät.

Ulkoisesta olemuksesta ei varallisuutta voi päätellä.

Ikävä kyllä ei

Mä olen tarkoituksella aloittanut pienestä palkastani vielä downshiftaamisen juurikin että saan säästöjä matkailuun. Luovuin autosta, vaihdoin asunnon pienempään, en ole aikoihin ostanut vaatteita, ruoan hankin punalapuilla jne ja joka kuukausi menee säästötilille vähintään 500 euroa.

Itse omaan omituisen luonteen, että kiinnyn vanhoihin vaatteisiini. Jo mukana äiti joutui heittämään reikäisen takkini roskiin, jonka kävin jopa pelastamassa.

Sitten äiti joutui leikkaamaan palasiksi.

Tavallaan aikuisenakin tuo piirre on olemassa, mutta vaimo ostaa uusia vaatteita.

Kysymys ei ole rahasta, koska olen hyvätuloinen. Vaatteilla koreilu ei ole mun juttu.

Lentokoneessa näkee siistejä ja epäsiistejä ihmisiä. Toki on mukavampi palvella näitä siistejä ihmisiä, osaavat yleensä myös käyttäytyä. Valkoinen r....sakki sitten erikseen, nämä yleensä mölyävät ja vaihtavat juuri niitä vauvan vaippoja matkustamossa ja tyrkkäävät vaippaa lentoemännälle, eivät osaa mennä vessaan vaihtamaan. 

Sen sanoisin, että lentokoneeseen voi pukeutua ihan siististi laittamalla mukavat vaatteet päälle, nykyään on paljon näitä lounge wear vaatteita, ihan tyylikkäitä ja siistejä, niissä on mukava matkustaa. Ei koneeseen tarvitse tulla rähjäisen näköisenä. Saatte parempaa palvelua kun yritätte vähän itsekin panostaa.

Terveisin Lentoemäntä

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tarkoituksella aloittanut pienestä palkastani vielä downshiftaamisen juurikin että saan säästöjä matkailuun. Luovuin autosta, vaihdoin asunnon pienempään, en ole aikoihin ostanut vaatteita, ruoan hankin punalapuilla jne ja joka kuukausi menee säästötilille vähintään 500 euroa.

Onpas "pieni" palkka sulla. 

Suomalaisilla on terve käsitys pukeutumiseen.

Myös ostovoima on sellainen että ulkoasun ja turpavärkin näkymä on ihan talouden määrittelemä.

Ihminen itse ei välttämättä päätä omaa ulkonäköään, vaan Suomessa talous tekee ihmisen puolesta päätökset ja yksilönvapaudelliset toteamat. Linjat on vedetty ja yksilöä ei voi syyttää siitä miten tämä syö tai pukeutuu tai laittautuu lomalla tai lomalle lähtiessä.

Kyllä jokainen törsäisi ja ostaisi puhelinmyyjältä ihan kaikki lehdet ja vitamiinit kokeilumielessä, jos ostovoima sallisi sellaisen ostoskultuurin.

Meillä on nyt tämä ilmastoystävällinsen kulutuksen malli.

Vaateteollisuus on yksi suurimpia ihmisten riistäjiä ja orjatyön ylläpitäjiä. Miksi sellaista paskaa kukaan tukisi?

Lentäjille ja lentoemoille sensijaan maksetaan edes kelvollista palkkaa. Sitä voi ihan ilolla tukea.

1900 brutto on alle keskitulon. En saa jostain syystä vastattua tuohon "pieni" palkka -kommenttiin vaan menee jatkuvasti hyväksyntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tarkoituksella aloittanut pienestä palkastani vielä downshiftaamisen juurikin että saan säästöjä matkailuun. Luovuin autosta, vaihdoin asunnon pienempään, en ole aikoihin ostanut vaatteita, ruoan hankin punalapuilla jne ja joka kuukausi menee säästötilille vähintään 500 euroa.

Onpas "pieni" palkka sulla. 

Yllättävän moni suomalainen käy vasemmistolaisella paatoksella töissä. Tuistakin saisi yli puolet enemmän kuin töistä palkkana.

Vasemmistolaiset ylläpitää työelämää tällä hetkellä.

Parempituloiset eivät käsitä tätä ja itkevät vain kovaa verotusta.

Moni työläinen saa kuussa noin 500e ja ansiosidonnaisena saisi vielä 700e enemmän, mutta vasemistolainen paatos työn kannattavuudesta ja ylpeys ajaa tekemään silpputyötä.

Se ei palkitse.