Orimattilassa kolari jossa 17v. ajoi päin leikkuupuimuria ja menehtyi ?
Leikkuupuimuri joka tuli koko tien leveydeltä vastaan tätä nuorta autoilijaa .Eikä hänellä ollut mitään mahdollisuutta väistää.
Kuinka on mahdollista että leikkuupuimurit voivat kulkea yleisillä teillä ja vallata koko tien?
Lakia on muutettava jos tuomiot tällaisia.
Nyt vielä nuoren vanhemmat joutuvat maksajiksi.
Täysin sairasta toimintaa !
Kommentit (20)
No, puimurin kuljettaja rikkoi liikennesääntöjä.
Pitää katsoa, mihin ajaa, ja sellaista vauhtia, että ehtii reagoida.
17-vuotiaan ei pitäisi ajaa autoa.
Olet tehnyt tuosta aloituksia ennenkin.
Mikä on motiivisi?
Oli taas vain poika, joten hallitusta ei kiinnosta
Ihan oikein meni, sokeat pois liikenteestä
Vierailija kirjoitti:
Pitää katsoa, mihin ajaa, ja sellaista vauhtia, että ehtii reagoida.
No, tuossa on ollut 2 ikävää osatwkijää yhdessä.
Ylileveä työkone tiellä ja varomaton/kokematon autoilija.
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan ei pitäisi ajaa autoa.
Miksei? Tiedän useammankin joka on saanut kortin poikkeusluvalla jo 17 vuotiaana.
No miten ajattelit siirtyä lohkolta toiselle, jos ei saa mennä tietä pitkin, lentämälläkö? Jos kuski olisi katsonut eteensä ja jos aurinko ei olisi paistanut silmiin, niin olisi voinut vaikka pysähtyä pientareelle. Johan tuo on kahdessa eri oikeusasteessa ratkaistu ja todettu tilanne, määrätty sakot todettu, että case closed. Kamalaa ja järkyttävää ja hirveää etenkin siksi, että kumpikaan osapuoli ei ollut huumeissa eikä humalassa.
Lukenut jutun niin vanhemmat oli liian hätäisiä. Olisi pitänyt odottaa että tutkimukset on valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan ei pitäisi ajaa autoa.
Miksei? Tiedän useammankin joka on saanut kortin poikkeusluvalla jo 17 vuotiaana.
siksi kun ne ei näe puimureita
Aika ikävää perheelle, kun menetti pojan ja vielä pistettiin maksajiksi. Puimurinkuljettajalle, joka tukki tien, ei käynyt kuinkaan. Ei tunnu oikein kohtuulliselta.
Lapset ovat pilanneet maailman. Lasten paikka on leikkikehässä.
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävää perheelle, kun menetti pojan ja vielä pistettiin maksajiksi. Puimurinkuljettajalle, joka tukki tien, ei käynyt kuinkaan. Ei tunnu oikein kohtuulliselta.
Sakothan se määrättiin maksamaan. Ei ole puimurikuskin vika, että hänestä täysin riippumaton liikennevakuutuskeskus ryhtyi perimään korvauksia 17v kuskin vanhemmilta.
Miksi joku ajelee leikkuupuimurilla talvella?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ajelee leikkuupuimurilla talvella?
Miten niin talvella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17-vuotiaan ei pitäisi ajaa autoa.
Miksei? Tiedän useammankin joka on saanut kortin poikkeusluvalla jo 17 vuotiaana.
siksi kun ne ei näe puimureita
Eihän ne tajua mistään mitään, kun aina pitää olla Facessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ajelee leikkuupuimurilla talvella?
Miten niin talvella?
Aloittaja postasi tämän uutisen helmikuussa. Mitä järkeä olisi postailla vanhoja uutisia?
Vierailija kirjoitti:
No miten ajattelit siirtyä lohkolta toiselle, jos ei saa mennä tietä pitkin, lentämälläkö? Jos kuski olisi katsonut eteensä ja jos aurinko ei olisi paistanut silmiin, niin olisi voinut vaikka pysähtyä pientareelle. Johan tuo on kahdessa eri oikeusasteessa ratkaistu ja todettu tilanne, määrätty sakot todettu, että case closed. Kamalaa ja järkyttävää ja hirveää etenkin siksi, että kumpikaan osapuoli ei ollut huumeissa eikä humalassa.
Noudatat ohjeita ja irrotat sen leikkuupöydän ja viet sen erikseen, kone kapenee niin, että mahtuu kaistalleen.
Maataloustuet nolliin.