Miten reagoisit jos miehesi kuoltua ilmenisi, että hän on testamentissaan jättänyt sinut täysin perinnöttömäksi?

No niinhän hän jättääkin, ei ole tarkoituskaan, että perisin häneltä mitään, koska hänellä on rintaperillisiä. 

Ihan sama. Taskut tyhjinä täältä lähdetään kuitenkin. Meillä on avioehto. Muksu perii, minä en.

No, jos ollaan naimisissa, niin puolet yhteenlasketusta omaisuudestahan kuuluisi joka tapauksessa mulle. Harvemmin leski perii muutenkaan, jos saa jo puolet. Testamentilla määrätään usein vähän muita asioita.

Olisin aika ihmeissäni. Meillä ei ole lapsia ja teimme viime vuonna molemmat testamentin (meillä on täysin poissulkeva avioehto). Kumpikaan ei ole nähnyt toisen testamenttia, mutta juttelimme asiasta. Minun testamentissani puolikkaani asunnostamme menee miehelleni, mutta kaikki rahavarat (joita on parisataa tuhatta) menee siskoni lapsille. Miehelläni on omaakin rahaa niin paljon että ei niitä tarvitse. 

Mieheni kertoi että hänen testamentissaan hänen puolikkaansa asunnostamme menee minulle, ja puolet rahavaroista. Toinen puoli menee hänen veljensä lapsille. Noita varoja on noin 500 000. 

Jos siis selviäisi että hän olisikin testamentannut asunnon puolikkaan ja puolet varoista jollekin muulle kuin minulle, niin olisihan se yllätys ja pettymys. Olemme kuitenkin olleet yhdessä parikymmentä vuotta ja olemme (ainakin käsittääkseni) yhtä mieltä siitä miten tärkeää on turvata että leskeksi jääneella on mukava elämä.

Saisin toki jatkaa asumista yhteisessä kodissamme lesken asumisoikeuden nojalla, mutta ilman noita mieheni varoja tulisi vanhuudesta köyhempää kuin olin ajatellut. 

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Jatkaisin kuten nytkin- vähän ihmetellen että missä välissä mulla on mies ollut? m56

Vierailija kirjoitti:

No, jos ollaan naimisissa, niin puolet yhteenlasketusta omaisuudestahan kuuluisi joka tapauksessa mulle. Harvemmin leski perii muutenkaan, jos saa jo puolet. Testamentilla määrätään usein vähän muita asioita.

Voiko siihen lesken asumisoikeuteen yhteisessä kodissakaan puuttua?

Taitaa olla niin, että tässä aloittaja nyt tekee aloituksia erään lehtijutun perusteella, lehtijutussa kun kyseessä oli kuitenkin testamenttimääräykset ex-puolisoa koskien.

Tyytyisin jatkamaan jatkossakin kolmen sormin voimin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Ei oikeastaan peri vaan saa hallintaoikeuden elämänsä ajaksi. Kun aviopuolisokin kuolee niin perintö jaetaan ensin kuolleen perillisille, esim. sisaruksille

Leski ei peri. Avio-oikeuden nojalla tehdään ositus, en varmaan kovin isoja summia olisi saamassakaan, kuten eivät muutkaan, joilla on omaa omaisuutta. Nuoriso tarttee enemmän rahaa kuin mä, ettei tartte ottaa isoja velkoja.

Sitten jos olisi testamentannut kodittomille kissoille, niin olisin vihainen lasten puolesta😅 Mutta mitään sellaista ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Voi periä, vaikka olisi testamenttikin-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Ei oikeastaan peri vaan saa hallintaoikeuden elämänsä ajaksi. Kun aviopuolisokin kuolee niin perintö jaetaan ensin kuolleen perillisille, esim. sisaruksille

Mutta kun tuota saamaansa omaisuutta saa tuhlata aivan miten haluaa ilman mitään tilivelvollisuutta kenellekään, niin miten se eroaa siitä että olisi "perinyt"? Lahjoittaa ja testamentata ei saa vapaasti, mutta muuten käyttää vaikka kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Voi periä, vaikka olisi testamenttikin-

Niin tottakai, jos testamentti on aviopuolison hyväksi.

Mitähän se testamentti muuttaisi, kun muutenkaan vaimo ei lähtökohtaisesti peri miestään (jos on rintaperillisiä)?

Kyllähän se loukkaisi, että toinen jättäisi tahallaan pulaan, kun kaikki on jaettu elämässä. Toisaalta, näiden vuosienkin jälkeen hänellä on vain tuulen huuhtoma pärse, ei olisi ollut mitään perittävääkään :D 

Meidän tilannetta juuri muuttaisi mitenkään. Lapset perisivät isänsä, minulta jäisi pienehkö tasinko saamatta.

Vierailija kirjoitti:

No, jos ollaan naimisissa, niin puolet yhteenlasketusta omaisuudestahan kuuluisi joka tapauksessa mulle. Harvemmin leski perii muutenkaan, jos saa jo puolet. Testamentilla määrätään usein vähän muita asioita.

Näin, jos sinulla ei ole itselläsi mitään omaisuutta. Ilman testamenttia toimitaan siis kuten avioerossa eli tehdään ositus avio-oikeuden nojalla. Jos omaisuutesi on suurempi kuin miehellä et saa mitään paitsi asumisoikeuden asuntoonne (vaikka se olisi miehesi, sinulle jää oikeus asua).

Vähän hämmästyttää, kun ihmiset eivät ole näistä perillä. Me olemme tehneet hallintaoikeustestamentin, jossa on aika paljon määräyksiä.

En odota mieheltä perintöä, vaan se menee meidän lapsille. Enhän minä ole perillinen vaan lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos ollaan naimisissa, niin puolet yhteenlasketusta omaisuudestahan kuuluisi joka tapauksessa mulle. Harvemmin leski perii muutenkaan, jos saa jo puolet. Testamentilla määrätään usein vähän muita asioita.

Näin, jos sinulla ei ole itselläsi mitään omaisuutta. Ilman testamenttia toimitaan siis kuten avioerossa eli tehdään ositus avio-oikeuden nojalla. Jos omaisuutesi on suurempi kuin miehellä et saa mitään paitsi asumisoikeuden asuntoonne (vaikka se olisi miehesi, sinulle jää oikeus asua).

Vähän hämmästyttää, kun ihmiset eivät ole näistä perillä. Me olemme tehneet hallintaoikeustestamentin, jossa on aika paljon määräyksiä.

Kyllä saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, vaikka olisi itselläkin omaisuutta. Yhteenlasketusta omaisuudetahan tässä puhuttiin, ei miehen omaisuudesta. Jos kumpikin omistaa arvossa mitattuna 50 / 50, saa leski pitää omansa. Jos leski omistaa 40% ja vainaja 60 % yhteenlasketusta omaisuudesta, saa leski tasinkoa siten, että omaisuuksien arvot ovat osituksen jälkeen 50 / 50. Ja jos leski ei omista _ihan_yhtään_mitään_, saa 50% miehen omaisuudesta (koska miehen omaisuus on se 100%). Sitähän tarkoitit tuossa kertoa, eikö vain? Yksinkertaistettu esimerkki, ja tuo jälkimmäinen tapaus on varmasti äärimmäisen harvinainen.