Miten reagoisit jos miehesi kuoltua ilmenisi, että hän on testamentissaan jättänyt sinut täysin perinnöttömäksi?

Niin oli sovittukin. Jätti omaisuutensa lapsilleen.

Yllättyisin jos oikeasti testamenttaisi mulle omaisuutensa, vaikka niin on vuosia kertonut tekevänsä jos ei rintaperillisiä siunaannu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Ei oikeastaan peri vaan saa hallintaoikeuden elämänsä ajaksi. Kun aviopuolisokin kuolee niin perintö jaetaan ensin kuolleen perillisille, esim. sisaruksille

Mutta kun tuota saamaansa omaisuutta saa tuhlata aivan miten haluaa ilman mitään tilivelvollisuutta kenellekään, niin miten se eroaa siitä että olisi "perinyt"? Lahjoittaa ja testamentata ei saa vapaasti, mutta muuten käyttää vaikka kaiken.

Tiedän tapauksia kun puoliso on ollut oikeustoimikelvoton, hänen varojaan hoitaa edunvalvoja ja kerran vuodessa on tehtävä maistraatille selvitys.

Silloin puoliso ei voi ilman perusteita käyttää vainajan omaisuutta , se olisi kavallus . Lapsettomalla parilla.

Jos vainajalla on rintaperillisiä, leski ei voi esim. Realisoida omaisuutta ilman lasten mukana oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan miestään peri muutenkaan, joten mitä sitten?

Jos miehellä ei ole rintaperillisiä, aviopuoliso perii jos mies ei ole tehnyt testamenttia.

Ei muuten peri. Selkäperilliset tulee ennen aviopuolisoa. Aviopuolisolla VOI olla avio-oikeus omaisuuteen, mutta aviopuoliso ei koskaan peri puolisoaan.

Olisin erittäin hämmästynyt, jos perisin jotain. Ei hänkään peri minua.

Meillä ei ole lapsia eikä testamenttia, joten... kuka sen aviopuolison periikään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole lapsia eikä testamenttia, joten... kuka sen aviopuolison periikään.

Sinä kunnes kuolemasi jälkeen perijöitä on myös miehesi toissijaiset perilliset.

Ap taitaa unohtaa avioliiton taloudellisen luonteen. Yhteinen omaisuus ositetaan ennen perinnönjakoa. Eikä leski tosiaan muutenkaan peri kuin lapsettoman puolison.

Lesken elinikäinen hallintaoikeus yhteiseen asuntoon unohtuu myös. Se on ilmoitusasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole lapsia eikä testamenttia, joten... kuka sen aviopuolison periikään.

Sinä kunnes kuolemasi jälkeen perijöitä on myös miehesi toissijaiset perilliset.

Eipäs. Puoliso ei koskaan PERI. Periminen tarkoittaa sitä, että vainajan omaisuus siirtyy perijälle. Puoliso ei koskaan saa omistusoikeutta vainajan omaisuuteen, vaan omaisuus menee perijöille. Puoliso ei ole perijä. Puoliso ei peri.

Mietitkö jo miehesi kuolemaa ja häneltä saamaa perintöä? Oletko jo suunnitellut mitä ostat perintörahoilla tai miten petyt jos et saa lanttiakaan?

Mies tähän liittoon tyhjätaskuna tuli ja meillä on avioehto. Itselläni on omaa ja perittyä varallisuutta. Se jää lapsilleni kuollessani. Ap lilluu jossain 1930-luvun unelmissa kuvitellessaan ettei naiset omista ja tienaa.

Vastaus mitä ap hakee on, että raivostuisin ja kilahtaisi pitelemättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Mietitkö jo miehesi kuolemaa ja häneltä saamaa perintöä? Oletko jo suunnitellut mitä ostat perintörahoilla tai miten petyt jos et saa lanttiakaan?

Ap taisi olla miesoletettu, todennäköisesti joku kaltaisesi vässykkä.

Kilttis kysyy, vastaa ja ulisee.

Vierailija kirjoitti:

Kilttis kysyy, vastaa ja ulisee.

Niin täyttyy turhan ukon tyhjä päivä ja simuloitujen ihmiskontaktien tarve.

Olisin yllättynyt, mutta ei se mitenkään kamalaa olisi. Mies on perustellut avioliittoa, puolison oikeudella vähentää n.90 k€ perinnönarvosta verotuksessa. Meillä on avioehto ja vain minimaalinen osuus perinnöstä minulle.  

Enemmän minä järkyttyisin, jos mies olisi maininnut minut testamentissaan. Omaisuus menee lapsille tarkasti määritellyin ehdoin.

Ei peri vain lapset perii niistä vain ne jotka on naimisissa tehty niinku thait vetää tän kautta miesten rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole lapsia eikä testamenttia, joten... kuka sen aviopuolison periikään.

Sinä kunnes kuolemasi jälkeen perijöitä on myös miehesi toissijaiset perilliset.

Eipäs. Puoliso ei koskaan PERI. Periminen tarkoittaa sitä, että vainajan omaisuus siirtyy perijälle. Puoliso ei koskaan saa omistusoikeutta vainajan omaisuuteen, vaan omaisuus menee perijöille. Puoliso ei ole perijä. Puoliso ei peri.

Jos avioparilla ei ole lapsia, leski perii puolisonsa. Piste!

Meillä on keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset voivat halutessaan vaatia lakiosuutensa.