Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka inhoaa ET-elokuvaa?
16.02.2023 |
Radion kulttuuriykkösessä väitettiin, että ET saa kaikki katsojat puolelleen. Ei kyllä minua. Ylitunteellinen rautalangasta väännetty erilaisuuden metafora, ET on muovisen näköinen ja sen rahiseva hengitys todella ärsyttävää. Katsoja tuntee koko ajan, miten elokuva manipuloi hänen tunteitaan. Todella laskemallinen teos.
Spielbergin paras elokuva on ehkä Kolmannen asteen yhteys, jossa on hienosti rakennettu juoni. Sen pystyy katsomaan kaksi kertaa, ei enempää. Shcindlerin lista taas uusintaa vanhaa kertomusta nat sien vainoista, jonka uhreina ovat vain juutalaiset. Kaikki ne vammaiset, ho mot, romanit ja toisinajattelijat, joita tuhottiin leireissä, on edelleen unohdettu. Miksi? Kuka tekisi elokuvan heidän kohtaloistaan?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se naurettavan lapsellinen tekele.
Se pikkulikka oli muuten Drew Barrymore jolle uskoteltiin että ET on aito oikea olento jotta elokuvasta tulee parempi. Moraalista voi olla montaa mieltä mutta Drew itse sanoi että ei tullut traumoja.
En tykkää ollenkaan! En edes pienenä lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä pidän elokuvasta. Makuja on monia. Ei tämä ole mikään uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Kenen tekemä nukke ja hahmo pitäisi olla, jos ei ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luulin, että elokuva "Sofien Valinta" kertoo Suomen syrjäseudulla K-kauppayrittäjänä toimivasta naisesta ja hänen taistelustaan suuria tukkukauppaliikkeitä vastaan, mutta mitä sitä vittua. Taas piti katsella ennalta arvattavaa keskitysleiridraamaa Varsovan getosta kaasukammioon ja siitä polttouuniin. So bored!
Olen nähnyt huonompiakin leffoja moneen kertaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naurettavan lapsellinen tekele.
Ja se on tarkoituskin. Tosikot mielikuvituksettomat ryppyotsatylsimykset älkööt vaivautuko.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että oletat olevasi :D
Niinno, alkoi ärsyttää tuo radiotoimittajan näkemys, että olisin ainut, kun hän väitti että kaikki tykkäävät tästä elokuvasta. Niin piti tulla tarkistamaan, että en ole.
Pitäisi kulttuuritoimittajan tajuta jotain tästä paljon puhutusta monimuotoisuudesta! :)
Kaikki ei tykkää samoista asioista, anteeksi siis ET:n ystävät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootsä kova!! Ja kovasti yrität ankeuttaa...
Mutta tiedätkö, et silti saa pilattua etkä latistettua tätä ainutkertaista leffaelämystä kovin kovin monilta muilta. Vaikka kuinka yrität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että oletat olevasi :D
Niinno, alkoi ärsyttää tuo radiotoimittajan näkemys, että olisin ainut, kun hän väitti että kaikki tykkäävät tästä elokuvasta. Niin piti tulla tarkistamaan, että en ole.
Pitäisi kulttuuritoimittajan tajuta jotain tästä paljon puhutusta monimuotoisuudesta! :)
Kaikki ei tykkää samoista asioista, anteeksi siis ET:n ystävät!
Ihmiset aika usein liioittelevat, kun puhuvat asioista joista he tykkäävät. Ei tämänkään pitäisi olla uusi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No senkus kyhäät ja ohjaat itse jonkun sateenkaarischindlerlistan, jos se on sulle niin sydämen asia. Kuka estää?
Mitä hemmetin tekemistä sillä on E.T.:n kanssa? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että oletat olevasi :D
Niinno, alkoi ärsyttää tuo radiotoimittajan näkemys, että olisin ainut, kun hän väitti että kaikki tykkäävät tästä elokuvasta. Niin piti tulla tarkistamaan, että en ole.
Pitäisi kulttuuritoimittajan tajuta jotain tästä paljon puhutusta monimuotoisuudesta! :)
Kaikki ei tykkää samoista asioista, anteeksi siis ET:n ystävät!
Ja taas sai joku loukkaantua. Tekikö höpöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Kenen tekemä nukke ja hahmo pitäisi olla, jos ei ihmisen?
Tarkoitin että vähän huonosti suunniteltu ja kyhätty nukkehahmo. Jotenkin puolikas nukke, tynkä, plastinen. Jos se jollekin toimii, mikäs siinä.
ET on symppis, meillä on kilpikonnia ja samaa tyyliä havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Kenen tekemä nukke ja hahmo pitäisi olla, jos ei ihmisen?
Tarkoitin että vähän huonosti suunniteltu ja kyhätty nukkehahmo. Jotenkin puolikas nukke, tynkä, plastinen. Jos se jollekin toimii, mikäs siinä.
Edelleen sanon, että mielikuvituksettomat ihmiset älkööt vaivautuko. He takertuvat juuri tälläisiin seikkoihin.
Vuonna 1982 ei olleet tehosteet eikä tekniikka leffatuotannossa ihan tämän päivän tasolla, joten turha kitistä.
En erityisesti inhoa mutta en välitä yleensäkään Steven Spielbergin elokuvista.
Niissä on yleensä sellaista jotain "lapsellisuutta" mielestäni.
Pari poikkeusta saattaa olla tähän.
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.