Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka inhoaa ET-elokuvaa?
16.02.2023 |
Radion kulttuuriykkösessä väitettiin, että ET saa kaikki katsojat puolelleen. Ei kyllä minua. Ylitunteellinen rautalangasta väännetty erilaisuuden metafora, ET on muovisen näköinen ja sen rahiseva hengitys todella ärsyttävää. Katsoja tuntee koko ajan, miten elokuva manipuloi hänen tunteitaan. Todella laskemallinen teos.
Spielbergin paras elokuva on ehkä Kolmannen asteen yhteys, jossa on hienosti rakennettu juoni. Sen pystyy katsomaan kaksi kertaa, ei enempää. Shcindlerin lista taas uusintaa vanhaa kertomusta nat sien vainoista, jonka uhreina ovat vain juutalaiset. Kaikki ne vammaiset, ho mot, romanit ja toisinajattelijat, joita tuhottiin leireissä, on edelleen unohdettu. Miksi? Kuka tekisi elokuvan heidän kohtaloistaan?
Kommentit (31)
Spielbergistä puheen ollen: katsoimme juuri hänen filmin Catch Me if u can
Leo oli pääosassa, oli hyvä filmi.
Tosi tarina vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En erityisesti inhoa mutta en välitä yleensäkään Steven Spielbergin elokuvista.
Niissä on yleensä sellaista jotain "lapsellisuutta" mielestäni.
Pari poikkeusta saattaa olla tähän.
Oli pakko googlettaa, mitä kaikkea se herra Spielberg on ehtinytkään urallaan ohjaamaan. Tuli lista elokuvia, joista osa on mestariteoksia ja osa keskinkertaisuuksia.
Listaisin sinne mestari- tai lähes mestariosastoon seuraavat: Schindlerin lista, Indiana Jones elokuvat osat 1-3, Pelastakaa Sotamies Ryan ja nostalgiapläjäyksenä vielä Tappajahai 1.
Vähän turhempien joukkoon taas laittaisin leffat Maailmojen sota ja Minority Report, kun taas huonoin näkemäni Spielberg-ohjaus taitaa olla Indiana Jones ja Kristallikallon valtakunta.
Yritin joskus lapsena katsoa E.T.:tä mutten pystynyt, kun mielestäni oli niin surullista ja ahdistavaa, että se olio oli joutunut niin kauas kotoaan ja kaipasi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Yritin joskus lapsena katsoa E.T.:tä mutten pystynyt, kun mielestäni oli niin surullista ja ahdistavaa, että se olio oli joutunut niin kauas kotoaan ja kaipasi kotiin.
Kävimme kaverilaumalla katsomassa 80 luvulla elokuvissa ja todellakin tulimme nenäliinojen kanssa ulos. Olimme 13 vuotiaita kaikki bäääh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Kenen tekemä nukke ja hahmo pitäisi olla, jos ei ihmisen?
Tarkoitin että vähän huonosti suunniteltu ja kyhätty nukkehahmo. Jotenkin puolikas nukke, tynkä, plastinen. Jos se jollekin toimii, mikäs siinä.
Edelleen sanon, että mielikuvituksettomat ihmiset älkööt vaivautuko. He takertuvat juuri tälläisiin seikkoihin.
Vuonna 1982 ei olleet tehosteet eikä tekniikka leffatuotannossa ihan tämän päivän tasolla, joten turha kitistä.
Muistelen Spielbergin sanoneen jossain haastattelussa, että ET:stä tehtiin tarkoituksella rujo ja kömpelö jotta se herättäisi sympatiaa katsojissa. Mutta olet tietysti oikeassa tuosta tekniikasta.
Itse muistan inhonneeni niitä E.T. -leluja jota meillä lapsena oli kun olivat niin rumia. Harmi tosin ettei niitä ole säilynyt. Leffan paras anti on mielestäni vieläkin se lausahdus "E.T. phone home" ja sormella taivaalle osoittaminen...kun oli ensin räplännyt lankapuhelinta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sydän pakahtuu vieläkin joka kerta, kun katson E.T:n.
Muistaakseni mielenkiintoisinta siinä oli se viranomaistoiminnan kuvaus. Tiedustelu ja sitten se eristys, se valkea muoviputki minkä ne asensi sinne niitten kotiin. Toivottavasti en nyt sekoita mihinkään toiseen elokuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Kenen tekemä nukke ja hahmo pitäisi olla, jos ei ihmisen?
Tarkoitin että vähän huonosti suunniteltu ja kyhätty nukkehahmo. Jotenkin puolikas nukke, tynkä, plastinen. Jos se jollekin toimii, mikäs siinä.
Edelleen sanon, että mielikuvituksettomat ihmiset älkööt vaivautuko. He takertuvat juuri tälläisiin seikkoihin.
Vuonna 1982 ei olleet tehosteet eikä tekniikka leffatuotannossa ihan tämän päivän tasolla, joten turha kitistä.
Muistelen Spielbergin sanoneen jossain haastattelussa, että ET:stä tehtiin tarkoituksella rujo ja kömpelö jotta se herättäisi sympatiaa katsojissa. Mutta olet tietysti oikeassa tuosta tekniikasta.
Itse muistan inhonneeni niitä E.T. -leluja jota meillä lapsena oli kun olivat niin rumia. Harmi tosin ettei niitä ole säilynyt. Leffan paras anti on mielestäni vieläkin se lausahdus "E.T. phone home" ja sormella taivaalle osoittaminen...kun oli ensin räplännyt lankapuhelinta".
Mä taas rakastin niitä muovisia E.T. -hahmoja. Ja olin toki myös rakastunut Elliotiin :)
Vierailija kirjoitti:
Se pikkulikka oli muuten Drew Barrymore jolle uskoteltiin että ET on aito oikea olento jotta elokuvasta tulee parempi. Moraalista voi olla montaa mieltä mutta Drew itse sanoi että ei tullut traumoja.
Drew'lle kasvoi isona aika isot tissit. Johtuikohan ET-kokemuksesta? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama. Ihmisen tekemä nukke ja hahmo. Ei kerro mitään oikeista et-asioista. Jotenkin tuli lapsena ihan huono oli kirjasta ja elokuvasta.
Ei varmaan ollut saatavilla oikeaa avaruusolentoa juuri sillä hetkellä, joten piti tehdä nukke.
Kun rahoitus on hankittu, elokuvaohjaajan etuoikeus on tehdä juuri sellaista jälkeä kuin hän itse haluaa. Vaikka sitten lapsellistakin. Kohtuullisen suuri yleisö kuitenkin on tykännyt Spielbergin tekeleistä.