Lue keskustelun säännöt.
Jos syyttäjä hakee ehdollista voiko silti joutua vankilaan?
15.02.2023 |
Olen joutumassa aamulla elämäni ekaa ja toivottavasti vikaa kertaa oikeuteen jossa olen asianomistaja ja syytetty. Tapaus liittyy liki 2v tilanteeseen jossa silloisen miesystäväni kanssa tuli fyysinen riita. Naapuri soitti metelin vuoksi paikalle poliisin. Riidan aikana oli molemminpuolista tönimistä, repimistä ja mies kuristi minua ja minä löin häntä.
Syyttäjä hakee meille molemmille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Me emme kumpikaan vaadi asiasta toisiltamme mitään ja olemme jatkaneet elämää tahoillamme. Itse en edea juuri muista illan tapahtumia.
Jännittää ja etenkin se voinko joutua vankilaan tuon vuoksi? En ole mikään rikollinen vaan nuori nainen joka oli huonossa suhteessa ja tapahtui riita jossa oli molemminpuolista käsiksi käyntiä ja jota kadun. En olisi itse halunnut edes käräjille muutta syyttäjä päätti viedä asian eteenpäin ja vaati minut paikalle sakon uhalla.
Kommentit (46)
Ei muutu ehdottomaksi tuo, ellet sitten oikeasti tee (tai ole jo tehnyt) jotain lisärikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
En muuten hetkeäkään usko juttua tämän jälkeen. Jos juttu olisi totta, teillä olisi molemmilla myös puolustusasianajaja tai oikeusavustaja, joka olisi jo selittänyt teilele, mistä on kyse ja mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
En muuten hetkeäkään usko juttua tämän jälkeen. Jos juttu olisi totta, teillä olisi molemmilla myös puolustusasianajaja tai oikeusavustaja, joka olisi jo selittänyt teilele, mistä on kyse ja mitä tapahtuu.
Olemme edelleen ystäviä , tapahtumista on melkein 2v aikaa, ja sovimme yhdessä että menemme oikeuteen ottamaan vastaan ne sanktiot mitä sitten tulee mutta kumpikaan emme toisiltamme mitään vaadi emmekä olisi halunneet ylipäänsä istuntoon mennä ja kyse oli silloisten rakastavaiaten riidasta joka sai sairaat mittasuhteet että oli molemminpuolista väkivaltaa.
Olemme asian tahoillamme sopineet ja jatkaneet elämää ja ystäviä olemme edelleen. Kummallakaan ei ole asianajajaa matkassa koska koimme että emme sellaista tarvitse asiassa jonka olisi voitu vaan jättää menneeseen. Tästä on aikanaan jo molemmat tahoillaan henkisesi tarpeeksi maksaneet ja lopulta unohtaneet ja elämää jatkaneet. Tuntuu melkein kiusalta 2v jälkeen alkaa muistella yhtä hirveää iltaa jonka itse on jo unohtanut, terapiassa käaitellyt ja elämää jatkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei teillä kummallakaan ole vaatimuksia ettekä vaadi rangaistusta tai korvauksia toisiltanne niin maksatte omat oikeudenkäyntikulunne. Huomaa että jos mies vaatiikin sinulle rangaistusta ja korvauksia maksettavaksi niin voit hävitä jutun,saat maksaa korvaukset ja sakot tai saat ehdonalaisen.ja maksat vielä hänenkin oikeudenkäyntikulut. Luotatko hänen lupauksiin?
Melko varmasti joudut vankilaan. Vaikka syyttäjä vaatii ehdollista, oikeus melko varmasti tuomitsee vankilaan, koska juuri väkivaltatapauksiin on otettu ankarampi kanta, eikä enää tuomita ehdollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette sopineet asiaa ei olisi tarvinnut mennä rosikseen. Sovittelija on olemassa. Teidän olisi pitänyt tehdä kirjallinen sopimus että kumpikaan ei vaadi mitään rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei teillä kummallakaan ole vaatimuksia ettekä vaadi rangaistusta tai korvauksia toisiltanne niin maksatte omat oikeudenkäyntikulunne. Huomaa että jos mies vaatiikin sinulle rangaistusta ja korvauksia maksettavaksi niin voit hävitä jutun,saat maksaa korvaukset ja sakot tai saat ehdonalaisen.ja maksat vielä hänenkin oikeudenkäyntikulut. Luotatko hänen lupauksiin?
Menemme ilman asianajajia oikeuteen. Tapahtumista on 2v aikaa ja 2v aikana olemme keskenämme asian puineet ja sopineet ja jääneet ystäviksi. Asian käsitelleet ja sopineet.
Koemme molemmat ikäväksi joutua istuntoon kun emme kumpikaan kokisi tarvetta kaivella 2v takaista iltaa/riitaa. Se mitä silloon tapahtui eli että rakastavaiset kävi käsiksi toisiinsa on väärin ja kadun sitä iltaa syvästi. Koen pikemminkin että olen jo asiasta silloin saanut rangaistukseni ja terapiassa käynyt käsittelemässä asiaa ja lopulta miehen kanssa asian sopinut ja jatkanut elämää.
Jännittää mitä syyttäjä huomenna sanoo. Haasteen mukaan molemmille haetaan ehdollista. Esitutkinnassa liki 2v sitten olemme kertoneet suunnilleen kiistatta saman version eli että molemminpuolista käsiksikäyntiä/tönimistä olo ja miea kuristi kerran ja minä löin häntä tämän jälkeen kerran nyrkillä.
Toki tämä voi varmaan myös muuttua sakoiksi? Jännittää vähän minkälainen potti tulossa..tienaan 3t kuussa joten luultavasti puhutaan aika suurista summista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
Onko kyseessä siis oikeudenkäynti vai kuuleminen? Jos kyse on kuulemisesta, ja olette oikeasti ns. hyvää pataa keskenänne niin voitte ehdottaa yhdessä myöntävänne lievän pahoinpitelyn puolin ja toisin ja toivon mukaan saada homman sen jälkeen sovintokäsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette sopineet asiaa ei olisi tarvinnut mennä rosikseen. Sovittelija on olemassa. Teidän olisi pitänyt tehdä kirjallinen sopimus että kumpikaan ei vaadi mitään rangaistusta.
Naapuri soitti poliisin paikalle ja poliisi kirjasi rikoailmoitukset molempia vastaan. Syyttäjä päätti lähteä syyttämään molempia vaikka meistä kumpikaan ei halunnut asian vietävän eteenpäin
Jos ette vaadi kumpikaan rangaistusta juttu raukeaa. Jos kyseessä ei ollut törkeä pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
Onko kyseessä siis oikeudenkäynti vai kuuleminen? Jos kyse on kuulemisesta, ja olette oikeasti ns. hyvää pataa keskenänne niin voitte ehdottaa yhdessä myöntävänne lievän pahoinpitelyn puolin ja toisin ja toivon mukaan saada homman sen jälkeen sovintokäsittelyyn.
Ihan virallinen oikeudenkäynti käräjillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette sopineet asiaa ei olisi tarvinnut mennä rosikseen. Sovittelija on olemassa. Teidän olisi pitänyt tehdä kirjallinen sopimus että kumpikaan ei vaadi mitään rangaistusta.
Naapuri soitti poliisin paikalle ja poliisi kirjasi rikoailmoitukset molempia vastaan. Syyttäjä päätti lähteä syyttämään molempia vaikka meistä kumpikaan ei halunnut asian vietävän eteenpäin
Kuspää syyttäjä, niitähän ne ikävä kyllä suurin osa on. Varmaan akkasyyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, vaan syyttäjä tekee syyttämispäätöksen. Ehdollista todennäköisesti tulossa noilla spekseillä, mutta istumaan et joudu.
Saakohan heti huomenna tietää oman tuomion? En ole varma millä kokoonpanolla asia käsitellään mutta ilmeisesti tuomari, syyttäjä ja minä sekä ex mies. Olemme miehen kanssa molemmst sekä syytetyinä että asianomistajia samassa istunnossa koskien saman illan tapahtumia.
En muuten hetkeäkään usko juttua tämän jälkeen. Jos juttu olisi totta, teillä olisi molemmilla myös puolustusasianajaja tai oikeusavustaja, joka olisi jo selittänyt teilele, mistä on kyse ja mitä tapahtuu.
Olemme edelleen ystäviä , tapahtumista on melkein 2v aikaa, ja sovimme yhdessä että menemme oikeuteen ottamaan vastaan ne sanktiot mitä sitten tulee mutta kumpikaan emme toisiltamme mitään vaadi emmekä olisi halunneet ylipäänsä istuntoon mennä ja kyse oli silloisten rakastavaiaten riidasta joka sai sairaat mittasuhteet että oli molemminpuolista väkivaltaa.
Olemme asian tahoillamme sopineet ja jatkaneet elämää ja ystäviä olemme edelleen. Kummallakaan ei ole asianajajaa matkassa koska koimme että emme sellaista tarvitse asiassa jonka olisi voitu vaan jättää menneeseen. Tästä on aikanaan jo molemmat tahoillaan henkisesi tarpeeksi maksaneet ja lopulta unohtaneet ja elämää jatkaneet. Tuntuu melkein kiusalta 2v jälkeen alkaa muistella yhtä hirveää iltaa jonka itse on jo unohtanut, terapiassa käaitellyt ja elämää jatkanut.
Ehkä, mutta tosielämässä tällä ei olisi väliä sen suhtten, että olisiko teille määrätty puolustukseen oikeusavustaja vai ei. Teitä syyttää yleinen syyttäjä, te ette syytä toisianne. Sillä, mitä te keskenänne sovitta, ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette sopineet asiaa ei olisi tarvinnut mennä rosikseen. Sovittelija on olemassa. Teidän olisi pitänyt tehdä kirjallinen sopimus että kumpikaan ei vaadi mitään rangaistusta.
Naapuri soitti poliisin paikalle ja poliisi kirjasi rikoailmoitukset molempia vastaan. Syyttäjä päätti lähteä syyttämään molempia vaikka meistä kumpikaan ei halunnut asian vietävän eteenpäin
Kuspää syyttäjä, niitähän ne ikävä kyllä suurin osa on. Varmaan akkasyyttäjä?
Syyttäjällähän ei ole tässä lain mukaan valinnanvaraa, pahoinpitelystä on syytettävä aina, vaikka asianomistajat väittäisivät sopineensa mitä. Siksi että lopulta kyse ei ole yksittäisistä ihmisistä, vaan yhteiskuntarauhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei teillä kummallakaan ole vaatimuksia ettekä vaadi rangaistusta tai korvauksia toisiltanne niin maksatte omat oikeudenkäyntikulunne. Huomaa että jos mies vaatiikin sinulle rangaistusta ja korvauksia maksettavaksi niin voit hävitä jutun,saat maksaa korvaukset ja sakot tai saat ehdonalaisen.ja maksat vielä hänenkin oikeudenkäyntikulut. Luotatko hänen lupauksiin?
Menemme ilman asianajajia oikeuteen. Tapahtumista on 2v aikaa ja 2v aikana olemme keskenämme asian puineet ja sopineet ja jääneet ystäviksi. Asian käsitelleet ja sopineet.
Koemme molemmat ikäväksi joutua istuntoon kun emme kumpikaan kokisi tarvetta kaivella 2v takaista iltaa/riitaa. Se mitä silloon tapahtui eli että rakastavaiset kävi käsiksi toisiinsa on väärin ja kadun sitä iltaa syvästi. Koen pikemminkin että olen jo asiasta silloin saanut rangaistukseni ja terapiassa käynyt käsittelemässä asiaa ja lopulta miehen kanssa asian sopinut ja jatkanut elämää.Jännittää mitä syyttäjä huomenna sanoo. Haasteen mukaan molemmille haetaan ehdollista. Esitutkinnassa liki 2v sitten olemme kertoneet suunnilleen kiistatta saman version eli että molemminpuolista käsiksikäyntiä/tönimistä olo ja miea kuristi kerran ja minä löin häntä tämän jälkeen kerran nyrkillä.
Toki tämä voi varmaan myös muuttua sakoiksi? Jännittää vähän minkälainen potti tulossa..tienaan 3t kuussa joten luultavasti puhutaan aika suurista summista..
lievästä pahoinpitelystä ei paljon saa. Ihmettelen että lähti edes syyttämään jos ei lääkärintodistusta vammoista ole.
Et joudu vankilaan, ole huoleti.