Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä yhdessä vs yhteisymmärryksessä NATO=venkoilu on?
14.02.2023 |
Haavisto julisti tyytyväisenä itse Turkissa käytyään muutama viikko sitten, miten Suomi voisi päästä Natoon jo pian ennen Ruotsia. Sitten muuttui ääni kellossa hyvin nopeasti, kun joku puhutteli kunnolla. Nyt sitten tyyppi mesoo niin Aaltolan kuin Stoltenberginkin kommenttien jälkeen, että ei kun Käsikynkkää mennään. MIKÄÄN ei ole muuttunut.
On ihan selvää, että ON muuttunut, Suomi voisi vilahtaa sinne ensin ja Ruotsi myöhemmin perässä sitten, kun on hieman miettinyt ja edes esittänyt nöyrää.
Ei ole Ruotsissa hyvin pullat uunissa enää muutenkaan kun jengiväkivalta rehottaa.
Suomen etu on päästä Natoon pian sekä olla päästämättä katuterrorismia Suomeen.
Kommentit (15)
Nehän alussa sanoi että NATO hakemus kestää parista viikosta kuukauteen, pitkät on kuukaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stoltenbergin lausuntoa on ylitulkittu. Ei hän olisi ilmaissut noin isoa suunnanmuutosta aamun lyhyessä mediatapaamisessa, vaan hän olisi järjestänyt asiasta tiedotustilaisuuden, eräs 30 vuotta Natoa seurannut ruotsalaisjournalisti kertoi Iltalehdelle.
Ei tässä enää tiedä, pääseekö Suomikaan Natoon. Turkissa on nyt sellainen poliittinen maanjäristys käynnissä, että Erdoganin palli tutisee. Siellä on mielenosoituksia ja mellakoita. Kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Samoin Unkarin osalta asia on levällään. Kaikki on auki.
Stoltenbergin lausumiset olivat ihan selkeitä hänen omasta suustaan. Suunta on muuttunut, hyvä niin. Kunpa nyt Suomessakin uskallettaisiin se ilmaista.
Turkissa on ikävät ajat, mutta eipä tämä yksi ratifiointi heiltä paljon aikaa vie. Haavisto se vaan vänkää vastaan.
Onko Haavistolla muuten Turkkilainen "puoliso"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen maapinta-ala ei riitä, eikä asevoimat riitä. Meren molemmat mantereet myös käytössä. Siksi Ruotsi käsikynkässä mukaan. Heillä aseteollisuus ja autoteollisuus, sekä malmit. Logistiikkakin toimii Ruotsin kautta paremmin.
Ruotsihan meni aikanaan EU:hun laittamaan hakemuksen Suomelle ilmoittamatta. Olisi hiebo näpäytys olla Natossa ennen Ruotsia =)
Ei ne ota suomea ilman ruotsia, sillä kaikki tietävät ettei ruotsi sen jälkeen enää liity natoon, sehän on suojassa joka puolelta natomaiden sylissä. Miksi ihmeessä he alkaisivat maksamaan hirveitä summia, kun ei ole enää tarve? Ovela taktiikka tuo turkin suututtaminen, mutta hieman liian läpinäkyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtoehtoina on, että vain Suomi Natossa tai ei kumpikaan Natossa, niin ottaisin ensimmäisen.
Ei Ruotsi välitä Suomesta oikeesti mitään vaan silmän lumeeksi. On sotinut aikoinaan Suomea vastaan ja antanut Suomen Venäjälle ym. Nyt Suomi sitten pelkää Ruotsin jättämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO ei enää sanele, otetaanko Suomea ilman Ruotsia. Turkki ja Unkari ovat enää jättäneet ratifioimatta jäsenyydet ja jos Suomi ratifioidaan ensin, vain Suomi itse voi enää pitkittää lopullista jäsenyyttään hidastelemalla lakiensa kanssa.
Ei me haluta enää Natoon, se on osoittaunut liian vaaralliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä sopasta ei aineksia puutu .
Kaiken takana ja tarkoitus on yritys saada mahdollisimman paljon ihmisiä mukaan sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Turkki venkoilee vielä Suomen natohakemuksen kanssa, niin aletaan joukolla vedellä Erdogan-nukkeja lyhtypylväisiin, niin oppivat!
Pitäkää tunkkinne!
Suomi saisi nyt mennä Natoon vielä kun pääsee.