SEXPO:n toiminnanjohtajaa syytetään raiskauksesta ja salakatselusta
Kommentit (42)
Tämä on esimerkki kaksinaismoraalista. Tee niinkuin sanon, älä niinkuin teen. Voi hyvää päivää sentään. Olen kyllästynyt nykymaailman touhuun. Mihinkään ei voi enää luottaa. Kaikki ovat samaa paskaa.
Kannattaa ehkä odottaa oikeuden päätöstä (niinkuin tietysti aina). On sellaisessa työssä, että kyse voi olla myös vahingoittamistarkoituksessa tehdystä väärästä ilmiannosta.
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Seksiseksiseksisekiseksi! Libidolibidolibidolibido! Sukupuoliskupuoliskupuolisukupuoli!
Seksiseksiseksi!
Wikipedian mukaan tuon tyypin lempinimi on Baal. Kuten historiasta tiedämme, Baalille uhrattiin lapsia ja harrastettiin orgioita. Kyseinen tyyppi järjestää Helsingissä seksibileet, omien sivujensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian mukaan tuon tyypin lempinimi on Baal. Kuten historiasta tiedämme, Baalille uhrattiin lapsia ja harrastettiin orgioita. Kyseinen tyyppi järjestää Helsingissä seksibileet, omien sivujensa mukaan.
SEKSI!
Käyttäjä33453 kirjoitti:
Kannattaa ehkä odottaa oikeuden päätöstä (niinkuin tietysti aina). On sellaisessa työssä, että kyse voi olla myös vahingoittamistarkoituksessa tehdystä väärästä ilmiannosta.
Mutta odottaminen on tylsää. On niin ihana kiihottua ja pöyristyä.
Ottaakohan veijarilla eteen vahatessa noita viiksiä
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Kyse on syytteestä, ei syytöksestä.
Yleensä yhdistyksessä vaikuttava henkilö siirrettäisiin syrjään siihen saakka, että asia olisi käsitelty oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Kuinka monta kertaa kutsut samassa keskustelussa syytettä syytökseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Niin joo. Ihan viaton kaveri varmaan. Ja lehmät lentää. Hankalaahan se on joillekin uskoa, että väkisinottajia ja pedareita voisi kenties oikeasti olla, vihervassareiden riveissä, ja jopa ihan Suomessa.
Hankalaa on myös joillekkin ymmärtää, että tällaisena metoon aikana miehiä on ollut helppoa syyttää melkeinpä mistä vaan. Olen itse nainen ja feministikin vielä, mutta alkaa vaikuttaa ihan hirveältä meiningiltä, kun miehet ovat ihan vapaata riistaa revittäväksi. Mikä ihmisiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
maineen saa pilattua perättömilläkin syytöksillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Oletko debiili? Häntä vastaan on nostettu _syyte_. Suomessa _syytetään_ vain, jos on jo näyttöä!
Nykyajan ihminen on kyllä monella tavalla pilallinen. Eniten korpeaa tekopyhyys ja kaksinaismoralistinen kusetus.
Tuossakin on pukki kaalimaan vartijana, luulee kai ettei hänen tarvitse välittää rajoista ja suostumuksista sexpo-asemansa takia. :(
Siellä paha missä mainitaan.