Lue keskustelun säännöt.
SEXPO:n toiminnanjohtajaa syytetään raiskauksesta ja salakatselusta
13.02.2023 |
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Kuinka monta kertaa kutsut samassa keskustelussa syytettä syytökseksi?
Häntä syytetään jostain. Syytös on esitetty. Syyte laitettu vireille. Poliisit tutkii ja ihmiset hutkii. Akat huutaa syyllinen, vaikka valhe olisi sepitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko tuo organisaatio saa valtionapua? Mikä olisi oikea määrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
maineen saa pilattua perättömilläkin syytöksillä
Syyte, ei syytös. Miten tämäkin menisi jo jakeluun?
Syytös. Syytös. Syytös. Voinko vielä ärsyttää sinua? 11000 x syytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Niin joo. Ihan viaton kaveri varmaan. Ja lehmät lentää. Hankalaahan se on joillekin uskoa, että väkisinottajia ja pedareita voisi kenties oikeasti olla, vihervassareiden riveissä, ja jopa ihan Suomessa.
Tottakai voi olla. Kukaan ei ole sanonut ettei voisi, vaan että "syytteessä" ei tarkoita sama kuin "tuomittu". Tämä pitää muistaa aina! Ja tässä tapauksessa löytyy taatusti ihmisiä, jotka hänelle ihan haluavat pahaa, johan sen tästäkin ketjusta heti näkee. Jos todetaan syylliseksi niin se on ihan eri juttu sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
maineen saa pilattua perättömilläkin syytöksillä
Syyte, ei syytös. Miten tämäkin menisi jo jakeluun?
syylä oli pyllyssäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Oletko debiili? Häntä vastaan on nostettu _syyte_. Suomessa _syytetään_ vain, jos on jo näyttöä!
Me puhutaan täällä kansan kielellä. Se on silloin mitä vaan syyllisestä syytöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Aivan niin. Näkikö kukaan, että tuo syytös on keksitty juttu, jolla halutaan vahingoittaa kyseisen ihmisen työtä? Keksityistä syytöksistä ei saa mitään tuomiota, vain pelkkää soosoota.
Oletko debiili? Häntä vastaan on nostettu _syyte_. Suomessa _syytetään_ vain, jos on jo näyttöä!
Syyte ostetaan, jos näyttää siltä, että rikosilmoituksessa VOISI olla perää. Sitten on oikeudenkäynti, jossa todetaan joko syylliseksi tai syyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla sexpossa taitaa olla nyt jotain häikkää kun näitä ihmisuhdesuhmuroita tapahtuu paljon. Paljon eroaa ja erotetaan ja jos ei itse älyä erota niin syytetään jostain ja pilataan maine. Onko siellä kaikki sekaisin vai joku yksi mätä omena?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla sexpossa taitaa olla nyt jotain häikkää kun näitä ihmisuhdesuhmuroita tapahtuu paljon. Paljon eroaa ja erotetaan ja jos ei itse älyä erota niin syytetään jostain ja pilataan maine. Onko siellä kaikki sekaisin vai joku yksi mätä omena?
Veikkaisin että kaikki sekaisin tuossa seurakunnassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytös ei tarkoita että olisi syyllinen.
Niin joo. Ihan viaton kaveri varmaan. Ja lehmät lentää. Hankalaahan se on joillekin uskoa, että väkisinottajia ja pedareita voisi kenties oikeasti olla, vihervassareiden riveissä, ja jopa ihan Suomessa.
Hankalaa on myös joillekkin ymmärtää, että tällaisena metoon aikana miehiä on ollut helppoa syyttää melkeinpä mistä vaan. Olen itse nainen ja feministikin vielä, mutta alkaa vaikuttaa ihan hirveältä meiningiltä, kun miehet ovat ihan vapaata riistaa revittäväksi. Mikä ihmisiä vaivaa?
Ottaen huomioon millaisia juttuja tuolta järjestöltä on tullut, en ole kyllä yhtään yllättynyt tällaisesta uutisesta.
Vierailija kirjoitti:
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Melkoinen toimminanjohtaja kyllä. Ja tällainen järjestö esiintyy mediassa jonain asiantuntijajärjestöjänä
"Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinp0 r n0n katselua ongelmana
Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suoj* ikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä enemmän näitä pervoyhteisöjä ilmestyy, sitä pahemmaksi touhu yltyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Melkoinen toimminanjohtaja kyllä. Ja tällainen järjestö esiintyy mediassa jonain asiantuntijajärjestöjänä
"Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinp0 r n0n katselua ongelmana
Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suoj* ikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-s…
Ei helvetti sentään, ja tämä tyyppi on siis vastaillut nuorten seksiä koskeviin kysymyksiin!!!
Tekisi mieli kyllä kirjoittaa tänne sellaisia asioita, että joutuisin niistä käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Melkoinen toimminanjohtaja kyllä. Ja tällainen järjestö esiintyy mediassa jonain asiantuntijajärjestöjänä
"Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinp0 r n0n katselua ongelmana
Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suoj* ikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-s…
Tuhansia vuosia sitten jo ymmärrettiin, että eläimiin sekaantuminen on sairasta. Vanha Testamentti kieltää käytöksen, ja se on tässä asiassa oikeassa. Ihmettelen kovin, ketkä ovat ne päättäjät, jotka edelleen sallivat eläimiin sekaantumisen. Ja millä perusteella se on Suomessa laillista. Itse näkisin mielelläni kansastamme poistettavan vaikka polttouuneissa sekaantujat, ja kaikenlaiset vastaavat. Ne eivät koskaan parannu, vaan ovat sitä käärmeen siementä. Paholaisen omia, jotka täytyisi poistaa maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Melkoinen toimminanjohtaja kyllä. Ja tällainen järjestö esiintyy mediassa jonain asiantuntijajärjestöjänä
"Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinp0 r n0n katselua ongelmana
Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suoj* ikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-s…
Ei helvetti sentään, ja tämä tyyppi on siis vastaillut nuorten seksiä koskeviin kysymyksiin!!!
Tekisi mieli kyllä kirjoittaa tänne sellaisia asioita, että joutuisin niistä käräjille.
Miksi meitä Suomen kansalaisia veisi käräjille mukamas se muutaman tuhannen poliisin porukka, jotka ovat vannoneet noudattavansa oikeudenmukaisuutta? Jos poliisi alkaa puolustaa pedoja ja väkisinmakaajia.. ?
Kun tavallinen seksi ei enää kiinnosta, niin halutaan aina lisää ja lisää ja yhä erikoisempia muotoja.
Tässä on tulos sitten. Luulen että on jäävuoren huippu.
Ei yllätä. Eiks tuo taho yritä ajaa läpi kaikenlaisia pervouksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexpossahan on kannatettu myös suojaikärajan laskemista...
Melkoinen toimminanjohtaja kyllä. Ja tällainen järjestö esiintyy mediassa jonain asiantuntijajärjestöjänä
"Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinp0 r n0n katselua ongelmana
Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suoj* ikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-s…
Ei helvetti sentään, ja tämä tyyppi on siis vastaillut nuorten seksiä koskeviin kysymyksiin!!!
Tekisi mieli kyllä kirjoittaa tänne sellaisia asioita, että joutuisin niistä käräjille.
Miksi meitä Suomen kansalaisia veisi käräjille mukamas se muutaman tuhannen poliisin porukka, jotka ovat vannoneet noudattavansa oikeudenmukaisuutta? Jos poliisi alkaa puolustaa pedoja ja väkisinmakaajia.. ?
Jos kirjoittaisin tänne kaiken mitä tuosta tyypistä ajattelen, voisin joutua kunnianloukkaussyytteeseen. Mutta kyllä tekisi mieli.
Syyte, ei syytös. Miten tämäkin menisi jo jakeluun?