Miksi britit tykkää asua niissä useamman kerroksen rivitaloissa?

Kiva ettei tarvitse asua tuntemattomien kanssa päällekäin. On oma talo, vaikka se onkin kiinni toisessa samanlaisessa.

Hallinnollisesti nuo townhouset eivät siis yleensä ole taloyhtiöitä, vaan erillisiä kiinteistöjä.

Meneehän noissa pinta-alasta iso osa portaikkoihin.

Olen lapsena asunut sellaisessa. Ekakerroksessa oli olohuone ja keittiö, tokakerroksessa kaksi makuuhuonetta ja kylppäri ja kolmannessa makuuhuone ja vessa, sekä parveke, mistä kuljettiin myös ylimpänä kolmannen kerroksen yläpuolella olevalle kattoterassille.

Kyllä minua kiehtoisi 2 kerroksinen rivitaloasunto. Tuntuisi enemmän omakotitalolta ollen kuitenkin paljon halvempi. Vielä jos alakerroksessa olisi oma lämmin autotalli niin olisi jopa loistava asunto minulle.

Sitten noissa on yleensä kokolattiamatot ja huono ilmanvaihto, homeessa useat. Britit on outoja.....

Saari, jossa paljon väkeä ja historiallisista ajoista asti asuttu tiheästi kylissä. Suomea puolestaan on aina asutettu erämaan suuntaan. Ihan eri mentaliteetti. 

Ne on kivoja.

Tykkääväthän suomalaisetkin asua pellolle rakennetussa älvärissä, jossa neljästä suunnasta kuuluu lasten iloinen melske trampoliinilla. Niin ja neukkukuutioista.

Nykyisin tosi moni tykkää pitää uusissa asunnoissa sohvaa keittiössä, joka toimii samalla käytävänä muihin huoneisiin.

En tiedä tykkäävätkö erityisesti, mutta niitä on sinne rakennettu aikoinaan paljon. Tyypillisiä tehdaspaikkakuntien duunareiden asuntoja. Kun ne on tehty tiilestä, niin ovat ja pysyvät.

Niissä on pienet pihat, joissa voi hyvässä lykyssä kasvattaa kasviksia. Britit tykkäävät puutarhanhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen lapsena asunut sellaisessa. Ekakerroksessa oli olohuone ja keittiö, tokakerroksessa kaksi makuuhuonetta ja kylppäri ja kolmannessa makuuhuone ja vessa, sekä parveke, mistä kuljettiin myös ylimpänä kolmannen kerroksen yläpuolella olevalle kattoterassille.

Meillä oli samanlainen kun asuimme Englannissa. Kapea asunto, ja ylin makuuhuone oli vierashuone ja harvoin käytössä. Hyvää oli se, että palvelut oli lähellä, ja nätti ympäristö.

Enemmän ihmettelen, miksi brittitaloissa takan horminon vedetty talon ulkopuolelle. Aikamoista lämmönhaaskausta.

No varmaan sen vuoksi kun niitä on tarjolla siedettävään hintaan. Omalla isolla tontilla oleviin taloihin on varaa vain rikkailla.

Samasta syystä, miksi joku haluaa maksaa 15,5 neliön yksiöstä Martinlaaksossa 520 euroa.

On noita muuallakin keskieuroopassa.

Miksi sellaisia ei rakenneta Suomeen? Samoin kerrostaloissa kaksikerroksiset asunnot olisi kivoja: kaksion alakerrassa joku tupakeittiö, vessa ja pieni vierashuone, yläkerrassa iso makuuhuone ja kylpyhuone + vaatehuone.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua kiehtoisi 2 kerroksinen rivitaloasunto. Tuntuisi enemmän omakotitalolta ollen kuitenkin paljon halvempi. Vielä jos alakerroksessa olisi oma lämmin autotalli niin olisi jopa loistava asunto minulle.

Ihan kun Suomessa ei muka olisi kaksikerroksisia rivitaloja, itsekin asuin sellaisessa koko lapsuuteni. No eivät ne kyllä muuten yhtään samanlaisia ole kuin nuo brittiläiset.

Ovat kauniita! Joskus olen myös ihmetellut miksei Suomessa ole lainkaan sellaisia viktoriaanisia amerikkalaistaloja samantyyppisesti, kuisti jne.

Hassu juttu, vaikka en ole kyseisen tyyppisessä asunnossa sielä käynyt, niin TV-sarjoissa on niitä niin paljon näkynyt, että tietää miten huoneet sijoittuu - esim. Onslow´n ja Rosien asunto.

Vierailija kirjoitti:

Sitten noissa on yleensä kokolattiamatot ja huono ilmanvaihto, homeessa useat. Britit on outoja.....

Oletko käynyt ja nähnyt niitä homeisia koteja siellä? Ettet nyt vaan olisi jumittunut noihin ikivanhoihin mielikuviin, mitä suomalaisille on iskostettu päähän. Kun itselläni ihan toisenlaisen kokemukset.