Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi puhutaan koko ajan RK-62 sesta vaikka porin prikaatissa oli jo 2000 luvun alussa käytössä RK-95
Kommentit (8)
RK-95:ttä tuotettiin melko pieni määrä ja sen tuotanto lopetetttiin. Joten sen vuoksi RK-62 on yhä valtaosalla se taistelijan henkilökohtainen ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo nyt näyttäisi kuitenkin pohjautuvan 62:een ihan suoraan? Sama patruuna ja facelift.
Vierailija kirjoitti:
RK-95:ttä tuotettiin melko pieni määrä ja sen tuotanto lopetetttiin. Joten sen vuoksi RK-62 on yhä valtaosalla se taistelijan henkilökohtainen ase.
Aika jännä, mikäs vika niissä ysiviitosissa oli? Kotiuduin armeijasta muuten keväällä -95. Palvelusaikana jouduin kerran vaihtamaan aseen kun alkuperäisestä katkesi iskurin tappi. Ampumaleiri meni makkaranpaisteluksi kun heti ensimmäisessä ammunnassa hajosi :D
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nyt näyttäisi kuitenkin pohjautuvan 62:een ihan suoraan? Sama patruuna ja facelift.
Taittoperä ja volframitähtäin ainakin 95 joita ei 62
Vaikee sanoo, kun olin PorPr:ssä -91...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukko-osastojen välillä on aika paljon eroa ihan perusvarusteissa. Upinniemessä muistan omana palvelusaikana että käytettiin m62 maastopukua kun muilla oli m95. Kunnon ryysyläis meininkiä.
Itse kävin armeijan vuonna 97. Rk-62:llea mentiin. Erittäin varmatoimiselta aseelta vaikutti. Pari kertaa taisi räkäpäiden kanssa tulla syöttöhäiriö, mutta muuten ei ongelmia ja hyvin osui kohteeseen kovilla ammuttaessa.
Alue: Aihe vapaa
On parempi ase.