60-70 luvun kerrostalot nyt elinkaaren lopussa, jos elvytetään henkiin niin tulee valtavat velat osakkaille
Kommentit (22)
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Moni 70-luvun talo päihittää laadussa uuden talon ainakin mitä kerrostaloihin tulee. Ihan raksa-alan ammattilaisilta kuultuna. Yksikin raksa-alalla oleva kertoi kuinka itse ei ostaisi uutta kerrostalokämppää kun nähnyt kaikenlaista. Lisäksi huonejärjestys on 70-luvun kerrostaloissa vertaansa vailla. Kunnon kokoiset huoneet, erillinen keittiö ja kylppärikin ihan ok kokoinen. Ei astuta ulko-ovesta suoraan keittiiöön kuten uusissa.
Asun 1965-luvun kerrostalossa ja ihan hyvässä kunnossa tämä on. Jos kestää vielä loppuelämäni, niin hyvä on. Tuskin 30 vuotta kauemmin vielä elän.
Entäs tää meidän 1920-luvun kerrostalo?
Tulee satavuotisjuhlat ihan kohta.
60-70 luvun talot tehtiin kestämään 20-30 vuotta. Jos sellaisia pystyssä niin ei tarkoita että kunto olisi hyvä. Ovat purkukuntoisia ja toivottavasti kukaan ei sellaisia osta. Ja kyllä sen haistaa kun sellaiseen menee.
Vierailija kirjoitti:
60-70 luvun talot tehtiin kestämään 20-30 vuotta. Jos sellaisia pystyssä niin ei tarkoita että kunto olisi hyvä. Ovat purkukuntoisia ja toivottavasti kukaan ei sellaisia osta. Ja kyllä sen haistaa kun sellaiseen menee.
No tämä kerrostalo ei kyllä ole purkukuntoa nähnytkään. Mille tämän pitäisi haista sitten?
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ne ovat elinkaaren lopussa? Asun alueella, missä kaikki kerrostalot on rakennettu 1960-luvulla. Talot ovat hyväkuntoisia, kaikki kohta putkiremontoitu jne. Mites sitten vaikka ne talot, jotka ovat 1900-luvun alusta ja rakennettu ennen 1960-lukua?
Aivan, ihan kuin talot olisivat joten pystyyn lahonneita. No, tietysti jos ei ole huollettu ollenkaan, niin on kai sellainen mahdollista mutta ei kai sellaisia kerrostaloja nyt olekaan.
Taas jotain turhaa pelottelua.
Mikä tarve ap:lla on linkata jokin 2011 kirjoitettu juttu? Trolli.
Jos tulis sota ja kaikki pommitettais säpäleiksi niin voisimme hakea EU:lta jälleenrakennusrahaa.
Vierailija kirjoitti:
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Mikä siinä talossa tarkalleen ottaen ei kestä? Lähes kaiken voi aina korjata uudenveroiseksi.
Asun vuonna 1970 rakennetussa talossa. Linjasaneeraukset tehty ja alakerran ilmoitustaululla on lappu, että tästä talosta haluttaisiin ostaa asunto.
Plussaa on se, että tässä ei (ainakaan nyt) asu lapsiperheitä eikä koranomistajia. Hiljaista on ollut jo 17 vuotta ja kaikki palvelut lähellä.
Vierailija kirjoitti:
60-70 luvun talot tehtiin kestämään 20-30 vuotta. Jos sellaisia pystyssä niin ei tarkoita että kunto olisi hyvä. Ovat purkukuntoisia ja toivottavasti kukaan ei sellaisia osta. Ja kyllä sen haistaa kun sellaiseen menee.
Älä yleistä. Asun alueella, joka on 50 vuodessa muuttunut ns "hyväksi asuinalueeksi" ,koska on lähellä kasvaneen kaupungin keskustaa, ja täällä on paljon "vanhoja" kerrostaloja, joista on pidetty hyvää huolta ja kaikki mahdolliset remontit tehty silloin kun niiden aika on.
Suomessahan jostain syystä ei osata oikein rakentaa. Julkiset rakennukset homehtuvat 30 vuodessa ja uutta vain tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Asun vuonna 1970 rakennetussa talossa. Linjasaneeraukset tehty ja alakerran ilmoitustaululla on lappu, että tästä talosta haluttaisiin ostaa asunto.
Plussaa on se, että tässä ei (ainakaan nyt) asu lapsiperheitä eikä koranomistajia. Hiljaista on ollut jo 17 vuotta ja kaikki palvelut lähellä.
Siis koiranomistajia. Tykkään kyllä koirista, mutta kerrostaloasunnossa ne haukkuu joskus. Ainakaan isoja koiria ei pitäisi ottaa kt-asuntoon. Nehän kärsii olla päivät pitkät yksin (jos omistaja töissä) eivätkä pääse pihalle.
Meidän naapuriin rakennettiin pienkerrostaloa muutama vuosi sitten. Kun tulin perjatai-iltana töistä, huomasin että vettä valuu solkenaan kaikista aukoista. Menin tutkimaan rakentajan nimeä ja soitin jollekin päällikölle, joka oli jo mökillään viikonlopun vietossa, että taitaa nyt kastua rakennusmateriaalit ym.
Sunnuntai-iltana joku tuli katkaisemaan veden tulon.
Uusia taloja vaan rakentamaan sitten(?). Olisiko kakkoskerrosrivari vaihtelua kerrostaloelämälle vai mitä rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Moni 70-luvun talo päihittää laadussa uuden talon ainakin mitä kerrostaloihin tulee. Ihan raksa-alan ammattilaisilta kuultuna. Yksikin raksa-alalla oleva kertoi kuinka itse ei ostaisi uutta kerrostalokämppää kun nähnyt kaikenlaista. Lisäksi huonejärjestys on 70-luvun kerrostaloissa vertaansa vailla. Kunnon kokoiset huoneet, erillinen keittiö ja kylppärikin ihan ok kokoinen. Ei astuta ulko-ovesta suoraan keittiiöön kuten uusissa.
Mä olen kuullut saman jutun alan ihmiseltä ja jos muistan oikein, niin vuoden 2010 jälkeen rakennettua ei hän ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Moni 70-luvun talo päihittää laadussa uuden talon ainakin mitä kerrostaloihin tulee. Ihan raksa-alan ammattilaisilta kuultuna. Yksikin raksa-alalla oleva kertoi kuinka itse ei ostaisi uutta kerrostalokämppää kun nähnyt kaikenlaista. Lisäksi huonejärjestys on 70-luvun kerrostaloissa vertaansa vailla. Kunnon kokoiset huoneet, erillinen keittiö ja kylppärikin ihan ok kokoinen. Ei astuta ulko-ovesta suoraan keittiiöön kuten uusissa.
Mä olen kuullut saman jutun alan ihmiseltä ja jos muistan oikein, niin vuoden 2010 jälkeen rakennettua ei hän ostaisi.
Ja itse rakentelevat näitä paskataloja joita eivät sitten itse ostaisi. Mitä tuo kertoo ja mistä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa näistä taloista pitäisi yksinkertaisesti purkaa ja rakentaa uudet tilalle. Valitettavasti 60- ja 70-luvuilla rakennettiin paljon sekundaa, joita edes lähtökohtaisesti tehty kestämään aikaa.
Moni 70-luvun talo päihittää laadussa uuden talon ainakin mitä kerrostaloihin tulee. Ihan raksa-alan ammattilaisilta kuultuna. Yksikin raksa-alalla oleva kertoi kuinka itse ei ostaisi uutta kerrostalokämppää kun nähnyt kaikenlaista. Lisäksi huonejärjestys on 70-luvun kerrostaloissa vertaansa vailla. Kunnon kokoiset huoneet, erillinen keittiö ja kylppärikin ihan ok kokoinen. Ei astuta ulko-ovesta suoraan keittiiöön kuten uusissa.
Mä olen kuullut saman jutun alan ihmiseltä ja jos muistan oikein, niin vuoden 2010 jälkeen rakennettua ei hän ostaisi.
Ja itse rakentelevat näitä paskataloja joita eivät sitten itse ostaisi. Mitä tuo kertoo ja mistä?!
Työkulttuurista. Työmailla on hirveä kiire pysyä aikataluissa ja saada urakat nopeasti valmiiksi. Asiaa ei helpota halpatyövoiman käyttö ja lukuisat aliurakoitsijat ja niiden aliurakoitsijat. Ei siellä työmailla nykyään ole enää paljoa kotimaisia osaavia pitkän kokemuksen omaavia ammattilaisia vaan tekijät on jostain.
Millä tavalla ne ovat elinkaaren lopussa? Asun alueella, missä kaikki kerrostalot on rakennettu 1960-luvulla. Talot ovat hyväkuntoisia, kaikki kohta putkiremontoitu jne. Mites sitten vaikka ne talot, jotka ovat 1900-luvun alusta ja rakennettu ennen 1960-lukua?