Mitä arvomaailma tarkoittaa?

Siinä mielessä samanlainen arvomaailma, että elämänvalinnat, jotka kumpuavat arvoista eivät aiheuta jatkuvia ristiriitoja. Etenkin siinä vaiheessa, jos on yhteisiä lapsia, nousee esiin se millaisen arvomaailman tahtoo lapsilleen välittää. 

Jos toinen arvostaa rahaa ja menestystä ja toinen henkistä kasvua ja yksinkertaisuutta niin tuskin liitto on kovin harmoninen.

Vastakysymys: Ajatteleko itse mitään? Omalla päälläsi? Koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen arvostaa rahaa ja menestystä ja toinen henkistä kasvua ja yksinkertaisuutta niin tuskin liitto on kovin harmoninen.

No henkinen kasvu ei sulje maallista runsautta pois vaihtoehdoista. Henkinen kasvu ei ole synonyymi köyhäilylle tai yksinkertaisuudelle. Esititkö nämä vastakohtina kärjistämismielessä? Voivathan nämä tavoitteet olla tasapainossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymys: Ajatteleko itse mitään? Omalla päälläsi? Koskaan?

Joo, mutten näe millainen arvomaailma sulkee täysin mahdolliseen parisuhteeseen

Ap

Arvojen olisi hyvä jollain tavalla kohdata parisuhteessa. Arvopohja voi olla erilainen, mutta jotain yhteisiä pointteja saisi olla. Voi myös olla yhdistävä tekijä, jos arvot ovat epäselviä tai tunnistamattomia, löysiä. Silloin eletään yhdessä ja elämän kuluessa ne arvot kuitenkin vaikuttavat yhdistävästi tai erottavasti. Lapset ja sairastumiset tuovat arvot pintaan ja näkyville, myös riidan aiheiksi. 

Kun puhutaan köyhistä ja varakkaista, se ei kerro mitään vielä pinnallisuudesta tai henkisestä tasosta. Ei ole niin että köyhyys jalostaisi henkisesti ja varakkuus mädättäisi. Suomessa ei kyllä yhtään oteta varakkuuspuheessa huomioon, että moni varakas luo hyvinvointia  esim. yrityksellään, tuotekeksinnöillä, maksamalla veroja kaiken pyörittämiseen. Tuntemani varakkaat tekevät paljon yhteistä hyvää vapaaehtoishommissa ja kolmannella sektorilla. Jonkun pitää tehdä rakenteita jotta niitä ylipäänsä on olemassa. 

Minusta arvot auttavat heräämään aamuisin sitä jotain varten, minkä kokee hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymys: Ajatteleko itse mitään? Omalla päälläsi? Koskaan?

Joo, mutten näe millainen arvomaailma sulkee täysin mahdolliseen parisuhteeseen

Ap

Jokainen päättää nämä itse. Sinun kohdallasi voi ollakin niin, että mikään arvomaailma ei olisi sinulle este suhteelle, mutta monella on toisenlaiset kriteerit. Se riippuu ihan siitä, minkälaista yhteiselämää ja minkälaista ihmissuhdetta toivoo - joskus erilainen arvomaailma voi osoittautua esteeksi elää yhdessä ainakaan riidattomasti, joskus taas kyse on siitä, että ei vain pysty viehättymään ihmisestä, jolla on esim. omien arvojen vastaiset arvot. Ja kun ei tunne vetoa toiseen, silloin ei halua suhdettakaan tämän kanssa. Monelle kun ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan vetovoimaan tarvitaan muutakin.

arvomaailmasta kertoo paljon pitääkö vihervasemmiston ajamia asioita järkevinä ja toteuttamiskelpoisina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen arvostaa rahaa ja menestystä ja toinen henkistä kasvua ja yksinkertaisuutta niin tuskin liitto on kovin harmoninen.

No henkinen kasvu ei sulje maallista runsautta pois vaihtoehdoista. Henkinen kasvu ei ole synonyymi köyhäilylle tai yksinkertaisuudelle. Esititkö nämä vastakohtina kärjistämismielessä? Voivathan nämä tavoitteet olla tasapainossakin.

Kyllä. Tarkoitushan oli havainnollistaa sitä millaisia voivat olla erot arvomaailmoissa. Ei siis juuri auta se jos alat viisastelemaan miten eivät ne väättämätä sulje toisiaan pois. No eivät välttämättä mutta 99% todennäköisyydellä kyllä aiheuttavat jonkinlaista kitkaa.

Vierailija kirjoitti:

arvomaailmasta kertoo paljon pitääkö vihervasemmiston ajamia asioita järkevinä ja toteuttamiskelpoisina

Tai oikeiston ajamia reiluina.

Kumppania pitää voida kunnioittaa (ihmisenä). Jos arvomaailmat eivät kohtaa, niin toista ei voi kunnioittaa. Esim. vastakkaisten puolueiden kannattajat aiheuttavat omalla äänellään tuhoa toisen elämään ihan konkreettisesti. Samoin muut arvot ja valinnat ovat todellisia tekoja valintojen kautta.

Usein parissa mies kannattaa kokoomusta ja nainen vihreitä.

Kavissyöjä-lihansyöjä

vela-lapsirakas

feministi-uli

Ääripäät eivät aina voi rakentaa kumppanuutta. Toki ääripään parejakin löytyy, mutta silloin he eivät lopulta ole kovin fanaattisia ääripäitä.

Senhän vain Sannan jauhojengi tietää ja osaa.....???

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen arvostaa rahaa ja menestystä ja toinen henkistä kasvua ja yksinkertaisuutta niin tuskin liitto on kovin harmoninen.

De egenskaperna är sällan varandra uteslutande.

Arvot ON tärkeitä jos selvin päin ollaan yhdessä. 

Mulla on tässä kypsässä keski-iässä nyt ensimmäinen kokemus jossa arvojen erilaisuus on koitumassa tämän suhteen lopuksi. En ole koskaan ollut kenenkään kanssa niin eri mieltä kuin nykyisen kumppanini. Hän mm. on täysin vastaan maahanmuuttoa, heittää rasistisia kommentteja jne. Lihavuus on aina ihmisen oma vika ja kaikki muutkin vastoinkäymiset. Jne. jne. En oikein jaksa enää. Oma ihmiskäsitykseni on huomattavasti empaattisempi ja liberaalimpi. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tässä kypsässä keski-iässä nyt ensimmäinen kokemus jossa arvojen erilaisuus on koitumassa tämän suhteen lopuksi. En ole koskaan ollut kenenkään kanssa niin eri mieltä kuin nykyisen kumppanini. Hän mm. on täysin vastaan maahanmuuttoa, heittää rasistisia kommentteja jne. Lihavuus on aina ihmisen oma vika ja kaikki muutkin vastoinkäymiset. Jne. jne. En oikein jaksa enää. Oma ihmiskäsitykseni on huomattavasti empaattisempi ja liberaalimpi. 

Kuulostaa kauhealta tyypiltä. Miten olette päätyneet suhteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastakysymys: Ajatteleko itse mitään? Omalla päälläsi? Koskaan?

Joo, mutten näe millainen arvomaailma sulkee täysin mahdolliseen parisuhteeseen

Ap

Osasiko joku lukea tämän lauseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tässä kypsässä keski-iässä nyt ensimmäinen kokemus jossa arvojen erilaisuus on koitumassa tämän suhteen lopuksi. En ole koskaan ollut kenenkään kanssa niin eri mieltä kuin nykyisen kumppanini. Hän mm. on täysin vastaan maahanmuuttoa, heittää rasistisia kommentteja jne. Lihavuus on aina ihmisen oma vika ja kaikki muutkin vastoinkäymiset. Jne. jne. En oikein jaksa enää. Oma ihmiskäsitykseni on huomattavasti empaattisempi ja liberaalimpi. 

Kuulostaa kauhealta tyypiltä. Miten olette päätyneet suhteeseen? 

Huoh! Sanopa muuta. Toki on paljon hyvääkin. Joku kumma vetovoima. Ja kukaanhan ei paljasta kaikkia ajatuksiaan heti. Mutta olen jo pitkään pohtinut eroa. Tosin vaihtoehtona on sitten sinkkuus, en jaksa enää tutustua kehenkään ja taas pettyä.