Lue keskustelun säännöt.
Absoluuttinen nollapiste lämpötila
26.01.2023 |
Sehän on -273C, mutta miksi? Epämääräiseltä kuulostava luku. Miksi se ei ole tai eikö sen ainakin pitäisi olla loogisesti 0C?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelvineissä onkin.
Mutta emme ole Ameriikassa. Meillä on celssiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelvineissä onkin.
Mutta emme ole Ameriikassa. Meillä on celssiukset.
Eikö siellä ole ne Fahrenheitit käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelvineissä onkin.
Mutta emme ole Ameriikassa. Meillä on celssiukset.
Ameriikan Joella on lämpämittarissa fahrenheit-asteikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelvineissä onkin.
Mutta emme ole Ameriikassa. Meillä on celssiukset.
Kelvin on tieteessä Celsiuksen kanssa rinnakkainen asteikko, jossa on sama asteväli. On paljon loogisempi kyllä, kuten totesit. Celsius on vain meille se, johon olemme tottuneet ja vallitsevia lämpötilaoloja ajatellen on myös yksinkertaisempi käyttää.
Voisi olla epäkäytännöllistä puhua päivän lämpötilasta Kelvin-asteissa jos abs.nolla olisi nolla. Tänään 250 asteen paukkupakkanen, kesällä 305 asteen helle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelvineissä onkin.
Mutta emme ole Ameriikassa. Meillä on celssiukset.
Jenkeissä käytetään fahrenheit-asteikkoa, ei kelviniä.
Jos nyt jotain historiallista kontekstia haetaan, niin nolla celsiusastetta on siinä missä on siksi, että se on veden jäätymispiste merenpinnan korkeudella. Sata celsiusastetta on veden kiehumispiste samalla korkeudella. Käytännöllisen järkevä asteikko käytettäväksi arkielämässä noista referenssipisteistä johtuen. Absoluttisen nollapisteen sijainti ei ole tainnut olla tiedossa silloin kun Celsius asteikkonsa kehitti.
Lämpötila johon ei kuitenkaan ole mahdollista päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämpötila johon ei kuitenkaan ole mahdollista päästä.
En usko että tuo on pienin mahdollinen ikinä saavuttaa, meillä ei ole vain tarpeeksi tehokkaita laitteita jäädyttää vielä. Tulevaisuudessa tlanne voi toki olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpötila johon ei kuitenkaan ole mahdollista päästä.
En usko että tuo on pienin mahdollinen ikinä saavuttaa, meillä ei ole vain tarpeeksi tehokkaita laitteita jäädyttää vielä. Tulevaisuudessa tlanne voi toki olla toinen.
Väärin, tuo ei ole mahdollista, tuon ylihän on jo päästy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lämpöliike on lakannut, eikä voida päästä kylmempää. Ennenwanhaan tämä opetettiin peruskoulussa.
Kylmyyden maailmanennätys on 38 pK eli 0,000 000 000 038 asteen päässä absoluuttisesta nollapisteestä.
Oma ennätykseni on n. 20 mK. Tämä siis kesätyöntekijänä yliopiston laboratoriossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lämpöliike on lakannut, eikä voida päästä kylmempää. Ennenwanhaan tämä opetettiin peruskoulussa.
Kyllä voidaan ja on päästykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpötila johon ei kuitenkaan ole mahdollista päästä.
En usko että tuo on pienin mahdollinen ikinä saavuttaa, meillä ei ole vain tarpeeksi tehokkaita laitteita jäädyttää vielä. Tulevaisuudessa tlanne voi toki olla toinen.
Väärin, tuo ei ole mahdollista, tuon ylihän on jo päästy!
Pitäisi päästä ali eikä yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpötila johon ei kuitenkaan ole mahdollista päästä.
En usko että tuo on pienin mahdollinen ikinä saavuttaa, meillä ei ole vain tarpeeksi tehokkaita laitteita jäädyttää vielä. Tulevaisuudessa tlanne voi toki olla toinen.
Väärin, tuo ei ole mahdollista, tuon ylihän on jo päästy!
Pitäisi päästä ali eikä yli.
https://tieku.fi/fysiikka/luonnonlait/miksi-lampotilalla-on-alaraja
Kelvinasteikko on fyysikan kannalta kauniin looginen ja selkeä:
-Kun lämpöä ei ole, lämpötila on 0K
-Ja kun lämpöä tulee, niin sitä mukaa kelvinit kasvaa (yksi kelvin-aste vastaa yhtä celsius-astetta suurudeltaan).
Lämpöhän on hiukkasten liikettä ja kun liike lakkaa, niin ei ole lämpöä. Ylärajaa lämpötilalle ei ole
Jos ei olisi celsius-asteikkoa riippakivenä, niin tuon kelvinasteikon olisi voinut rakentaa vielä paremmin (sehän on määritelty veden kolmoispisteen kautta). Ei olisi tarvinut tehdä mitään epämääräistä 273,16 ( -jakoa, vaan olisi voinut hyvin normittaa tuon jotenkin kymmenjakoiseksi. Että veden kolmoispiste olisikin vaikka 100 tai 1000 kelviniä. Ja siitä sitten eteenpäin.
−273,15 °C