Lue keskustelun säännöt.
Estonia ei ollut merikelpoinen
23.01.2023 |
Tutkijaryhmä tuli lopputulokseen että sitä laivaa ei olisi pitänyt päästää merille olenkaan eikä myrskyyn varsinkaan!
Joten foliohatut voi nyt unohtaa ne sukellusveneet, salaiset asekuljetukset ym. sonnan.
Kommentit (38)
tää nyt on "helpoin" ratkaisu, kuitata nyt tilanne hiljaiseksi ja betonit päälle. Luulisi että tämä fakta olisi selvinnyt jo silloin heti alussa...Virossakaan ei näitä aluksia nyt alvariinsa uppeluksiin mene..että tää olisi jotenkin maan tapa tms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tää nyt on "helpoin" ratkaisu, kuitata nyt tilanne hiljaiseksi ja betonit päälle. Luulisi että tämä fakta olisi selvinnyt jo silloin heti alussa...Virossakaan ei näitä aluksia nyt alvariinsa uppeluksiin mene..että tää olisi jotenkin maan tapa tms..
Silloin tutkittiin vain uppoamisen syy mutta muuten laivaa ei tutkittu niin tarkasti.
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Tuo on vähän kuin Tiitisen lista josta käy ilmi miten demarit teki yhteistyötä Stasin kanssa, salattu vielä pitkälle tulavaisuuteen. Ehkä vuonna 2100 totuus julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Ja sulla on tähän tietysti jotain faktaa esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Ja sulla on tähän tietysti jotain faktaa esittää?
Katso se uusi dokumentti, sieltä löytyy paljon faktaa väitteen tueksi. Discovery+:ssa ainakin löytyy.
Siinä nyt yritetään vierittää vastuuta muualle.
Pallotteluvaihe kestänyt pitkään.
Vaikka perimmäinen syy on puutteellinen merimiestaito ja laivan tuntemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tällä tiedolla enää on väliä?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällä tiedolla enää on väliä?
Maksajaksi saadaan rikas suomi.
Korvaukset nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Ja sulla on tähän tietysti jotain faktaa esittää?
Sotilaskaluston ja -materiaaline kuljettaminen Virosta Ruotsiin on fakta. Tahalliseen upottamiseen en usko.
eri
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Avaa nyt vaikka jokin uutissivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä juttu, että salaliittoteorioista ei ole mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
tää nyt on "helpoin" ratkaisu, kuitata nyt tilanne hiljaiseksi ja betonit päälle. Luulisi että tämä fakta olisi selvinnyt jo silloin heti alussa...Virossakaan ei näitä aluksia nyt alvariinsa uppeluksiin mene..että tää olisi jotenkin maan tapa tms..
Uppoamisessa oli liian monta onnetonta sattumaa ja laiminlyöntiä samanaikaisesti. Erilaisiin olosuhteisiin, ts. saaristoliikenteeseen suunniteltu laiva, mitä oli huollettu heikosti. Kapteeni ei hallinnut kunnolla laivaa ja olosuhteita, oli tottunut hitaampaan purkkiin Tallinna-Helsinki-linjalla. Rajut sääolosuhteet ja juuri silloinen tuulensuunta. Jo lähtiessä kallistuma, mikä korjattiin laittamalla painolastitankit niin ääriasentoon, ettei niillä voinut enää merellä vaikuttaa tilanteeseen. Jos nämä kaikki eivät olisi menneet samalla kertaa pieleen, laiva ei ehkä olisi uponnut ainakaan silloin tai ainakaan niin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhah, mahtaa foliohattuja harmittaa, kun kaikki loputkin teoriat meni alas viemäristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Ja sulla on tähän tietysti jotain faktaa esittää?
Katso se uusi dokumentti, sieltä löytyy paljon faktaa väitteen tueksi. Discovery+:ssa ainakin löytyy.
Ei löydy yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Viron Onnettomuustutkintakeskuksen väliraportti.
Oi kannattanut siellä Eestissä lukea ne merenkyntölaitoksen kelluntasertifikaatit paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt tietenkään paljasteta oikeaa syytä kun on tähänkin asti salattu, tutkinta tehtiin vain näön vuoksi kun se dokumentti aiheutti kohun.
Edelleen, hyvin selvää että länsitiedustelu käytti sitä salakuljettamaan vanhaa neuvostokalustoa tutkittavaksi ja Venäjä upotti. Ei tietenkään voida paljastaa koska lännen tiedustelu riskeerasi siviilien hengen.
Mitä hemmetin tutkimista jossakin vanhassa neuvostokalustossa on, sitä on lähes joka maassa ja joka lähtöön, ei sitä tarvitse minnekkään salakuljettaa.
Se tiedettiin jo silloin aikoinaan mutta virolaiset aloittivat nuo ihme salaliittoilut koska halusivat peittää sen tosiasian että koko tragedia oli heidän osaamattomuutensa syytä.
Lähde?