Lue keskustelun säännöt.
Te jotka vähättelette miehen kohtaamaa s-hyv*ksik*yttö*, kuunnelkaa Kornin kappale Daddy
12.01.2023 |
Kyseinen biisi ei siis kerro siitä että isä olisi tehnyt tämän teon, vaan siitä että isä (ja äiti) tiesivät mutteivät tehneet mitään. Teon teki naispuolinen lastenhoitaja.
Kommentit (19)
Jos lastenhoitaja sen teki niin eiköhän se ollut vielä lapsi silloin eikä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
Lähinnä sitä taitavat vähätellä toiset miehet. Ainakin naisena suhtaudun siihen ihan yhtä vakavasti, kuin naisten kokemaan hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sinun vääristynyt ajattelusi tulee siitä, että SINÄ ja kaltaisesi miespuoliset häiriköt jatkuvasti vähättelette ja käytätte lyömäaseena naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, te hyökkäätte uhrien kimppuun netissä ja syydätte sairasta vihaa ja paskaa, niin tällöin luulette että sama pätisi toisinkin päin - luulette naisten suhtautuvan samoin miespuolisiin uhreihin. Väärin luultu, se mikä on väärin on väärin eikä ihmisiä saa satuttaa. Koen samaa myötätuntoa ja olen uhrien puolella riippumatta sukupuolesta, silloin kun asiat eivät ole vääristeltyjä.
En ole nähnyt teiltä miespuolisilta häiriköiltä kuin asiatonta käytöstä ja pahuuden/sairaan mielenkäytön esittelyä joka kerran kun tulee aiheita, joissa puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Joka kerran. Aina loataan aihe ja huudetaan siitä, miksi miehistä ei ole ketjua ja miten naiset ovat syypäitä kaikkeen.
Joka kerran.
Sairas kuvio.
Opetelkaa ensin näkemään todellisuus ilman omia kääntelyitänne ja vääristymää, olkaa niin että ette itse ole kuten tekijät ja puolustamassa rikollisia, silloin kun kohteena on naispuoliset. Semmoisesta on parempi hakeutua ammattiavun ääreen, jotta ette aiheuta harmia samoin irl kuin netissä.
Lapen hyväksikäyttöä vähättelevät on joko trolleja, päästään sairaita tai pedofiilejä, ei sitä kukaan normaali ihminen vähättele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lastenhoitaja sen teki niin eiköhän se ollut vielä lapsi silloin eikä mies.
Miespuolinen henkilö. Vähän tuntuu saivartelulta sun kommentti.
AP
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinun vääristynyt ajattelusi tulee siitä, että SINÄ ja kaltaisesi miespuoliset häiriköt jatkuvasti vähättelette ja käytätte lyömäaseena naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, te hyökkäätte uhrien kimppuun netissä ja syydätte sairasta vihaa ja paskaa, niin tällöin luulette että sama pätisi toisinkin päin - luulette naisten suhtautuvan samoin miespuolisiin uhreihin. Väärin luultu, se mikä on väärin on väärin eikä ihmisiä saa satuttaa. Koen samaa myötätuntoa ja olen uhrien puolella riippumatta sukupuolesta, silloin kun asiat eivät ole vääristeltyjä.
En ole nähnyt teiltä miespuolisilta häiriköiltä kuin asiatonta käytöstä ja pahuuden/sairaan mielenkäytön esittelyä joka kerran kun tulee aiheita, joissa puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Joka kerran. Aina loataan aihe ja huudetaan siitä, miksi miehistä ei ole ketjua ja miten naiset ovat syypäitä kaikkeen.
Joka kerran.
Sairas kuvio.
Opetelkaa ensin näkemään todellisuus ilman omia kääntelyitänne ja vääristymää, olkaa niin että ette itse ole kuten tekijät ja puolustamassa rikollisia, silloin kun kohteena on naispuoliset. Semmoisesta on parempi hakeutua ammattiavun ääreen, jotta ette aiheuta harmia samoin irl kuin netissä.
Eli teit nyt oletuksen että minäkin vähättelen naisiin kohdistuvaa kaltoinkohtelua? No kiitti vaan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:lle on alkanut kirjoittaa ihminen, joka puolustaa hanakasti rikosten uhreja, kiusattuja, kaltoinkohdeltuja.
En tiedä oletko sinä tuo pitkän viestin kirjoittaja. Joka tapauksessa haluan kiittää teitä, jotka pidätte meidän uhrien puolta. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lastenhoitaja sen teki niin eiköhän se ollut vielä lapsi silloin eikä mies.
Miespuolinen henkilö. Vähän tuntuu saivartelulta sun kommentti.
AP
Saivartelua? Mielestäni lapsen hyväksikäyttö on vielä pahempi asia kuin toimintakykyisen aikuisen miehen joka kykenee yleensä kuitenkin jollain lailla puolustautumaan yksittäisen naisen yrittämää hyväksikäyttöä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sinun vääristynyt ajattelusi tulee siitä, että SINÄ ja kaltaisesi miespuoliset häiriköt jatkuvasti vähättelette ja käytätte lyömäaseena naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, te hyökkäätte uhrien kimppuun netissä ja syydätte sairasta vihaa ja paskaa, niin tällöin luulette että sama pätisi toisinkin päin - luulette naisten suhtautuvan samoin miespuolisiin uhreihin. Väärin luultu, se mikä on väärin on väärin eikä ihmisiä saa satuttaa. Koen samaa myötätuntoa ja olen uhrien puolella riippumatta sukupuolesta, silloin kun asiat eivät ole vääristeltyjä.
En ole nähnyt teiltä miespuolisilta häiriköiltä kuin asiatonta käytöstä ja pahuuden/sairaan mielenkäytön esittelyä joka kerran kun tulee aiheita, joissa puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Joka kerran. Aina loataan aihe ja huudetaan siitä, miksi miehistä ei ole ketjua ja miten naiset ovat syypäitä kaikkeen.
Joka kerran.
Sairas kuvio.
Opetelkaa ensin näkemään todellisuus ilman omia kääntelyitänne ja vääristymää, olkaa niin että ette itse ole kuten tekijät ja puolustamassa rikollisia, silloin kun kohteena on naispuoliset. Semmoisesta on parempi hakeutua ammattiavun ääreen, jotta ette aiheuta harmia samoin irl kuin netissä.
Eli teit nyt oletuksen että minäkin vähättelen naisiin kohdistuvaa kaltoinkohtelua? No kiitti vaan.
AP
Täällä palstalla on samat häirikkömiehet yleensä asialla, samaa porukkaa, samantyyppiset aloitukset, samanlaiset ketjut. Ovat viime päivinä tehneet suuren työn Isossa Omenassa porukkatyypppisen väkivallan seurauksena kuolleen uhrin haukkumiseksi narkkariksi, mt. sekopääksi, väkivaltaiseksi häiriköksi ja olemalla miespuolisten väärintekijöiden puolella, vaikka selvää on, että homma meni väärin. Mitään myötätuntoa mitään asiallista kohtelua ei ole heiltä (teiltä?) herunut siihenkään suuntaan. Kuten ei koskaan.
Jos sinä et kuulu siihen sakkiin, niin hyvä ja pahoittelut. Mutta todennäköisyydet... No, toivotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisesti
Aloituksessa oli kyseessä varmasti lapsi koska lastenhoitajasta puhuttiin.
Mitä taloudelliseen hyväksikäyttöön tulee, silloin puhutaan aikuisista joilla on vastuu omasta elämästään ja tekemisistään. Kukaan ei voi pakottaa aikuista miestä taloudellisesti hyväksikäytettäväksi, kyllä siihen tilanteeseen jäädään vapaaehtoisesti.
Aikuinen pystyy kävelemään ulos ja aloittamaan elämän yksin. Lapsi on riippuvainen aikuisesta eikä siihen pysty. Typerä vertaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisestiAloituksessa oli kyseessä varmasti lapsi koska lastenhoitajasta puhuttiin.
Mitä taloudelliseen hyväksikäyttöön tulee, silloin puhutaan aikuisista joilla on vastuu omasta elämästään ja tekemisistään. Kukaan ei voi pakottaa aikuista miestä taloudellisesti hyväksikäytettäväksi, kyllä siihen tilanteeseen jäädään vapaaehtoisesti.
Aikuinen pystyy kävelemään ulos ja aloittamaan elämän yksin. Lapsi on riippuvainen aikuisesta eikä siihen pysty. Typerä vertaus.
Missä tuolla edes puhutaan lastenhoitajasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lastenhoitaja sen teki niin eiköhän se ollut vielä lapsi silloin eikä mies.
Miespuolinen henkilö. Vähän tuntuu saivartelulta sun kommentti.
AP
Saivartelua? Mielestäni lapsen hyväksikäyttö on vielä pahempi asia kuin toimintakykyisen aikuisen miehen joka kykenee yleensä kuitenkin jollain lailla puolustautumaan yksittäisen naisen yrittämää hyväksikäyttöä vastaan.
Joo kyllä, mutta kyllä kai se pitäisi tajuta että "mies" voi tarkoittaa myös miespuolista henkilöä eikä välttämättä yli 18-vuotiasta MIESTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisestiAloituksessa oli kyseessä varmasti lapsi koska lastenhoitajasta puhuttiin.
Mitä taloudelliseen hyväksikäyttöön tulee, silloin puhutaan aikuisista joilla on vastuu omasta elämästään ja tekemisistään. Kukaan ei voi pakottaa aikuista miestä taloudellisesti hyväksikäytettäväksi, kyllä siihen tilanteeseen jäädään vapaaehtoisesti.
Aikuinen pystyy kävelemään ulos ja aloittamaan elämän yksin. Lapsi on riippuvainen aikuisesta eikä siihen pysty. Typerä vertaus.
Missä tuolla edes puhutaan lastenhoitajasta?
Googleta mitä laulaja Jonathan Davis on kertonut biisin taustoista.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisesti
Onpas paljastavaa, jos tämä on ap. Eli kun ei mekään saada. Hyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan naisten hyväksikäyttöön on nolla toleranssi, mutta eihän miesten hyväksikäyttöä ole mitenkään kielletty?
Mistä tämän pieraisit? Katkeruudestasiko?
Ei sinullakaan kaksinen elämä ole kun tuollaisessa katkeruuden myrkyssä lillut. En jaksa edes sääliä.
En ole katkera. En vain kiellä totuutta ja hyväksyn totuuden.
Miehiltä kun tosiaan on kielletty kaikenlainen naisten hyväksikäyttöä mutta naiset saavat ihan vapaasti käyttää miehiä hyväkseen esimerkiksi taloudellisestiOnpas paljastavaa, jos tämä on ap. Eli kun ei mekään saada. Hyh.
En ole minä. Vertaa vaikka kirjoitusasuja.
AP
En vähättele vaan tunnen myötätuntoa kaikkia hyväksikäytön kokeneita kohtaan, riippumatta sukupuolesta.