Pariutuvatko naiset ylöspäin? Tilastokeskus vastaa kysymykseen

Mielenkiintoista.

Jos nykyiset sinkut pariutuisivat keskenään, tässä ryhmässä naiset tienaisivat miehiä enemmän.

Tietysti näin ei tapahdu, juuri siksi koska naiset tienaisivat miehiä enemmän.

Palstamiehet ovat naisia valistaneet että naisen taso ei määräydy tulojen tai koulutuksen mukaan. Se määräytyy iän ja ulkonäön mukaan. Tilastosi eivät siis kerro mitään siitä kuka pariutuu ylös ja kuka alas.

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Siis... Jos tilastotasolla on nähtävissä tietty säännönmukaisuus, eihän sillon kyse ole ylöspäin pariutumisesta, vaan siitä että te miehet ylipäänsä arvioitte tasonne väärin ja tämä on se oikea taso?

Ei tilastollinen säännönmukaisuus voi olla se poikkeus?

En ole pariutunut. On ollut mun tasoa ja mua alempaa tasoa.

Nopealla vilkaisulla jäin miettimään naisten suurituloisinta 5%: Parisuhteessa on kuvan mukaan alle 2,5%, sinkkuina reilut 2%. Eikö summan pitäisi olla 5% ?

Vai onko noissa ryhmissä mukana myös lapselliset? Silloin lapsia olisi vain muutamalla promillella suurituloisista, mikä ei sekään vaikuta uskottavalta.

Äh, #6 korjaa: ei promillella vaan 20xmuutamalla promillella, mutta kuitenkin pienellä osalla.

Varmaan joo. Olen itse työtön, mies toimitusjohtaja. Toki k-piikin ottamattomuuden vuoksi työtön, etsin nyt töitä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehet ovat naisia valistaneet että naisen taso ei määräydy tulojen tai koulutuksen mukaan. Se määräytyy iän ja ulkonäön mukaan. Tilastosi eivät siis kerro mitään siitä kuka pariutuu ylös ja kuka alas.

Voi miksi olet naimaton  :)

Miksi miehet haluavat pariutua alaspäin? Jos ei löydy yhtä hyvätuloista, miksei voi elää sinkkuna?

APn linkkaamat tilastot ei muuten vastaa hänen kysymykseensä "etsivätkö naiset itseään varakkaamia puolisoita" (eikä siihenkään, etsivätkö miehet itseään köyhempiä puolisoita, vaikka JOS apn logiikka toimisi, noita tilastoja voisi ihan yhtä hyvin tai huonosti tulkita niinkin).

Sen sijaan nuo tilastot kertovat siitä, mitä tapahtuu naisten ja miesten tuloille parisuhteessa ja etenkin perheen perustamisen yhteydessä. Nuoret sinkkunaiset tienaavat yhtä paljon tai enemmän kuin saman ikäiset miehet. Parisuhteesene menon jälkeen naisten tulot alkavat jäädä jälkeen ja perheen perustamisen jälkeen jäävät lisää jälkeen noin kymppitonnin/vuosi jokaista kotona vietettyä vuotta kohti. Toisin sanoen, palkkakehitys ei sitten enää myöhemminkään kiri samaan nopeuteen kuin miehillä. TÄmä johtuu siitä, että ylennyksiä jää saamatta ja jopa hakematta, kun perhe velvoittaa äitejä ihan toisin kuin isiä, ja kun äitikinn joutuu muuttamaan miehen uran perässä omalle uralleen epäedullisiin paikkoihin, mutta päinvastoin homma ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Täällä vauvalla nauset naineet ainakin alemmas, miehet ja heidän lapsuuskotinsa ovat alle vaimojen tason.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Väitän, ettei kumpaakaan pysty feikkaamaan edes vuotta-kahta, saati pitempään. Ja jos on kiire sitoutua avo- tai avioliittoon lyhyemmässä ajassa, niin ottaa ihan tietoisen riskin.

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehet ovat naisia valistaneet että naisen taso ei määräydy tulojen tai koulutuksen mukaan. Se määräytyy iän ja ulkonäön mukaan. Tilastosi eivät siis kerro mitään siitä kuka pariutuu ylös ja kuka alas.

Mikään muu lähde ei kerro mitään koska palstauli.

t. av-mamma

Köyhä ja pihi ja kouluttamaton mies heikentää naisen elämänlaatua, on usein juoppo tai huumerikollinen ja tarjoaa lähinnä turpasaunoja. Kuka sellaisen ristikseen huolisi, jos ilmankin pärjää? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluavat pariutua alaspäin? Jos ei löydy yhtä hyvätuloista, miksei voi elää sinkkuna?

Koska miehiä kiinnostaa enemmän naisen hyvä luonne kuin rahat.

Vierailija kirjoitti:

Nopealla vilkaisulla jäin miettimään naisten suurituloisinta 5%: Parisuhteessa on kuvan mukaan alle 2,5%, sinkkuina reilut 2%. Eikö summan pitäisi olla 5% ?

Vai onko noissa ryhmissä mukana myös lapselliset? Silloin lapsia olisi vain muutamalla promillella suurituloisista, mikä ei sekään vaikuta uskottavalta.

Tilastojen lukeminen ei taida olla ihan hallussa...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Väitän, ettei kumpaakaan pysty feikkaamaan edes vuotta-kahta, saati pitempään. Ja jos on kiire sitoutua avo- tai avioliittoon lyhyemmässä ajassa, niin ottaa ihan tietoisen riskin.

Miehet siis ovat mestarinäyttelijäitä kun kerran lähes kaikki pystyy feikkaamaan ahkeraa ja hyvää koti-miestä vuosien ajan, aina kunnes naisen lapsiluku on täynnä jolloin mies jättääkin äkillisesti kaiken työn naiselle.

t. palstamammat