Pariutuvatko naiset ylöspäin? Tilastokeskus vastaa kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

APn linkkaamat tilastot ei muuten vastaa hänen kysymykseensä "etsivätkö naiset itseään varakkaamia puolisoita" (eikä siihenkään, etsivätkö miehet itseään köyhempiä puolisoita, vaikka JOS apn logiikka toimisi, noita tilastoja voisi ihan yhtä hyvin tai huonosti tulkita niinkin).

Sen sijaan nuo tilastot kertovat siitä, mitä tapahtuu naisten ja miesten tuloille parisuhteessa ja etenkin perheen perustamisen yhteydessä. Nuoret sinkkunaiset tienaavat yhtä paljon tai enemmän kuin saman ikäiset miehet. Parisuhteesene menon jälkeen naisten tulot alkavat jäädä jälkeen ja perheen perustamisen jälkeen jäävät lisää jälkeen noin kymppitonnin/vuosi jokaista kotona vietettyä vuotta kohti. Toisin sanoen, palkkakehitys ei sitten enää myöhemminkään kiri samaan nopeuteen kuin miehillä. TÄmä johtuu siitä, että ylennyksiä jää saamatta ja jopa hakematta, kun perhe velvoittaa äitejä ihan toisin kuin isiä, ja kun äitikinn joutuu muuttamaan miehen uran perässä omalle uralleen epäedullisiin paikkoihin, mutta päinvastoin homma ei toimi.

Lukutaito. Tilastossa olivat mukana pelkästään lapsettomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Tietysti.

Kaikki miehet eivät vain voi kuulua miesten top10%.

Kun jokainen mies on miljonääri, naiset huolivat vain miljardöörin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Sanopa muuta. Sinänsä hassua että palstan sinkkumiehet tietävät omasta mielestään tarkkaan mitä naiset mieheltä haluavat: statusta ja rahaa. He tietenkin myös tietävät mitä miehet naiselta haluavat: nuorta ikää, kauniita kasvoja ja mukavaa luonnetta. Sitten kun se nuori, kaunis ja mukava nainen pariutuu status- ja rahamiehen kanssa, nainen on hypergaminen. Sen status- ja rahamiehen sijaan nuoren, kauniin ja mukavan naisen olisi pitänyt valita palstamies, jolla ei ole statusta eikä rahaa eikä edes riittävästi älliä että voisi niitä hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ja pihi ja kouluttamaton mies heikentää naisen elämänlaatua, on usein juoppo tai huumerikollinen ja tarjoaa lähinnä turpasaunoja. Kuka sellaisen ristikseen huolisi, jos ilmankin pärjää? 

Olen hyvin pahoillani että isäsi oli tuollainen. ;(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Naisia ei kiinnosta faktat. Onhan se nyt törkeää että jollain on mahdollisuus valita kaunis/komea, ja vieläpä mukavakin? 

Paitsi että Gisele Bündchenkin valitsi itselleen maailman rikkaimman urheilijan, vaikka oli itse maailman menestyneimpiä ja hyvätuloisimpia malleja. Ero tuli koska miehen ura vei hänen ajan...

Kuka yllättyi? Ehkä olisi kannattanut ottaa joku mukava mies ja kustantaa sen elintaso.

Ei vain sovi naisten luonteeseen, rikkaiden naisten on pakko löytää vielä rikkaampi mies.

Vierailija kirjoitti:

APn linkkaamat tilastot ei muuten vastaa hänen kysymykseensä "etsivätkö naiset itseään varakkaamia puolisoita" (eikä siihenkään, etsivätkö miehet itseään köyhempiä puolisoita, vaikka JOS apn logiikka toimisi, noita tilastoja voisi ihan yhtä hyvin tai huonosti tulkita niinkin).

Sen sijaan nuo tilastot kertovat siitä, mitä tapahtuu naisten ja miesten tuloille parisuhteessa ja etenkin perheen perustamisen yhteydessä. Nuoret sinkkunaiset tienaavat yhtä paljon tai enemmän kuin saman ikäiset miehet. Parisuhteesene menon jälkeen naisten tulot alkavat jäädä jälkeen ja perheen perustamisen jälkeen jäävät lisää jälkeen noin kymppitonnin/vuosi jokaista kotona vietettyä vuotta kohti. Toisin sanoen, palkkakehitys ei sitten enää myöhemminkään kiri samaan nopeuteen kuin miehillä. TÄmä johtuu siitä, että ylennyksiä jää saamatta ja jopa hakematta, kun perhe velvoittaa äitejä ihan toisin kuin isiä, ja kun äitikinn joutuu muuttamaan miehen uran perässä omalle uralleen epäedullisiin paikkoihin, mutta päinvastoin homma ei toimi.

Kyseessä oli vain lapsettomat ja sen takia tämä tilasto paljastaa vielä surullisemman totuuden. Eli sen, että hedelmällisessä iässä oleva nainen on edelleen uhka työnantajalle. Naisen urakehitys katkeaa helpommin kuin miehen, teki nainen sitten lapsia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluavat pariutua alaspäin? Jos ei löydy yhtä hyvätuloista, miksei voi elää sinkkuna?

Koska miehiä kiinnostaa enemmän naisen hyvä luonne kuin rahat.

Tämä luonne-argumentti on aina yhtä kiinnostava. On ilmeisesti ok haluta kumppaniksi ihmistä, joka on mukava, luotettava ja vaikkapa positiivinen. Mutta ei saa haluta ihmistä, joka on määrätietoinen, eteenpäinpyrkivä, kunnianhimoinen ja ahkera? Koska sellainen ihminenhän yleensä pyrkii kouluttautumaan ja etenemään uralla, mikä näkyy myös ammatissa ja palkassa. Näinkö?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluavat pariutua alaspäin? Jos ei löydy yhtä hyvätuloista, miksei voi elää sinkkuna?

Koska miehet ovat parisuhteen hyötyjiä. Parisuhteessa elävät miehet ovat terveempiä, onnellisempia ja elävät pidempään. Naisilla se menee päinvastoin. Siis karrikoidusti sanoen, koska toki ne naiset jotka saa laatumiehiä ovat varmasti onnellisia. Naisilla se ei mene niin että kunhan vaan saa miehen niin elämä on parempaa. Matalasti koulutetuilla miehillä käytös ja asenne naisia kohtaan on yleensä huonompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Sanopa muuta. Sinänsä hassua että palstan sinkkumiehet tietävät omasta mielestään tarkkaan mitä naiset mieheltä haluavat: statusta ja rahaa. He tietenkin myös tietävät mitä miehet naiselta haluavat: nuorta ikää, kauniita kasvoja ja mukavaa luonnetta. Sitten kun se nuori, kaunis ja mukava nainen pariutuu status- ja rahamiehen kanssa, nainen on hypergaminen. Sen status- ja rahamiehen sijaan nuoren, kauniin ja mukavan naisen olisi pitänyt valita palstamies, jolla ei ole statusta eikä rahaa eikä edes riittävästi älliä että voisi niitä hankkia.

Ihan uteliaisuuttani: mistä sä tiedät kuka täällä on sinkku ja kuka ei?

Lisäksi emme puhu yksilöistä näissä keskusteluissa vaan tilastollisesti miten asiat noin yleensä menee. Sä olet tietysti se poikkeus, tienaat naisena yli 100k vuodessa ja sulla on työtön mies (eikä edes taiteilija). Siksi kaikki mitä palstalla kerrotaan on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Tietysti.

Kaikki miehet eivät vain voi kuulua miesten top10%.

Kun jokainen mies on miljonääri, naiset huolivat vain miljardöörin.

Eli mitä niiden miesten kannattaa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehet ovat naisia valistaneet että naisen taso ei määräydy tulojen tai koulutuksen mukaan. Se määräytyy iän ja ulkonäön mukaan. Tilastosi eivät siis kerro mitään siitä kuka pariutuu ylös ja kuka alas.

Jep, nättien naisten ei tarvitse tienata niin paljon. Mitä kauniimpi, sitä vähemmän tarvitsee itseään elättää ja sitä komeamman elättäjän saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet haluavat pariutua alaspäin? Jos ei löydy yhtä hyvätuloista, miksei voi elää sinkkuna?

Koska miehet ovat parisuhteen hyötyjiä. Parisuhteessa elävät miehet ovat terveempiä, onnellisempia ja elävät pidempään. Naisilla se menee päinvastoin. Siis karrikoidusti sanoen, koska toki ne naiset jotka saa laatumiehiä ovat varmasti onnellisia. Naisilla se ei mene niin että kunhan vaan saa miehen niin elämä on parempaa. Matalasti koulutetuilla miehillä käytös ja asenne naisia kohtaan on yleensä huonompaa.

Rikkaat miehet saavat parisuhteen. Varakkuudella ei ole korrelaatiota terveyden kanssa?

Rikas on myös onnellisempi ja terveyden takia se elää pidempään ja sillä on varaa yksityiseen sairaanhoitoon. 

Hetkonen, mies saa rahojensa ansiosta kaiken tuon, ja naiset ottavat kunnian itselleen?

Rikkaat naiset taas jäävät yksin koska eivät löydä riittävän rikasta miestä. Nekin saavat kaiken tuon, ja se ei johdu varallisuudesta vaan siitä, ettei heillä ole elämässä miestä ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Naisia ei kiinnosta faktat. Onhan se nyt törkeää että jollain on mahdollisuus valita kaunis/komea, ja vieläpä mukavakin? 

Paitsi että Gisele Bündchenkin valitsi itselleen maailman rikkaimman urheilijan, vaikka oli itse maailman menestyneimpiä ja hyvätuloisimpia malleja. Ero tuli koska miehen ura vei hänen ajan...

Kuka yllättyi? Ehkä olisi kannattanut ottaa joku mukava mies ja kustantaa sen elintaso.

Ei vain sovi naisten luonteeseen, rikkaiden naisten on pakko löytää vielä rikkaampi mies.

Eli huippumallin olis kannattanut valita köyhä tavis, mt-kuntoutuja tai atm, joka olisi hoitanut parin lapset kotona vai? Mitä yhteistä heillä olisi ollut? Etsiikö menestyneet miehet muka luuserinaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Miksi Osmo Kontula ei tiedä, että Suomessa naisella on useammin heikommin koulutettu puoliso kuin suomalaisella miehellä? Vaikka kysyttäessä puolison toivotuista ominaisuuksista naiset ilmoittavatkin puolison koulutuksen olevan tärkeämpää kuin miehet, tämä ei realisoidu pariutumisessa.

Tätä olen monta kertaa kirjoittanut täällä: akateemisia miehiä ei vain riitä kaikille. Yliopistoissa on enemmän naisia kuin miehiä, eli osa akateemisista naisista jää ilman akateemista miestä. Lukua kasvattaa vielä se, että akateeminen mies voi valita aiemmin koulutetun naisen, kun taas akateeminen nainen ei valitse alemmin koulutettua miestä.

Siinäpä teille vahvistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Ok, hyvä tietää. Eikö tämänkin palstan sinkkumiesten kannattaisi siis hyödyntää tuota tietoa? Siis jos haluavat naisen?

Sanopa muuta. Sinänsä hassua että palstan sinkkumiehet tietävät omasta mielestään tarkkaan mitä naiset mieheltä haluavat: statusta ja rahaa. He tietenkin myös tietävät mitä miehet naiselta haluavat: nuorta ikää, kauniita kasvoja ja mukavaa luonnetta. Sitten kun se nuori, kaunis ja mukava nainen pariutuu status- ja rahamiehen kanssa, nainen on hypergaminen. Sen status- ja rahamiehen sijaan nuoren, kauniin ja mukavan naisen olisi pitänyt valita palstamies, jolla ei ole statusta eikä rahaa eikä edes riittävästi älliä että voisi niitä hankkia.

Ihan uteliaisuuttani: mistä sä tiedät kuka täällä on sinkku ja kuka ei?

Lisäksi emme puhu yksilöistä näissä keskusteluissa vaan tilastollisesti miten asiat noin yleensä menee. Sä olet tietysti se poikkeus, tienaat naisena yli 100k vuodessa ja sulla on työtön mies (eikä edes taiteilija). Siksi kaikki mitä palstalla kerrotaan on väärin.

Yleensä he ihan itse ilmoittavat parisuhdestatuksensa.

Mutta kerro nyt, miksi miesten mielestä nuori, kaunis ja mukava nainen on hypergaminen (pariutuu ylöspäin) kun pariutuu itseään enemmän tienaavan miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Naisia ei kiinnosta faktat. Onhan se nyt törkeää että jollain on mahdollisuus valita kaunis/komea, ja vieläpä mukavakin? 

Paitsi että Gisele Bündchenkin valitsi itselleen maailman rikkaimman urheilijan, vaikka oli itse maailman menestyneimpiä ja hyvätuloisimpia malleja. Ero tuli koska miehen ura vei hänen ajan...

Kuka yllättyi? Ehkä olisi kannattanut ottaa joku mukava mies ja kustantaa sen elintaso.

Ei vain sovi naisten luonteeseen, rikkaiden naisten on pakko löytää vielä rikkaampi mies.

Kyllä Gisele varmaan löytää uuden, tasoaan vastaavan miehen omista ympyröistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Miksi Osmo Kontula ei tiedä, että Suomessa naisella on useammin heikommin koulutettu puoliso kuin suomalaisella miehellä? Vaikka kysyttäessä puolison toivotuista ominaisuuksista naiset ilmoittavatkin puolison koulutuksen olevan tärkeämpää kuin miehet, tämä ei realisoidu pariutumisessa.

Uskoisin että väestötutkimuslaitoksen tutkimusprofessori tietää sinua paremmin, nuo tekee vähän muuta kuin kyselyjä kadun kulmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehiä kiinnosta naisten tulot tai ammatti."

t. Vauvapalstan sinkkumiehet

Vauva-palstan sinkkumiehet? Ehei, vaan väestöntutkimuslaitos:

Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.

– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.

---

Naisia kiinnostaa miehen rahat ja status, miehiä naisen luonne. Kumpikohan on muuten helpompi feikata?

Korjaisin, että tuon tutkimuksen perusteella naisen luonne ei kiinnosta miehiä pätkääkään, jos nainen ei ole riittävän viehättävä. Naisen sosiaalinen status miesten silmissä ei vaan määräydy niinkään pankkitilin saldon, vaan seksuaalisen viehätysvoiman kautta. Tietenkin molemmat vaikuttavat myös naisilla heidän asemaansa. Miehet ajattelevat kaiken alapäällään ensisijaisesti, naiset tekevät rationaalisia pitkän tähtäimen suunnitelmia valitessaan tulevaa kumppania.  Siksi rupsahtanut hyväluonteinen, asiansa hoitava hyvätuloinen mies saa paljon helpommin kumppanin kuin naispuolinen vastinparinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen monta kertaa kirjoittanut täällä: akateemisia miehiä ei vain riitä kaikille. Yliopistoissa on enemmän naisia kuin miehiä, eli osa akateemisista naisista jää ilman akateemista miestä. Lukua kasvattaa vielä se, että akateeminen mies voi valita aiemmin koulutetun naisen, kun taas akateeminen nainen ei valitse alemmin koulutettua miestä.

Siinäpä teille vahvistus.

Ja akateeminen mies pariutuu akateemista naista useammin toisen akateemisen kanssa. Eli he voivat valita ja valitsevat sen koulutetun naisia useammin.