Jos Suomeen tulisi kieltolaki, vähentäisikö se alkoholin käyttöä?

Viimeksi se vain lisäsi. Ja helpotti alkoholin saatavuutta.

Viimeksi se vain lisäsi ja vastaavasti meillä on nyt yhdet Euroopan tiukimmat kieltolait huumeille ja samalla Euroopan eniten huumekuolemia.

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Faith kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Yksi kieltolain sivuvaikutuksista oli se, että se romutti aika pahasti yleistä lainkuuliaisuutta. 

Ei tuota tiettyä väestönosaa ole kuin marginaalinen määrä. Suurin osa käyttäjistä alkaisi ihan surutta rikollisiksi. Itse myös. 

Nuuskan myyntikieltokin toimii. Monet tekee sillä pimeästi kunnolla rahaa.

Faith kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Mä olen ihan lainkuuliainen ihminen, mutta voin suoraa sanoa, että en epäröi hetkeäkään kääntyä rikollisten puoleen jotta saan jatkossakin Ripassoni illallispöytään.

Oli vähän eri asia 1920 luvulla tuottaa ja myydä salaa kuin nyt. Nykyään kieltolaki toimisi paljon paremmin.

Korven kyyneleitä siitä seuraisi. Joku ymmärtää, joku ei..

Kyllä se vähentäisi. Voitteko uskoa, että joku shampanjaan tottunut alkaisi juomaan jotain epämääräistä itse tehtyä litkua. Kannatan.

Faith kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Edelliskerran perusteella suomalaiset suhtautuisivat siihen suunnilleen samalla tavalla kuin punaisia päin kävelyyn tai autossa ilman handsfreeta puhumiseen. Eli sallittua, jos poliisi ei näe.

Edellisellä kokeilulla se lisäsi alkoholinkäyttöä, alkoholihaittoja ja rikollisuutta. Sama tapahtui myös muualla maailmassa, missä kieltolakeja kokeiltiin. Millä perusteella ap ajattelee, että se tällä kertaa toimisi paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Yksi kieltolain sivuvaikutuksista oli se, että se romutti aika pahasti yleistä lainkuuliaisuutta. 

Ei tuota tiettyä väestönosaa ole kuin marginaalinen määrä. Suurin osa käyttäjistä alkaisi ihan surutta rikollisiksi. Itse myös. 

Hyvä vaan, jos sinut saadaan vankilaan. 

lisää salakuljetusta ja etenkin huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Kyllä se varmaan vähentäisi. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti lainkuuliaisia. Ainakin olisi se tietty väestönosa tavallisia suomalaisia, jotka lopettaisivat alkoholin käytön, koska eivät halua käyttää laitonta päihdettä.

Edelliskerran perusteella suomalaiset suhtautuisivat siihen suunnilleen samalla tavalla kuin punaisia päin kävelyyn tai autossa ilman handsfreeta puhumiseen. Eli sallittua, jos poliisi ei näe.

Tai alkoholin salakuljettamiseen festarialueelle, se joka kuskaa eniten ja kekseliäimmin on paras.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähentäisi. Voitteko uskoa, että joku shampanjaan tottunut alkaisi juomaan jotain epämääräistä itse tehtyä litkua. Kannatan.

Eli riittää kun shamppanja kielletään. Tehtävä heti kansalaisalote. Muut aineet korvataan kumminkin tuonnilla ja kotipoltolla

veikkaat väärin. Edellinen kertakin vain nosti merkittävästi suomalaisten alkoholinkulutusta ja huononsi juomakulttuuria humalahakuisemmaksi. Niin kävisi nytkin.

Viimeksi kieltolaki oli täydellinen katastrofi. Oikeuslaitos oli ruuhkautunut tavallisten ihmisten juomisen takia. Samaan aikaan verotulot jäivät saamatta. Poliiseja kuoli kuin kärpäsiä rikollisliigojen kanssa tapellessa. Suomi oli hyvin väkivaltainen maa. Väkeviä oli kätevämpi salakuljettaa, joten kansa siirtyi sahdista ja oluesta kirkkaisiin. Suurin osa ihmisistä ei pitänyt alkoholia oikeasti vääränä, joten laki oli vitsi.

On aika uskomatonta, jos joku oikeasti kuvittelee kieltolain auttavan. Auttaako se huumeidenkaan kanssa? Ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kieltolaki oli täydellinen katastrofi. Oikeuslaitos oli ruuhkautunut tavallisten ihmisten juomisen takia. Samaan aikaan verotulot jäivät saamatta. Poliiseja kuoli kuin kärpäsiä rikollisliigojen kanssa tapellessa. Suomi oli hyvin väkivaltainen maa. Väkeviä oli kätevämpi salakuljettaa, joten kansa siirtyi sahdista ja oluesta kirkkaisiin. Suurin osa ihmisistä ei pitänyt alkoholia oikeasti vääränä, joten laki oli vitsi.

On aika uskomatonta, jos joku oikeasti kuvittelee kieltolain auttavan. Auttaako se huumeidenkaan kanssa? Ei näköjään.

Bonuksena oli vielä se, että kun ennen kieltolakia piti käydä ostamassa juomansa kaupungeista, kieltolain aikaan sitä sai maaseudullakin vaikka keskellä yötä kotiovelle toimitettuna.

Borde ni alla börja skriva på svenska då det ser ut som om ni inte klarar av finska ens på en hjälplig nivå?

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän eri asia 1920 luvulla tuottaa ja myydä salaa kuin nyt. Nykyään kieltolaki toimisi paljon paremmin.

Juujuu, jatka unelmointia. Nykyään poliiseilla ei ole resursseja saatikka väkeä tutkia edes kaikkia rikoksia, niin mitenkä he pystyisivät valvomaan laitonta viinarallia? Salakapakat, tislaamot ja käymispöntöt toimisivat ympäri maata eikä boliisi pystyisi mitenkään puuttumaan jokaiseen. Vai raportoisiko kaupat jokaisen ostetun sokeri- ja hiivapaketin Karhukoplalle?