Jos Suomeen tulisi kieltolaki, vähentäisikö se alkoholin käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kieltolaki oli täydellinen katastrofi. Oikeuslaitos oli ruuhkautunut tavallisten ihmisten juomisen takia. Samaan aikaan verotulot jäivät saamatta. Poliiseja kuoli kuin kärpäsiä rikollisliigojen kanssa tapellessa. Suomi oli hyvin väkivaltainen maa. Väkeviä oli kätevämpi salakuljettaa, joten kansa siirtyi sahdista ja oluesta kirkkaisiin. Suurin osa ihmisistä ei pitänyt alkoholia oikeasti vääränä, joten laki oli vitsi.

On aika uskomatonta, jos joku oikeasti kuvittelee kieltolain auttavan. Auttaako se huumeidenkaan kanssa? Ei näköjään.

Bonuksena oli vielä se, että kun ennen kieltolakia piti käydä ostamassa juomansa kaupungeista, kieltolain aikaan sitä sai maaseudullakin vaikka keskellä yötä kotiovelle toimitettuna.

Nykyään saa kotiinkuljetuksen kun tilaa eu maista. 

Ei vaan lisäisi huomattavasti, kuten viimeksi teki. Aiemmin alkoholia käytettiin maltillisesti, olut ja viina osattiin ottaa ravinnon osana. Sitten tuli kieltolaki ja kansa ratkesi ryyppäämään ja alkoholin käyttö tuli piireihin ja tilanteisiin, mihin se ei aiemmin kuulunut.

Ei vaikuttaisi tuotantoon:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän eri asia 1920 luvulla tuottaa ja myydä salaa kuin nyt. Nykyään kieltolaki toimisi paljon paremmin.

Juujuu, jatka unelmointia. Nykyään poliiseilla ei ole resursseja saatikka väkeä tutkia edes kaikkia rikoksia, niin mitenkä he pystyisivät valvomaan laitonta viinarallia? Salakapakat, tislaamot ja käymispöntöt toimisivat ympäri maata eikä boliisi pystyisi mitenkään puuttumaan jokaiseen. Vai raportoisiko kaupat jokaisen ostetun sokeri- ja hiivapaketin Karhukoplalle?

Nehän näkyy nyt jo bonuskorteista kuka osti liikaa hiivaa.