Onko olemassa käytännöllistä filosofiaa?

Filosofian avulla voisi etsiä vastauksia siihen, mitä kannattaisi tehdä.

Turhaa toki, jos vaihtoehtoja ei ole.

Tästäkin saisi hyvää filosofista pohdintaa, siis siitä miksi aloittaja ei osaa hakea asioita esimerkiksi googlea apuna käyttäen ja miksi hän viljelee vauvapalstalla jatkuvasti sanaa oksymoron.

Itselleni filosofiaa edustaa vain teoreettinen filosofia. Eihän ole olemassa "käytännöllistä" fysiikkaa tai kemiaakaan.

Käytännön filosofia oli ainakin ennen Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedeala.

Timo Airaksinen on kirjoittanut myös elämänkatsomustiedon oppikirjoja. Elämäkatsomustiedossa ja käytännön filosofiassa on paljon yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin saisi hyvää filosofista pohdintaa, siis siitä miksi aloittaja ei osaa hakea asioita esimerkiksi googlea apuna käyttäen ja miksi hän viljelee vauvapalstalla jatkuvasti sanaa oksymoron.

Aloittajana täytyy sanoa, että käytän tasan ensimmäistä kertaa kyseistä sanaa. Valitan toki, jos sinun piti googlettaa sanan merkityksen ymmärtääksesi.

Helsingin yliopistossa oli ainakin ennen erikseen oppiaineina teoreettinen ja käytännöllinen filosofia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teoreettinen_ja_k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6…

Olkaatten hyvät.

"Vaihtoehtolääketieteestä" herää myös filosofinen kysymys siitä, mitä voisivat olla "vaihtoehtoinen" kemia tai fysiikka? Ehkä ne ovat hyvinkin päteviä vaihtoehtoisissa todellisuuksissa...

On. Kannattaa googlata.

Vierailija kirjoitti:

Käytännön filosofia oli ainakin ennen Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedeala.

Timo Airaksinen on kirjoittanut myös elämänkatsomustiedon oppikirjoja. Elämäkatsomustiedossa ja käytännön filosofiassa on paljon yhteistä.

Näin on: molemmat humpuukia.

Käytännöllinen filosofia tarkoittaa sellaisia filosofian osa-alueita, jotka ottavat kantaa siihen, miten ihmisten olisi suotavaa toimia. Teoreettinen filosofia puolestaan ottaa kantaa siihen, miten ihmisestä riippumattomat asiat ovat. Eli esimerkiksi etiikka on käytännöllistä filosofiaa ja metafysiikka teoreettista. Noin suunnilleen. Nykyään tällä jaottelulla ei ole kovin suurta akateemista merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni filosofiaa edustaa vain teoreettinen filosofia. Eihän ole olemassa "käytännöllistä" fysiikkaa tai kemiaakaan.

Käytännöllinen fysiikka ja kemia ovat insinööritieteitä, toisinaan kutsutaan myös esimerkiksi soveltavaksi tieteeksi tms. Oikeastaan kaikki kemiahan on jo tietyllä tavalla käytännöllistä, soveltavaa fysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopistossa oli ainakin ennen erikseen oppiaineina teoreettinen ja käytännöllinen filosofia.

Eläköön se "pieni" ero!

Vierailija kirjoitti:

Itselleni filosofiaa edustaa vain teoreettinen filosofia. Eihän ole olemassa "käytännöllistä" fysiikkaa tai kemiaakaan.

Ei siis ole kokeellista fysiikkaa? Ja kerros mulle, mitä tehdään kolmikaulakolviella, erlenmeyereilla, erotussuppiloilla, koeputkilla ym. sälällä jos käytännön kemiaa ei ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

"Vaihtoehtolääketieteestä" herää myös filosofinen kysymys siitä, mitä voisivat olla "vaihtoehtoinen" kemia tai fysiikka? Ehkä ne ovat hyvinkin päteviä vaihtoehtoisissa todellisuuksissa...

Mehän emme tiedä, miksi luonnonlait ovat mitä ovat. Toisessa maailmankaikkeudessa ne voivat olla toisenlaiset. Kenties jopa eri osissa omaamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni filosofiaa edustaa vain teoreettinen filosofia. Eihän ole olemassa "käytännöllistä" fysiikkaa tai kemiaakaan.

Ei siis ole kokeellista fysiikkaa? Ja kerros mulle, mitä tehdään kolmikaulakolviella, erlenmeyereilla, erotussuppiloilla, koeputkilla ym. sälällä jos käytännön kemiaa ei ole olemassa?

Käytännössä sovellettavaa kemiaa ei olisi ilman teoreettista kemiaa, joka ei ole tieteenalana käytännöllistä.