Puuhella vs kaasulämmitin?

kaasu

Sitä mäkin epäilen, kun kumpikaan ei varaa mut kaasu antaa lämmön nopeemmin. Ap

Puu on kotimaista ja sitä saa ilmaiseksikin jos viitsii vaivaa nähdä.

Minkälainen puuhella ei varaa? Ulkogrilli?

Kumpikaan ei varaa? Täh? Mulla on puuhella keittiössä, jossa poltan pesällisen klapia ja kaffe kiehuu jo siinä. Toisen pesällisen poltan puoliltapäivin ja hella on edelleen illalla lämmin. Keittiössä on lämpö illallakin 18 astetta ja kosteus 52. Klapia kuluu kork. 10 kpl.

Puu tietysti. Kaasu tuottaa hiilidioksidia ja kosteutta sisälle

Vierailija kirjoitti:

Sitä mäkin epäilen, kun kumpikaan ei varaa mut kaasu antaa lämmön nopeemmin. Ap

Mikä siinä varaamisessa on niin hienoa? Usein on paljon parempi että lämpöä tulee heti kun tuli syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Puu on kotimaista ja sitä saa ilmaiseksikin jos viitsii vaivaa nähdä.

Johan vitsin murjaisit. Ei se puukaan ole ilmaista. Ei vaikka omasta metsästä hakisit. Prosessointi vie aikaa ja resursseja eli rahaa.

On itse tehtyjä ilmaisia puita mut ei tiiä miten pitkään ne riittää nyt kun piti patterit sammuttaa. Minusta toi hellan valurautakansi ei kovin kauaa pidä lämpöä, keittää kahvit ja perunat joo kun syöttää paljon puita mutta hintaeroa mietin. Ap

Jos ne puut ovat jo olemassa, niin eiköhän niitä kannata käyttää ennemmin kuin kaasua? Kaasua pitää ostaa kuitenkin lisää. Käytä nyt puut, ja siirry kaasuun, kun puut loppuvat?

Puuhellaa käyttäessä savukaasut johdetaan ulos hormia pitkin. Jos on se perinteisin hormi, eli tiilipiippu, niin kyllä se jonkin verran lämpöä varaa, vaikka minkälainen peltihella olisi.

Ei ole tarvinnut pattereita sammutella, ne eivät ole vielä edes menneet päälle. Ilmalämpöpumppu joskus vähän aikaa hurisee, mutta enimmäkseen lämpö tulee kotiin takan, kaminan ja puuhellan avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mäkin epäilen, kun kumpikaan ei varaa mut kaasu antaa lämmön nopeemmin. Ap

Mikä siinä varaamisessa on niin hienoa? Usein on paljon parempi että lämpöä tulee heti kun tuli syttyy.

Jos haluaa nopeasti lämpöä mökkiin niin kevyt kamina on hyvä. Hitaaseen lämmöntarpeeseen on raskas varaava uuni paras.

Kompromissi on semmoinen parisataakimoinen Porin Matti, tai vastaavan painoinen hella. Porin Matissa on todennäköisesti isompi tulisija, joten hiukan vähemmän lämmitystyötä.

Vierailija kirjoitti:

On itse tehtyjä ilmaisia puita mut ei tiiä miten pitkään ne riittää nyt kun piti patterit sammuttaa. Minusta toi hellan valurautakansi ei kovin kauaa pidä lämpöä, keittää kahvit ja perunat joo kun syöttää paljon puita mutta hintaeroa mietin. Ap

Kilo nestekaasua antaa asuntovaunulämmittemessä semmoisen 13 kwh olikohan kuusi 4 kwh kilo tai 2kwh litra tai jotain sinnepäin. Tarkista nuo arvot kun kumminkin joudut selvittämään mitä polttoaineistasi maksat.

Olihan kaasulämmittimessä savupiippu? Jos kaasu on pullotavaraa niin kai sen hakeminenkin jotain maksaa.

Säteilevä kaasulämmitin on siitä hyvä että se lämmittää kohteen eikä ilmaa.

Sen hellan massa pitää lämpöä, osaathan polttaa puita ja ne on kuivia? Ei kahvin ja perunoiden keittoon pitäisi mennä kuin muutama klapi.

Tykkään puuhellasta kun se on mielestäni turvallisempi kuin kaasulämmitin. Keitän hellalla kahveet, sopat, puurot ym. ja sähköäkin säästyy samalla kun tupa lämpiää. Meillä on mökillä kaasujääkaappi ja -grilli, sekä aiemmin oli myös kaasuvalot, mutta en silti ole kaasun ylin ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Puu tietysti. Kaasu tuottaa hiilidioksidia ja kosteutta sisälle

Kyllä puussa palaa ihan sama hiili kuin kaasussakin, jolloin siitä syntyy hiilidioksidia. Kaasusta tulee toki vettä, kun yhdisteissä ollut vety palaa, mutta puustakin on 20% vettä. Toisaalta ilman kosteuttaminen ei talvella haittaa yhtään.

Kaasu palaa puhtaammin ja siinä ei ole esim. vettä ja kivennäisaineita, joten kilosta kaasua saa paljon enemmän lämpöenergiaa kuin puusta. Lisäksi puusta aiheutuu pienhiukkaspäästöjä lähes väistämättä myös sisätiloihin.

Itse kyllä silti puun ottaisin. Takassa voi polttaa tarpeen tullen vaikka anopin lähettämät joulukortit, jos oikein tiukka paikka on.

Vierailija kirjoitti:

kaasu

Peukku kaasulle 👍

Puuhellat ovat keittämistä varten, eivät lämmittämistä. Jos haluat lämmittää puilla niin hanki moderni kamina. Ne lämmittävät nopeasti ja tehokkaasti ja niissä palaminen on puhdasta.

Vierailija kirjoitti:

Puuhellat ovat keittämistä varten, eivät lämmittämistä. Jos haluat lämmittää puilla niin hanki moderni kamina. Ne lämmittävät nopeasti ja tehokkaasti ja niissä palaminen on puhdasta.

Kyl meil on tiilestä muurattu puuhella joka antaa lämpöö nopeesti ja sitä myös pitää. 

Vierailija kirjoitti:

On itse tehtyjä ilmaisia puita mut ei tiiä miten pitkään ne riittää nyt kun piti patterit sammuttaa. Minusta toi hellan valurautakansi ei kovin kauaa pidä lämpöä, keittää kahvit ja perunat joo kun syöttää paljon puita mutta hintaeroa mietin. Ap

Laita puuhelllalle kannelisia vesiastioita varaajaksi, mutta älä kiehuta niitä, ettei tule höyryä.