Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, mikä on moraalin perusta mielestäsi?
19.12.2022 |
Jotkut teot ovat väärin. Miten teon oikeus/vääryys määrittyy mielestäsi?
A) itse asiassa ei ole mitään yleisesti kollektiivisesti väärää tekoa, ainoa sääntö on "do what thou wilt!"
B) vahvimman oikeus eli vahvimmat sanelevat mikä on oikein ja väärin
C) enemmistön oikeus eli moraali määräytyy yhteisöissä kollektiivisesti, yhteisö tuomitsee ja palkitsee tekoja ja sillä tavalla asettaa moraalin
D) muu vaihtoehto, mikä?
Kommentit (61)
Vlaadimir putin tässä Moi!
Olen harras uskovainen, mutta osallistun silti
A) juu komppaan..ja kansa tykkää!!!
B) jonkun täytyy olla vahva koska kansa on heikko
C) Minun moraalini on kansalle innostava esimerkki
D) Jotkut asiat on vain tehtävä koska Venäjän historia velvoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jezus Nazarilainen puuseppä täällä hei!
A) Usko jumalaan niin pelastut
B) usko jumalaan niin pelastut
C) usko Jumalaan niin pelastut
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Aivot, ajattelu,ymmärrys. Ei kuitenkaan minkään fantasiahirviön käskyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonto ei määrittele moraalia, vaikka koittaa sen omia. Länsimainen moraali pohjautuu kreikkalaiseen filosofiaan, ei suinkaan uskontoon. Siten noista vaihtoehdoista lähinnä on kai C lisättynä lajikäyttäytymiseen.
Moraalista sen verran muuten että tutkimusten mukaan ateistit tekevät huomattavasti vähemmän mitään rikoksia kuin uskonnolliset ihmiset. Miten itse uskovana määrittelet moraalin?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen yleisesti tietää kyllä mikä tuntuu itsestä ikävältä ja osaa siten olla empaattinen toimissaan.
Eihän osaa. Ja vaikka tuntisi itsensä, ei voi tuntea toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D) Oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja vapaus.
Ihmiset kykenevät erottamaan hyvän ja pahan ilman raamattuja, jumalia ja piruja. Ihmisjärki on moraalin perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä 50 vuotias persoonallisuushäiriöinen ateisti N50
Olen oikea ihminen
A) Noudatan lakia , koska en halua rangaistusta.
Kierrätän verot vähennyksinä firman kautta ja nostan tukia, koska osaan.
B) Asun demokratiassa (lue edellinen)äänestän
C) juurikin näin se on vågen
D) joudun kuol.tuani h.elvettiin, koskahalveksin uskontoja
D) Kaikki mikä ärsyttää uskovaisia on moraalisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Ei aloittaja väittänyt että moraalia ei voi perustaa muuhun kuin uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen yleisesti tietää kyllä mikä tuntuu itsestä ikävältä ja osaa siten olla empaattinen toimissaan.
Mistäs ihminen tietää, mikä on oikein ja väärin? Mistä tulee ihmisen moraali ns. omatunto? Et vastaa aloittajan kysymykseen,vaan kiertelet. Mietitään esim. raiskaaja-murhaaja-pedofiili-psykopattia. Miksi hän ei "tiennyt" mikä on oikein tai väärin? Vai onko niin, että psykopaatti toimi vain oman oikeustajunsa mukaan eikä häntä siksi saa syyttää hirvittävistä teoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen yleisesti tietää kyllä mikä tuntuu itsestä ikävältä ja osaa siten olla empaattinen toimissaan.
Eihän osaa. Ja vaikka tuntisi itsensä, ei voi tuntea toista.
Empatiakyky on ihan normaali terveen ihmisen ominaisuus. Ja voisi väittää olevan universaalisti ihmisistä ikäviltä tuntuvia tekoja?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Etkö voi kertoa vastausta?
Ihminen on sosiaalinen laji, jolle yhteisöllisyys on lajin kannalta elinehto. Yhteisön toimivuus muodostaa pohjan moraalille, koska se vaatii loppujen lopuksi paljon ns. inhimillisyyttä. Empatiakykyä vaaditaan, että osataan ottaa toisten tarpeet huomioon. Myös muilla lajeilla on havaittu empatiaan perustuvaa toimintaa.
Immanuel Kantiin taisi perustaa kristinuskoon ja monet muut
Aloittaja. Mikä mielestäsi määritti oikean ja väärän alkuräjähdyksestä 2100-luvulle eaa?
Ihminen yleisesti tietää kyllä mikä tuntuu itsestä ikävältä ja osaa siten olla empaattinen toimissaan.