Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, mikä on moraalin perusta mielestäsi?
19.12.2022 |
Jotkut teot ovat väärin. Miten teon oikeus/vääryys määrittyy mielestäsi?
A) itse asiassa ei ole mitään yleisesti kollektiivisesti väärää tekoa, ainoa sääntö on "do what thou wilt!"
B) vahvimman oikeus eli vahvimmat sanelevat mikä on oikein ja väärin
C) enemmistön oikeus eli moraali määräytyy yhteisöissä kollektiivisesti, yhteisö tuomitsee ja palkitsee tekoja ja sillä tavalla asettaa moraalin
D) muu vaihtoehto, mikä?
Kommentit (61)
Voiko joku ateisti nyt kertoa miksi pitäisi toima moraalisesti oikei tilanteessa jossa et voi jäädä kiinni tai olet niin mahtava, että sinuun ei voida koskea kuitenkaan, teet mitä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Ei aloittaja väittänyt että moraalia ei voi perustaa muuhun kuin uskontoon.
Ei suoraan, mutta uskonnollisilla piireillä on usein se harma, että heillä olisi jotenkin moraalisesti parempi asema kuin muilla, vaikka itse asiassa faktat kertovat vastakkaista. On hyvä ymmärtää että uskonto ei moraalin perusta, vaan se pohjautuu filosofiaan ja etikkaan.
NO kerro sitten vastaus miksi tulisi toimia ns. oikein?
Vierailija kirjoitti:
D) Kaikki mikä ärsyttää uskovaisia on moraalisesti oikein.
Tästä olen ateistina hyvin eri mieltä. Uskonnollisuus ei ole pahasta koska se ei häiritse muita. vain sellainen uskonnollisuus, jossa pyritään päättämään minun puolestani asioita pohjautuen ihmisten keksimiin tarinohin on pahasta. Toisin sanoen, jos naapurin Liisa saa lohtua rukouksistaan, niin ei siinä ole mitään pahaa. Mutta jos joku Räsänen alkaa alkaa määrittämään ihmisarvoa uskonnon pohjalta tai rajoittamaan naisten oikeuksia kehoonsa niin silloin ollaan väärällä tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Ei aloittaja väittänyt että moraalia ei voi perustaa muuhun kuin uskontoon.
Ei suoraan, mutta uskonnollisilla piireillä on usein se harma, että heillä olisi jotenkin moraalisesti parempi asema kuin muilla, vaikka itse asiassa faktat kertovat vastakkaista. On hyvä ymmärtää että uskonto ei moraalin perusta, vaan se pohjautuu filosofiaan ja etikkaan.
NO kerro sitten vastaus miksi tulisi toimia ns. oikein?
Koska lajikäytöksemme sitä vaatii ja yhteiskuntamme perustuu siihen ja sen tuomaan luottamukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä 50 vuotias persoonallisuushäiriöinen ateisti N50
Olen oikea ihminen
A) Noudatan lakia , koska en halua rangaistusta.
Kierrätän verot vähennyksinä firman kautta ja nostan tukia, koska osaan.
B) Asun demokratiassa (lue edellinen)äänestän
C) juurikin näin se on vågen
D) joudun kuol.tuani h.elvettiin, koskahalveksin uskontoja
Älykäs ihminen käyttää lainsäädännön porsaanreikiä hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ateisti nyt kertoa miksi pitäisi toima moraalisesti oikei tilanteessa jossa et voi jäädä kiinni tai olet niin mahtava, että sinuun ei voida koskea kuitenkaan, teet mitä vaan?
Jos uskontosi on ainoa asia joka sinua pidättelee tekemästä väärin, niin sinun kannattaa jutella jonkun ammattilaisen kanssa. Normaalilla ihmisellä on omatunto joka estää ne teot, eikä mikään helvetin pelko.
Se mikä ei tuota harmia tai kärsimystä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali on keskiluokan hallitsemiseksi rakennettu konstruktio.
Eliitti ja köyhälistö ei käytä moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Ei aloittaja väittänyt että moraalia ei voi perustaa muuhun kuin uskontoon.
Ei suoraan, mutta uskonnollisilla piireillä on usein se harma, että heillä olisi jotenkin moraalisesti parempi asema kuin muilla, vaikka itse asiassa faktat kertovat vastakkaista. On hyvä ymmärtää että uskonto ei moraalin perusta, vaan se pohjautuu filosofiaan ja etikkaan.
NO kerro sitten vastaus miksi tulisi toimia ns. oikein?
Koska oikein toimiminen on itseisarvoista. Siis tärkeää itsessään. Ei siis vain välineenä, jonka avulla miellyttää jotakuta jumalaa tai koska muuten seuraa rangaistus.
Miten sitten tietää, mikä on oikein? Kant tarjoaa vastaukseksi kategorisen imperatiivin, jolla on useita muotoiluita, mutta ideana on toimia tavalla, jonka voisi toivoa tulevan yleiseksi laiksi. Moraalisesti oikein toimiminen edellyttää siis kykyä ja halua oman toiminnan vaikutusten hahmottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalainen sotilas täs vaan moi!
Korkea moraali pitkittää sotaa.
Moraali tuo oh.juksia amerikasta.
Hyökkääjä on aina paha ja moraaliton.
Puolustava osapuoli ei saa pommittaa hyökkäävää maata , koska moralistit eivät lähetä sitten niitä ohjuksia.
Hyökkäävä maa pääsee olympialaisiin koska moraalin takia täytyy
Vierailija kirjoitti:
Se mikä ei tuota harmia tai kärsimystä kenellekään.
Sinun lihansyöntisi
Sinun pleikkarisi
Sinun lisääntymisesi
TUOTTAVAT KÄRSIMYSTÄ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ateisti nyt kertoa miksi pitäisi toima moraalisesti oikei tilanteessa jossa et voi jäädä kiinni tai olet niin mahtava, että sinuun ei voida koskea kuitenkaan, teet mitä vaan?
En ole ateisti, mutta en todellakaan tajua mistä ole saanut käsityksen että moraalin määrittelee kiinnijäämisen tai seuraamuksien pelko.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen sinulle, että perehdyt sellaiseen filosofian haaraan kuin etiikka. Ihan on ajattelijoita Aristoteleksesta Immanuel Kantiin ja lukuisiin muihin filosofeihin, joista kukaan ei ole perustanut pohdintaansa uskontoon.
Tämä! Kummallista luulla, että uskonno(i)lla on monopoli moraalin tai oikean/väärän määrittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ateisti nyt kertoa miksi pitäisi toima moraalisesti oikei tilanteessa jossa et voi jäädä kiinni tai olet niin mahtava, että sinuun ei voida koskea kuitenkaan, teet mitä vaan?
Puuttin täs taas punkkerista!
Juu niin teen...nyt vähän ranskalaista shamppista ja Chanelin tuulipuku päälle:)
Hyvää joulua!
Moraali perustuu jokaisen ihmisen yhtäläiseen arvoon. Saa tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita siinä tehdessään.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen opit.
Ihminen haluaa olla hyödyksi, haluaa nähdä lapsensa, edes jouluna
No jos tarkastellaan raamatun moraalioppeja, niin nenän ovat 10 käskyä ja kultainen sääntö.
Jos katsot kymmentä käskyä, niin kaikki paitsi jumalahöpötykset 1.-3. ovat perusehtoja sille että ihmisyhteisö voi toimia, ja sinä osana sitä yhteisöä. Älä tapa, varasta, valehtele, No totta mooses, muutenhan kaikki olisivat kohta raatona. Aivan alkeellisia sosiaalisen kanssakäymisen sääntöjä.
Ja kultainen sääntö; älä tee muillle mitä et halua että sinulle tehdään. Myös konkretisoituu hyvin äkkiä; jos lyöt jotain niin se lyö takaisin. Taapero jo oppii nämä.
Tosi outoa että uskovaiset ajattelevat ettei tähän päättelyyn pysty ilman jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Moraali perustuu jokaisen ihmisen yhtäläiseen arvoon. Saa tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita siinä tehdessään.
Ihminen on maapallon syöpä..siksi en lisääntynyt
Ei suoraan, mutta uskonnollisilla piireillä on usein se harma, että heillä olisi jotenkin moraalisesti parempi asema kuin muilla, vaikka itse asiassa faktat kertovat vastakkaista. On hyvä ymmärtää että uskonto ei moraalin perusta, vaan se pohjautuu filosofiaan ja etikkaan.