Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri käyttää hoitoa jolle ei ole mitään näyttöä ja potilasta ei kuunnella.
19.12.2022 |
Olen 30v kilpaurheileva nainen. Sain jalkavamman, jonka hoito vaatii leikkausta. Olen tutkinut vammasta kaikki lääketieteelliset artikkelit ja leikkaus on ainoa vaihtoehto saada vamma hoidettua. Erityisesti urheilijat pitäisi leikata mahdollisimman nopeasti. Nyt olen kuntouttanut jalkaa 4 kuukautta ilman minkäänlaista vastetta hoidolle ja kipuja on kokoajan. Kaikki mitä vammasta on kirjoitettu kirurgien ja muiden ammattilaisten toimesta, on pitänyt paikkaansa. Konservatiivisesta hoidosta ei ole mitään näyttöä ja se on todettu myös artikkeleissa.
Olen alusta asti tuonut opiskelelemani asiat esille, mutta ortopedi ei edelleenkään suostu leikkaamaan vaan haluaa jatkaa konservatiivista hoitoa.
Miksei potilasta kuunnella? Miksei urheilutaustaa oteta huomioon? Miksi tieteellisillä artikkeleilla jotka on kirjoitettu 2014-2021 ole mitään merkitystä.
Tämän seurauksena olen poissa kilpaurheilusta jopa yli vuoden.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti jos käypä hoito -suositus on konservatiivinen hoito, niin et pelkän urheilutaustan takia saa muuta ennen kuin se tie on loppuun kokeiltu. Itse maksaen urheilulääkäreiltä toki saa, mutta ei julkiselta puolelta.
Ap jos et ole ns huippu-urheilija,niin leikkausta ei tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jos käypä hoito -suositus on konservatiivinen hoito, niin et pelkän urheilutaustan takia saa muuta ennen kuin se tie on loppuun kokeiltu. Itse maksaen urheilulääkäreiltä toki saa, mutta ei julkiselta puolelta.
Nimenomaan.
Se, että harrastaa kilpaurheilua ei edellytä erikoiskohtelua verovaroin sen enempää kuin muidenkaan asioiden harrastajat saavat, vaikka kuinka toivoisivat.
Erikoiskohtelua saa yksityiseltä puolelta ostamalla.
Suomessa terveydenhuollossa ajatellaan vain säästöjä. Myös siksi ei leikata ettei jonot kasva tai siirretään jotta kiire rauhoittuu. Ihmiset on vain nappuloita joita siirrellään. Useille hoidoille ei ole näyttöä konservatiiviselle hoidolle ja silti niitä tehdään. Suomessa leikataan paljon vähemmän kuin ulkomailla. Raha ratkaisee ja terveydenhuollossa on säästötalkoot ja jatkuu hamaan tappiin asti. Herätys, olemme suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paras että totut vaan tähän samaan paskaan kuin mekin
Rahalla saa muttei verorahalla. Maksulliseksi vaan koko terveydenhuolto ja verotus nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa muttei verorahalla. Maksulliseksi vaan koko terveydenhuolto ja verotus nollaan.
Tätähän se on. Ja leikkausta vaativien urheiluvammojen onneton konservatiivinen hoito on se syy, miksi aina kannattaa ottaa vakuutukset näiden varalle. Jälkiviisaus ei toki auta ap:ta ja jos vamma on tullut lajitapahtuman ulkopuolella, niin tällöin ei vakuutuskaan tietysti auta.
Melkein kävisin hakemassa konsultaatiota yksityiseltä urheiluvammoihin erikoistuneelta lääkäriltä. Ja jos sieltä tulee vihreää valoa leikkaukselle, niin vaikka se leikkaus maksaakin, niin se on silti pienempi paha kun pahimmassa tapauksessa loppuelämän vaivaava vamma.
Ortopedi tietää paremmin kuin sinä. Taidat olla niitä, jotka saa kicksejä leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leikkaus on aina leikkaus ja kajoamista ruumiiseesi, ei sitä kannata kevyin perustein vinkua. Olet jo 30v. tuskin tulet enää saavuttamaan mitään olympiamitaliakaan.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jos käypä hoito -suositus on konservatiivinen hoito, niin et pelkän urheilutaustan takia saa muuta ennen kuin se tie on loppuun kokeiltu. Itse maksaen urheilulääkäreiltä toki saa, mutta ei julkiselta puolelta.
Ei tarvitse edes olla poissa suosituksista minkään hoitomuodon. Sitä ei saa jos lääköri päättää. Ei liity suositukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap jos et ole ns huippu-urheilija,niin leikkausta ei tehdä!
Se on totta, että leikkauksissa priorisoidaan 'yhteiskunnallisesti tärkeitä henkilöitä', niin epäeettiseltä kuin se kuulostaakin. Huippu-urheilijat pääsevät operaatioihin, kuten myös taloudellisesti tai poliittisesti vaikuttavat henkilöt. Minun läheiseni on korkea-arvoinen johtaja ja miljonääri, joka on hankkinut itselleen useamman urheiluvamman. Kaikki on leikattu heti. Toisaalta eräällä toisella on vaikean reuman aiheuttamia vammoja, mutta häntä ei ole leikattu kertaakaan, koska hän on ns. nobody.
Entä miten huomioidaan fyysistä työtä tekevät henkilöt. Kuulemani mukaan ei mitenkään. Porukkaa on sairaslomalla sen takia että yritetää kuntouttaa ilman leikkausta. Sitten leikataan vuoden päästä ja kuntoutus alkaa alusta. Kallista yhteiskunnalle ja yrityksille. Kaiken kukkuraksi vakuutusyhtiöiden kanssa saa taistella aina jos summa menee tuhansiin.
Ihan taviksilla sama tilanne. Kysyin lääkäriltä miksi ei minua hoideta hoitosuosituksen mukaisesti niin lääkäri vastasi ettei hän ole lukenut hoitosuositusta vaan hoidetaan niin kuin on ennenkin tehty.