Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työssäolovelvoite takautuvasti?

Vierailija
17.12.2022 |

Miten on aktiivisen työnhaun mallissa, jossa siis työttömän pitää hakea yleensä neljää työpaikkaa kuukaudessa. Jos käy ilmi myöhemmin, että työtön on puoli vuotta ollut jo joka kuukausi hakematta työpaikkoja, tuleeko suora työssäolovelvoite ilman karensseja?

Vai tulisiko ensimmäisestä "kiinnijäämisestä" vain korvaukseton määräaika tuossakin tapauksessa? Entä voidaanko työssäolovelvoitetta tai karenssia asettaa takautuvasti mahdollisten petossyytteiden kera? Esimerkiksi niin, että työtön on jo vuoden nostanut työmarkkinatukea, mutta on luottanut siihen, että työvoimaviranomaiset ei selvitä sitä, hakiko työtön oikeasti työtä, mutta sitten käykin niin että selvittävät jälkeenpäin.

Vai alkaako työssäolovelvoite vasta neljännestä kiinnijäämisestä?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh?

Vierailija
2/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täh?

Yritän uudestaan.

Jos on työttömänä työnhakijana pitkään ja tekee paljon rikkeitä, jotka katkaisisivat työmarkkinatuen maksamisen, mutta jää niistä kiinni vasta jälkikäteen, eli vuoden päästä, voidaanko työttömälle asettaa esimerkiksi työssäolovelvoite takautuvasti, jos käy ilmi, että työtön onkin oikeasti jo vuoden ajan ollut joka kuukausi hakematta niitä vaadittuja työpaikkoja. Voidaanko tukea periä takaisin tai nostaa petossyytteitä aiheettoman etuuden nostamisesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai onko niin, että korvaukseton määräaika ("karenssi") ja työssäolovelvoite (eli pysyväisluontoisempi karenssi) alkavat vasta siitä, kun rikkeistä jäädään kiinni?

Vierailija
4/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen työssäolovelvoite? Jos työtön olisi töissä niin ei se olisi työtön.

Vierailija
5/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jäähän sitä kiinni heti kun jättää imoittamatta työkkärille niistä hauista.

Vierailija
6/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen työssäolovelvoite? Jos työtön olisi töissä niin ei se olisi työtön.

Työssäolovelvoite on "kestokarenssi" eli työmarkkinatuki lähtee pois, siihen asti, että on opiskellut, tehnyt töitä tai ollut joissakin palveluissa tietyn ajan, 5 kuukautta muistaakseni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä tiedä mutta minulle te-virkailija sanoi että vuoden ajan pitää säilyttää hakemuksia tai jotenkin todisteita että olen hakenut työpaikkoja. Kuntien ja valtion paikoista ja monesti rekryfirmojen kautta haetuista paikoista tulee kuittaus että kiitos mielenkiinnosta ja hausta meille... Tuo riittänee myös todisteeksi.

Eli jossain tapauksissa varmaan voivat tarkistella hakuja jälkikäteenkin kun kerta niitä hakemuksia pitää säilytellä

Vierailija
8/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yritän vielä kerran, ja haen vastausta tähän pulmaan. Yritän esittää asian selkeämmin.

Työttömältä työnhakijalta edellytetään 4 työpaikan hakemista kuukaudessa.

On työttömiä työnhakijoita, jotka eivät näin tee, eivätkä jää kiinni.

Miten kävisi, jos työtön olisi nostanut työmarkkinatukea jo vuoden, mutta ei olisi oikeasti kertaakaan hakenut koko vuoden aikana noita töitä? Hän siis olisi salannut työnhaun laiminlyönnin luottaen siihen, ettei asiaa tarkisteta.

Sitten jäisi vuoden päästä kiinni, kun virkailija päättäisi ottaa asiasta selvää. Tulisiko petossyyte? Maksettujen työmarkkinatukien takaisinperintä?

Vai olisiko seuraus vain se lyhyt 5 päivän karenssi, joka alkaisi kiinnijäämispäivästä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritän vielä kerran, ja haen vastausta tähän pulmaan. Yritän esittää asian selkeämmin.

Työttömältä työnhakijalta edellytetään 4 työpaikan hakemista kuukaudessa.

On työttömiä työnhakijoita, jotka eivät näin tee, eivätkä jää kiinni.

Miten kävisi, jos työtön olisi nostanut työmarkkinatukea jo vuoden, mutta ei olisi oikeasti kertaakaan hakenut koko vuoden aikana noita töitä? Hän siis olisi salannut työnhaun laiminlyönnin luottaen siihen, ettei asiaa tarkisteta.

Sitten jäisi vuoden päästä kiinni, kun virkailija päättäisi ottaa asiasta selvää. Tulisiko petossyyte? Maksettujen työmarkkinatukien takaisinperintä?

Vai olisiko seuraus vain se lyhyt 5 päivän karenssi, joka alkaisi kiinnijäämispäivästä?

Selviää kunhan saadaan ennakkotapaus.

Vierailija
10/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa hoitaa asia työkkärissä niin ettei ole työnhaku velvoitetta. Kaikillahan sitä ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Selviää kunhan saadaan ennakkotapaus.[/quote]

Karensseja on jaettu vaikka kuinka kauan. Joku varmasti tietää, voidaanko karenssi antaa takautuvasti, vai alkaako karenssi vasta siitä päivästä kun työvoimatoimisto saa tietää karenssiin johtaneesta menettelystä.

Vierailija
12/12 |
17.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai tuollainen tapaus ole mahdollinen, koska pitää kirjata ne haut sinne järjestelmään kerran kuussa. Jos sitten pistelee omiaan, niin voi toki ollakin petostyyppinen huijaus. Riippuu mitä laissa lukee  vai riittääkö että on työtön oikeasti. Muistaakseni jos ei hae niitä paikkoja, eikä voi kirjata niitä siksi järjestelmäänkään niin saanee sen ekan varoituksen, koska kiinnihän siitä jää heti. Mutta siis kuten joku totesi ei ole vielä ennakkotapausta eri tapauksista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kahdeksan