Jos olisit edunvalvojana niin ottaisitko edunvalvonta palkkio minimin siitä huolimatta että asiakkaallesi ei jää rahaa ruokaan jouluksi ja loppukuun ajaksi?

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jättäisin velaksi tai kokonaan nostamatta. Itse en nosta palkkiota ollenkaan, koska päämies on oma lapseni.

Laissa on määritelty miten palkkio lasketaan. DVV:n sivuilta löytyy tietoa.

Edunvalvoja harvemmin pysty itse päättämään tästä asiasta, varsinkaan jos edunvalvoja on julkiselta puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Eikö se ole edunvalvojan tehtävä hakea asiakkaalleen kaikki tarvittavat tuet ja varmistaa, että saa hankittua kaiken välttämättömän?

Kuulostaa vähän siltä, että taas joku sukulainen laitettu leikkimään edunvalvojaa, että saadaan vanhuksen varoista säästettyä mahdollisimman paljon perittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Laissa on määritelty miten palkkio lasketaan. DVV:n sivuilta löytyy tietoa.

Edunvalvoja harvemmin pysty itse päättämään tästä asiasta, varsinkaan jos edunvalvoja on julkiselta puolelta.

Palkkiota ei ole pakko nostaa kuluvan tilikauden aikana vaan sen voi jättää "velaksi" ja nostaa seuravana tilikautena. Palkkion voi jättää myös kokonaan nostamatta. Palkkion määrästä tässä ei tainnut olla kenelläkään epäselvyyttä.

Edunvalvonnan tarkoitushan on estää juuri tuollaiset tilanteet, että raha ei riitä enää ruokaan tai muihin välttämättömyyksiin. Joten onko edunvalvojasi epäpätevä vai oletko ymmärtänyt jotain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Itse saan toimeentulotukea, työttömyysetuutta ja asumistukea yhteensä noin 1050 euroa, siitä noin 500e menee vuokraan ja sen jälkeen pitää vielä maksaa vesi, sähkö, kaukolämpö, puhelinliittymä ja opintolainan lyhennys. Jos siitä vielä otettaisiin edunvalvonnan palkkio niin eipä siitä jää paljoakaan rahaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Täydentävän toimeentulotuen hakemuksen käsittelyaika on 7 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Joulua voi lykätä ja viettää myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Itse saan toimeentulotukea, työttömyysetuutta ja asumistukea yhteensä noin 1050 euroa, siitä noin 500e menee vuokraan ja sen jälkeen pitää vielä maksaa vesi, sähkö, kaukolämpö, puhelinliittymä ja opintolainan lyhennys. Jos siitä vielä otettaisiin edunvalvonnan palkkio niin eipä siitä jää paljoakaan rahaa ruokaan.

Oletko muistanut haukea toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Täydentävän toimeentulotuen hakemuksen käsittelyaika on 7 päivää.

Eli raha ei ehdi jouluksi millään. 7 _arkipäivää_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Täydentävän toimeentulotuen hakemuksen käsittelyaika on 7 päivää.

Eli raha ei ehdi jouluksi millään. 7 _arkipäivää_.

Jos haluaa TT:n jouluksi niin se kannattaa hakea hyvissä ajoin ennen joulua.

Viran puolesta = en perisi palkkiota koska saan työstä palkkaa

Perhee jäsenen: en, koska on perheenjäsen.

Ventovieras = en edes ryhtyisi edunvalvojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin palkkion. Asiakashan on oikeutettu toimeentulotukeen jos raha ei riitä. Jos outoja ylimääräisiä menoja on jostain syystä tullut niin edunvalvoja ei ole toiminut asiakkaan eduksi. Sitten pitäisi miettiä ottaako palkkio.

Jos rahat ei riitä toimeentulotukeen vai kuvitteletko että edunvalvojat eivät hae sitä?

Kuten jo sanoin, niin jos rahat eivät riitä niin sitten haetaan toimeentulotukea.

Ei paljoa lohduta joulua ajatellen, kun tuessa on pitkä käsittelyaika.

Täydentävän toimeentulotuen hakemuksen käsittelyaika on 7 päivää.

Eli raha ei ehdi jouluksi millään. 7 _arkipäivää_.

No olisiko kannattanut miettiä asiaa vähän aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Itse saan toimeentulotukea, työttömyysetuutta ja asumistukea yhteensä noin 1050 euroa, siitä noin 500e menee vuokraan ja sen jälkeen pitää vielä maksaa vesi, sähkö, kaukolämpö, puhelinliittymä ja opintolainan lyhennys. Jos siitä vielä otettaisiin edunvalvonnan palkkio niin eipä siitä jää paljoakaan rahaa ruokaan.

Mikset laita sähkö-, vesi- ja kaukolämpölaskuja toimeentulotukihakemukseen? Ei niitä tarvitse perusosasta maksaa. Ja ei mulle kyllä kaukolämmöstä mitään erillistä laskua edes tule, se kuuluu sähkölaskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan toimeentulotukea, työttömyysetuutta ja asumistukea yhteensä noin 1050 euroa, siitä noin 500e menee vuokraan ja sen jälkeen pitää vielä maksaa vesi, sähkö, kaukolämpö, puhelinliittymä ja opintolainan lyhennys. Jos siitä vielä otettaisiin edunvalvonnan palkkio niin eipä siitä jää paljoakaan rahaa ruokaan.

Mikset laita sähkö-, vesi- ja kaukolämpölaskuja toimeentulotukihakemukseen? Ei niitä tarvitse perusosasta maksaa. Ja ei mulle kyllä kaukolämmöstä mitään erillistä laskua edes tule, se kuuluu sähkölaskuun.

Koska Kela on tähänkin asti vain lähettänyt ne hylsynä takaisin ja jonkun ne on pakko maksaa tai muuten katkeaa sähköt, vesi ja lämpö.

ottaisin palkkion

ja irtisanoutuisin koska en olis hoitanut asioitani hyvin kun rahaa ei riitä valvottavallani ruokaan