Taloustieteen työelämäprofessori Vesa Vihriälä kannattaa lukukausimaksuja. Näin epäsopiva aines ei veisi opiskelupaikkoja kyvykkäimmiltä.
Kommentit (34)
No ainakin se on sannan ohjelmassa, että ÄO:n 88 omaavat hankkisivat korkeakoulutuksen.
Ohjelmassa vaatimus on 60 % kansasta.
50 % olisi minimi ÄO 100
tai siis alle kun osa ÄO:n 100 omaavista ei halua opiskella tai ovat fysisesti ja henkisesti sairaita.
Eli ÄO 88:n omaavat täytyy saada maistereiksi kuin Sanna on ilmeisesti tavoite
ja pystyihän Sannakin niin...
Köyhä ei ole sama kuin ei-kyvykäs. Tämähän ei kokoomuslaisille sivistymättömille moukille mene kaaliin.
Tuskni tulee lukukausimaksuja jos 60 % täytyy saada läpi
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ei ole sama kuin ei-kyvykäs. Tämähän ei kokoomuslaisille sivistymättömille moukille mene kaaliin.
Nii on jää vielä on poika ilman paikkaa
Sehän on juuri päinvastain mamman ja pappan käraste, joka pääsee keskinkertaisine taitoineen yliopistoon. Humanistiseen pääsee jopa välttävällä älykkyydellä.
Miksi näinä aikoina nostaa tällainen ihmisten ennakkoluuloinen luokittelu ja primitiivinen syrjintä päätään sieltä historian roskatynnyristä? Miten alas ihmiskunnan sivistys vielä vajoaakaan tämän ihmisten alhaisimpia vaistoja ruokkivan markkinatalous- ja barbaarisen kilpailuideologian takia... :/
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se on sannan ohjelmassa, että ÄO:n 88 omaavat hankkisivat korkeakoulutuksen.
Ohjelmassa vaatimus on 60 % kansasta.
50 % olisi minimi ÄO 100
tai siis alle kun osa ÄO:n 100 omaavista ei halua opiskella tai ovat fysisesti ja henkisesti sairaita.
Eli ÄO 88:n omaavat täytyy saada maistereiksi kuin Sanna on ilmeisesti tavoite
ja pystyihän Sannakin niin...
Tätähän se 60% tavoite käytännössä tarkoittaa.
Joskin korkeakoulutuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan myös AMK:ta.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se on sannan ohjelmassa, että ÄO:n 88 omaavat hankkisivat korkeakoulutuksen.
Ohjelmassa vaatimus on 60 % kansasta.
50 % olisi minimi ÄO 100
tai siis alle kun osa ÄO:n 100 omaavista ei halua opiskella tai ovat fysisesti ja henkisesti sairaita.
Eli ÄO 88:n omaavat täytyy saada maistereiksi kuin Sanna on ilmeisesti tavoite
ja pystyihän Sannakin niin...Tätähän se 60% tavoite käytännössä tarkoittaa.
Joskin korkeakoulutuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan myös AMK:ta.
On se silti hurjaa.
Pienellä maalla ei ole varaa siihen, että vain erityisen lahjakkaat kouluttautuvat korkealle.
On aivan eri asia jossain suuressa maassa.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se on sannan ohjelmassa, että ÄO:n 88 omaavat hankkisivat korkeakoulutuksen.
Ohjelmassa vaatimus on 60 % kansasta.
50 % olisi minimi ÄO 100
tai siis alle kun osa ÄO:n 100 omaavista ei halua opiskella tai ovat fysisesti ja henkisesti sairaita.
Eli ÄO 88:n omaavat täytyy saada maistereiksi kuin Sanna on ilmeisesti tavoite
ja pystyihän Sannakin niin...
ÄO 80 on jo kehitysvammainen.
Onko nuista työelämäprofessoreista yksikään tehnyt päivääkään oikeita töitä?
Vierailija kirjoitti:
Pienellä maalla ei ole varaa siihen, että vain erityisen lahjakkaat kouluttautuvat korkealle.
On aivan eri asia jossain suuressa maassa.
Ei ole enää maiden rajoja, vaan työntekijät otetaan sieltä missä osaamista on.
Ja m a m u i l l e maksetaan tuokin verovaroista.
Sipilän kavereita. Ääni Kokoomukselle, keskustalle ja kristillisille on ääni kivikaudelle paluulle. Siksi ei ääntä äärioikeistolle.
Epäsopiva aines, eli ne joiden vanhemmat eivät lukukausimaksuja pysty maksamaan.
Tervetuloa amerikkalainen koulutusjärjestelmä ja monen sukupolven kodittomat ja osattomat...
Vaaleissa voi vaikuttaa kunhan ei äänestä kokoomusta ja kepua.
Tähän 60% tavoiteeseen olisi hyvin helppo päästä: Lopetetaan nykyinen AMK-tutkinto, laitetaan amis-tutkintoon vuosi lisää ja ruvetaan kutsumaan sitä korkeakoulututkinnoksi. Homma hoidettu!
Ennemmin voisi tukkia sitä avoimen yliopiston ja avoimen amk:n väylää, josta pääsee lukutaidotonta, persoonallisuushäiriöistä ja keskittymiskyvytöntä ainesta korkeakouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Pienellä maalla ei ole varaa siihen, että vain erityisen lahjakkaat kouluttautuvat korkealle.
On aivan eri asia jossain suuressa maassa.
Eihän se näin mene. Teollisuus on se joka tuottaa ja se ei tarvitse määräänsä enempää korkeaksi lukeneita. Me tarvitsemme tehtaita ja kaivoksia. Nyt jo fiksut insinöörit menevät Saksaan koska liiallisen tarjonnan vuoksi palkat laahaa 3000-4000e/kk välillä.
Sanna Marinin esittelemä tavoite hämmensi Sdp:n omassakin väessä
Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkysen mukaan Sdp:n tavoitteen oikea muotoilu on nostaa korkeakoulutettujen alle 35-vuotiaiden määrä 60 prosenttiin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009237389.html