Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taloustieteen työelämäprofessori Vesa Vihriälä kannattaa lukukausimaksuja. Näin epäsopiva aines ei veisi opiskelupaikkoja kyvykkäimmiltä.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi tukkia sitä avoimen yliopiston ja avoimen amk:n väylää, josta pääsee lukutaidotonta, persoonallisuushäiriöistä ja keskittymiskyvytöntä ainesta korkeakouluihin.
Pikemminkin päinvastoin, jos on pakko valita.
Avoimen väylän kautta tulleet tietävät, että sopiiko ala heille ja pärjäävätkö opinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyvykkyys ja peritty raha eivät korreloi. Näkeehän tuon koska tahansa Donald Trumpista, Elon Muskista, Vesa Keskisestä ja Teuvo Hakkaraisesta.
Tuon näkee myös pahuksen hyvin Kokoomuksesta ja Hjallis Hjarkimon sössöpuolueesta.
Jaha, oikeisto on näköjään tajunnut, ettei sen nuoriso ole kovin kyvykästä ja siksi se haluaa parantaa tollojen kultalusikka perceessä syntyneiden jälkeläistensä menestysmahdollisuuksia estämällä opintie oikeasti kyvykkäiltä, mutta köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienellä maalla ei ole varaa siihen, että vain erityisen lahjakkaat kouluttautuvat korkealle.
On aivan eri asia jossain suuressa maassa.
Eihän se näin mene. Teollisuus on se joka tuottaa ja se ei tarvitse määräänsä enempää korkeaksi lukeneita. Me tarvitsemme tehtaita ja kaivoksia. Nyt jo fiksut insinöörit menevät Saksaan koska liiallisen tarjonnan vuoksi palkat laahaa 3000-4000e/kk välillä.
Teollisuuden osuus BKT onlaskenut kuinlehmänhäntä. Lisäksi osa toellisuudesta tuottaa vientiään varten välituotteita paljon ulkomailta, eli niiden kotimainen arvonlisä on yllättävänkin alhainen, n. 40 %.
Metsäteollisuuden kotimainen arvonlisä on korkea, mutt ajalostusarvo - ja siten tuotteidne hinnat - alahaiset ja myös erittäin herkät suhdannevaihteluille.
PAlveluvienti on onneksi meilläkin noussut. PAvleluviennin kotimainen arvonlisä on 80 %.
KOtimainen arvonlisä tarkoittaa kuinka paljon yhdestä vientieursta jää kotimaahan. PAlveluviennissä tarvitaan korkeakouluosaamista.
voisi helposti ajatella että joku keskinkertainen voisi tuon myötä päästä vanhempien rahalla suomen parhaimpiin yliopistoihin. tuollainen ei välttämättä olisi yliopiston maineelle kovin hyvä juttu. varakkaiden lapsille olisi samat sisäänpääsyvaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi tukkia sitä avoimen yliopiston ja avoimen amk:n väylää, josta pääsee lukutaidotonta, persoonallisuushäiriöistä ja keskittymiskyvytöntä ainesta korkeakouluihin.
Miksi minusta tuntuu, että eti edes tiedä, missä avoimen yliopiston/ korkeakoulun kautta opiskelevat suorittavat opintojaan.
Von kertoa, että valtaosa avoimen kautta opintoja suorittavista tekevät aivan samoja opintoja kuin ne opiskelijat, joilla on oikeus suorittaa tutkinto e. jotka ovat ns tutkito-opiskelijoita ja joita pidetään siten yleisesti pääsääntöisesti päätoimisina opiskelijoina.
Eli kun olet yliopistolla seuraamassa esimerkiksi luentoa niin et ellet etukäteen tunne ja tiedä, ketkä ovat samanaikaisesti luentoa kanssasi kuulemassa, niin on aivan hyvin mahdollista, että osa sinun kanssasi luennolle osallsitujista on avoimen yliopiston kautta tulleita kuulijoita.
Samoin on tenttipäivänä. Ei avoimen kautta opiskelevilla ole omia erillisiä tenttipäiviä saati tenttivaatimuksia vaan suorittavat tenttinsä samoina aikoina kuin tutkinto-opiskelijat samoim tenttivaatimuksin.
Lopuksi omasta mielestäni on hienoa, että eri reittejä ja tapoja saavuttaa himoittu opiskelupaikka on lisätty. Edelleen on olemassa kova kisa ainakin kaikkein suositummista opiskelupaikoista, vaikka saman aikaisesti korkeakoulu ja ylipisto opiskelupaikkoja on tarjolla enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.
On myös niin,. että ainakin kaikkein suositumpien alojen opiskelupaikan saaminen avoimen yo:n / korkeakoulun opintojem perusteella on noussut jo niin haastavaksi, että jos tai kun joku saa tätä kautta opiskelupaikkansa, niin hän jo suorittamiensa avoimen opintojen perusteella näyttänyt sen, että aivan yhtä hyvin hän olisi voinut saada paikkansa myös pääsykokeen kautta.
Tai nykyisn myös mahd. yo arvosanojen kauuta, joita olisi vastaavasti pyrkinyt korottamaan, jos opiskelupaikan saaminen olisi ollut niistä kiinni. ilman avoimen väylän vaihtoehtoa. - Osa saattaa yrittää myös molempia tapoja.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Epäsopiva aines, eli ne joiden vanhemmat eivät lukukausimaksuja pysty maksamaan.
Tervetuloa amerikkalainen koulutusjärjestelmä ja monen sukupolven kodittomat ja osattomat...
Miksi ei pysty maksamaan ja silti sikiää? Mitä ovat tehneet silloin kun muut itkivät stressiään vaativien opintojen parissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin virkakin on nykyään korkeakoulututkinto...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se on sannan ohjelmassa, että ÄO:n 88 omaavat hankkisivat korkeakoulutuksen.
Ohjelmassa vaatimus on 60 % kansasta.
50 % olisi minimi ÄO 100
tai siis alle kun osa ÄO:n 100 omaavista ei halua opiskella tai ovat fysisesti ja henkisesti sairaita.
Eli ÄO 88:n omaavat täytyy saada maistereiksi kuin Sanna on ilmeisesti tavoite
ja pystyihän Sannakin niin...ÄO 80 on jo kehitysvammainen.
Raja on 70 tai 75.
80 on heikkolahjainen, tai kuten nykyään sanotaan, "kärsii laaja-alaisista oppimisvaikeuksista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi tukkia sitä avoimen yliopiston ja avoimen amk:n väylää, josta pääsee lukutaidotonta, persoonallisuushäiriöistä ja keskittymiskyvytöntä ainesta korkeakouluihin.
Ei sitä tarvitse tukkia.
Pidetään vaatimustaso sellaisena, että lukutaidoton ei etene opinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin esittelemä tavoite hämmensi Sdp:n omassakin väessä
Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkysen mukaan Sdp:n tavoitteen oikea muotoilu on nostaa korkeakoulutettujen alle 35-vuotiaiden määrä 60 prosenttiin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009237389.html
Sannankin pilipalitutkinto on p*skapaperin arvoinen. Pelkkää lässytystä. Luultavasti Sanna ei osaa edes prosenttilaskuja. Hyvä papukaijana toistelemaan ulkoa opeteltuja lauseita, that's it. Itseasiassa aika moni korkeakoulututkinto hankitaan juuri noin, ulkoa opettelemalla ja copy pastella. Sitten ollaan niin koulutettuja että. Käsi sydämelle, kuka ottaisi Sannan edes taloyhtiön hallitukseen. Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsopiva aines, eli ne joiden vanhemmat eivät lukukausimaksuja pysty maksamaan.
Tervetuloa amerikkalainen koulutusjärjestelmä ja monen sukupolven kodittomat ja osattomat...Miksi ei pysty maksamaan ja silti sikiää? Mitä ovat tehneet silloin kun muut itkivät stressiään vaativien opintojen parissa?
Ihan asiallista on lisääntyä vasta sitten, kun on varaa huolehtia lapsistaan. Korkeakoulutus on kuitenkin eri juttu. Vain pienellä osalla "vaativan" koulutuksen omaavista vanhemmistakaan on oikeasti varaa maksaa lastensa koulutus.
Oikein hyvä ehdotus. Miksi sivistymättömien köyhien pitäisi yliopistoon päästä? Kaikki ajatukset pyörivät vain viinan, jääkiekon ja autojen ympärillä. Monta kertaa on todettu, että varakkaammista perheistä tulevat ovat sivistyneempiä ja paremmin korkeaan koulutukseen sopivia. Aivan turha kuvitellakaan, että hitsari Peran ja lähihoitaja Marikan lapsi pärjäisi akateemisessa maailmassa viikkoakaan.
Alue: Aihe vapaa
Unohdit listastasi perussuomalaiset...