Voiko operaattoria vaatia jäljittää prepaidin ostaja?

Dna, Saunalahti, Telia?

Tarvis varmaan isot perustelut. Murha, mittava huumerikos tms. Ja pyyntöhän tietty pitää tulla poliisilta.

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tarvis varmaan isot perustelut. Murha, mittava huumerikos tms. Ja pyyntöhän tietty pitää tulla poliisilta.

Ettei voi uhrina käskeä poliisia ja sitten vaatia oikeudenkäynnissä rikoksen tekijää korvaamaan siitä aiheutuneet kulut? Jos kyseessä esim. lievä kotirauhan rikkominen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Operaattori ei tee tuommoisia toimenpiteitä yksityishenkilön pyynnöstä.

Ainoastaan viranomaisella mandaatti.

No millä tavalla sitä aloittajan rauhaa on joku rikkonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

IMEI on ainakin saatu selvitettyä. Onko se sama asia?

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Eikö kaupat, joissa niitä myydään, kerää tietoa? Kirjanpitoa siis prepaidin myynneistä? Ja kamera kuvat selvät nykyajassa?

Vierailija kirjoitti:

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Miksi? Vaikka siitä maksettaisiin?

Sinä tapauksessa kun poliisi pyytää jäljittämään  tiettyn numeron onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Eikö kaupat, joissa niitä myydään, kerää tietoa? Kirjanpitoa siis prepaidin myynneistä? Ja kamera kuvat selvät nykyajassa?

kun viranomaiset pyytävät havaintoja jostain henkilöstä, niin julkisuuteen laitetut kuvat on epäselviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

IMEI on ainakin saatu selvitettyä. Onko se sama asia?

Periaatteessa kyllä. Mutta käytännössä ei, sillä ainahan puhelimen voi ostaa liikkeestä väärillä tiedoilla, pimeiltä markkinoilta, torista vai vaikka varastaa. Mitäpä siinä imein tietäminen auttaa jos et tiedä kenen taskussa puhelin on

Eikä ne sitäkään kerro kuin poliiselle. Ja sekin vaatinee oikeuden päätöksen.

*Vaatia jäljittämään.

Vaatia TEKEMÄÄN JOTAKIN.

Mene takaisin kouluun ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

IMEI on ainakin saatu selvitettyä. Onko se sama asia?

puhelin lähettää imei koodia, mutta jos puhelin on ostettu käteisellä ja prepaid kortti, niin kuka tietää kenellä laite ja liittymä on käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Miksi? Vaikka siitä maksettaisiin?

Koska ne on yksityisyyden suojaan kuuluvia tietoja.

Tietysti, jos saat rahaa vastaan jonkun opetaattorin näihin tietoihin käsiksi pääsevän henkilön luovuttamaan tiedot. Hän tosin siinä syyllistyy useampaan rikokseen ja riskeeraa työpaikkansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

IMEI on ainakin saatu selvitettyä. Onko se sama asia?

Imei koodi on kaikissa vastaavissa tuotteissa sama.