Voiko operaattoria vaatia jäljittää prepaidin ostaja?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Ei operaattorikaan tiedä että mikä prepaid numero on myyty. Harva prepaidia rekisteröi

Operaattorilla näkyy varmasti tieto simkortinumerosta ja siihen liitetystä puhelinnumerosta. Samoin näkyy tieto puhelimen , jossa ko simkortti on IMEI-koodi. Ilman näitä tietoja järjestelmä ei vaan pysty toimimaan. Totta on, ettei operaattori tiedä, kuka liittymän käyttäjä on ellei käyttäjä rekisteröi liittymää nimiinsä. Se tietääkö myyjäliike milloin joku tietty prepaidsimkortti on myyty, riippuu myykäliikkeen kassajärjestelmästä. Järjestelmä on mahdollista rakentaa niin, että hintatiedon viivakoodi sisältää hintatiedot, eikä muuta tietoa järjestelmään lueta. Periaatteessa olisi mahdollista myös lukea simkortin viivakoodi ja silloin järjestelmään rekisteröityisi, milloin tietty simkortti on myyty. En tiedä hyödyntääkö tätä mikään myukäliike, mutta mahdollista se on. Toisaalta tarpeeksi vakavassa rikoksessa on mahdollista, että poliisi katsoo videolta kaikkien tietyn operaattorin SIMkortin ostaneiden kamerakuvat. Tällöin riittävän pitkään taskussa ollut simkortti on rikolliselle arvokas.

Jos se on vaan aiheuttanut sulle tilapäistä pahaa mieltä niin sillä perusteella ei voi.

get over it

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Niitä kuvia ei saa säilyttää ikuisesti, ihan sulle vaan tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Prepaid myydään siinä pahvipaketissa ilman mitään sopimusten tekoa. Ostamasi yksittäisen paketin sisällä olevan sim-kortin puhelinnumero ei tule kassapäätteen tietoihin. Käteisellä maksaen ei jää yksilöiviä ostotapahtumatietoja. Yksittäisen pahvipaketin ostajaa ei jäljitetä valvontakameroita tutkimalla.

Jos tiedetään päivä ja kellonaika milloin liittymä on otettu käyttöön ja täsmälleen mistä se on ostettu niin aika helpo on valvontakameran nauhalta etsiö ostaja. Ei niitä liittymiä montaa päivässä yksi kioski myy. Kassajärjestelmästä saa kellonajan milloin on ostettu tietty tuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ei tarvita kuin yksi virhe niin rikollinen jää kiinni. Kerran kokeilee omassa puhelimessa sitö pre-paid sim:iä niin se oli siinä. Vaikka ei edes soittaisi yhtään puhelua tai lähettäisi viestiä. Silloin jo poliisilla on mahdollisuus selvittää henkilöllisyys, kotiosoite, missä ja milloin tämä kokeilu tapahtui.

Laitat sen pre-paid puhelimen hetkeksi kotona päälle niin poliisi tietää 100 metrin tarkkuudella missä asut. Jos on lista epäiltyjä henkilöitä niin aika helppo kotiosoitteen perusteella katsoa kuka on todennäköinen syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Niitä kuvia ei saa säilyttää ikuisesti, ihan sulle vaan tiedoksi.

En tiedä, onko säilytysaikaa miten rajattu laissa. Käytännössä kuitenkin tallennus tila on rajallista, joten kyllä viikkoja etukäteen ostetun liittymän ostajan selvittäminen on tekemätön paikka, jos ei järjestelmä rekisteröi muuta kuin minkä operaattorin kortti. Kuittitiedot on myyjällä tiedossa, vaikka asiakas ei kuittia ottaisikaan. Nykyisin joissakin järjestelmissä jätetään kuitti tulostamatta, jos asiakas ei sitä halua. Jälkikäteen kuitin voi kuitenkin saada, jos sitä jostain syystä tarvitsee..

Ap. Kukahan se kohta ovella koputtaa ei varmaankaan joulupukki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ja sikäli kuin mediatietouhin on uskominen, oli Aarnion yhdistäminen puheluihin hitommoinen urakka ja oikeustaistelu.

Jos ja kun ap:n kotirauhan häiritsijä on operoinut taiten prepaideilla ja varastetulla puhelimlla, on urakka vielä vaikeampi. Ei siihen poliisien aikaa tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ei tarvita kuin yksi virhe niin rikollinen jää kiinni. Kerran kokeilee omassa puhelimessa sitö pre-paid sim:iä niin se oli siinä. Vaikka ei edes soittaisi yhtään puhelua tai lähettäisi viestiä. Silloin jo poliisilla on mahdollisuus selvittää henkilöllisyys, kotiosoite, missä ja milloin tämä kokeilu tapahtui.

Näinhän se on. Mutta tuon virheen tekee vain tumpelo, joka ei tunne televerkon ja puhelinten toimintaa.

Mutta, huolellisinkin rikollinen tekee lopulta jonkun pikku virheen, jonka taas huolellinen ja sitkeä poliisi voi havaita.

Tuo edellisessä mainittu virhe ( siis simmin kokeilu omassa puhelimessa) on vaan kertakaikkinen amatöörimoka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Miksi? Vaikka siitä maksettaisiin?

Koska ne on yksityisyyden suojaan kuuluvia tietoja.

Tietysti, jos saat rahaa vastaan jonkun opetaattorin näihin tietoihin käsiksi pääsevän henkilön luovuttamaan tiedot. Hän tosin siinä syyllistyy useampaan rikokseen ja riskeeraa työpaikkansa

Mihin rikokseen hän syyllistyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Miksi? Vaikka siitä maksettaisiin?

Koska ne on yksityisyyden suojaan kuuluvia tietoja.

Tietysti, jos saat rahaa vastaan jonkun opetaattorin näihin tietoihin käsiksi pääsevän henkilön luovuttamaan tiedot. Hän tosin siinä syyllistyy useampaan rikokseen ja riskeeraa työpaikkansa

Mihin rikokseen hän syyllistyy?

Yksityisyyssuojan alaisten tietojen luovuttaminen, lahjusten vastaanotto, virka-aseman väärinkäyttö titija myymällä. Juristit osannevat kertoa tarkat lainkohdat.

Lisäksi hän rikkoo törkeästi työpaikan turva yms. määräyksiä. Näistä seuraa välitön työsuhteen purku ja mahdollisesti korvaukset työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ja sikäli kuin mediatietouhin on uskominen, oli Aarnion yhdistäminen puheluihin hitommoinen urakka ja oikeustaistelu.

Jos ja kun ap:n kotirauhan häiritsijä on operoinut taiten prepaideilla ja varastetulla puhelimlla, on urakka vielä vaikeampi. Ei siihen poliisien aikaa tuhlata.

Kyllä poliisien aikaa tuhlataan vaikka ja mihin ja veronmaksajat kustantaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ja sikäli kuin mediatietouhin on uskominen, oli Aarnion yhdistäminen puheluihin hitommoinen urakka ja oikeustaistelu.

Jos ja kun ap:n kotirauhan häiritsijä on operoinut taiten prepaideilla ja varastetulla puhelimlla, on urakka vielä vaikeampi. Ei siihen poliisien aikaa tuhlata.

Kyllä poliisien aikaa tuhlataan vaikka ja mihin ja veronmaksajat kustantaa!

Varmasti näin onkin. Mutta ap:n case ei yllä edes tälle tasolle, samassa sarjassa polkupyörä- ja omenavarkauksien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vout vaatia ihan mitä haluat. Se taas on toinen juttu, että toteutetaanko vasteesi.

Tässä tapauksessa vastaus on, että turha vaade, operaattorit ei siitä korvaansa lotkauta.

Miksi? Vaikka siitä maksettaisiin?

Koska ne on yksityisyyden suojaan kuuluvia tietoja.

Tietysti, jos saat rahaa vastaan jonkun opetaattorin näihin tietoihin käsiksi pääsevän henkilön luovuttamaan tiedot. Hän tosin siinä syyllistyy useampaan rikokseen ja riskeeraa työpaikkansa

Mihin rikokseen hän syyllistyy?

Yksityisyyssuojan alaisten tietojen luovuttaminen, lahjusten vastaanotto, virka-aseman väärinkäyttö titija myymällä. Juristit osannevat kertoa tarkat lainkohdat.

Lisäksi hän rikkoo törkeästi työpaikan turva yms. määräyksiä. Näistä seuraa välitön työsuhteen purku ja mahdollisesti korvaukset työnantajalle.

Mutta yksityisyydensuoja laista voidaan poiketa, jos epäillään rikoksesta!!! Eli tällöin ilmeisesti on oikeus saada operaattorilta selvittää oikeuden käyntiä varten todisteeksi tarvittavat tarkat tiedot prepaid liittymän ostosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ja sikäli kuin mediatietouhin on uskominen, oli Aarnion yhdistäminen puheluihin hitommoinen urakka ja oikeustaistelu.

Jos ja kun ap:n kotirauhan häiritsijä on operoinut taiten prepaideilla ja varastetulla puhelimlla, on urakka vielä vaikeampi. Ei siihen poliisien aikaa tuhlata.

Kyllä poliisien aikaa tuhlataan vaikka ja mihin ja veronmaksajat kustantaa!

Varmasti näin onkin. Mutta ap:n case ei yllä edes tälle tasolle, samassa sarjassa polkupyörä- ja omenavarkauksien kanssa.

Joo, ja ne h*oran raiskailut................

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Minulla meni ostohetkestä liittymän aktivointiin muistaakseni 2 vko eli aika pitkään. Ostopaikka oli Pasila, rekisteröintipaikkaa en edes muista, jossain lähellä Turkua autossa.

Miten ihmeessä ja ketä kuulustelemalla saataisiin selville, että se ostaja olin minä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Jos on maksanut kortilla niin ostotapahtuma on helppo selvittää.

Jos samassa kännykässä on käytetty muutamaa eri liittymää niin ne voi helposti selvittää. Eli se sun omissa nimissä oleva toinen liittymä.

Liittymän tiedoista voi myös katsoa sijaintia. Jos sinulla on se prepaid puhelimessa kotona niin poliisi voi selvittää missä asut.

Jne. Onhan noita keinoja.

Kun tietää systeemit ja keinot, joilla asioita selvitetään, niin löytyy konstit, joilla kiinni jääminen vältetään.

Aarnion virhe oli, että käytti liian usein puhelimia, joiden omistaja tiedettiin, kotinsa lähellä, jolloin muilla tiedoilla (henk. koht. puhelimet, kulunvalvonnat, yms) hänet voitoin yhdistää puheluihin riittävän luotettavasti.

Ja sikäli kuin mediatietouhin on uskominen, oli Aarnion yhdistäminen puheluihin hitommoinen urakka ja oikeustaistelu.

Jos ja kun ap:n kotirauhan häiritsijä on operoinut taiten prepaideilla ja varastetulla puhelimlla, on urakka vielä vaikeampi. Ei siihen poliisien aikaa tuhlata.

Kyllä poliisien aikaa tuhlataan vaikka ja mihin ja veronmaksajat kustantaa!

Pitäisiköhän tehdä kansalaisaloite, että rikosta tutkineiden poliisien palkkakulut tuomittava rikollisen/rikollisten maksettavaksi.