Voiko operaattoria vaatia jäljittää prepaidin ostaja?

Ap. Rupekso pelottamaan, kun sut taidetaan tunnistaa.

Kun prepaid-liittymän ostaa, mitään keinoa tunnistaa ei ole. Kauppa ei tiedä mihin kellonaikaan joku niistä korteista on myyty joten mitä jostain videoista muka etsittäisiin?

Ja puhelimen voi ostaa käytettynä tai mistä tahansa ilman että sen imei laitetaan myytäessä talteen.

Ei se R-kioski pidä listaa milloin mikäkin prepaid on myyty. Typerykset.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

Eikö kaupat, joissa niitä myydään, kerää tietoa? Kirjanpitoa siis prepaidin myynneistä? Ja kamera kuvat selvät nykyajassa?

Lipoa silmillä varpaisiini mumisten olen ostanut lukuisia prepaideja vieraalta paikkakunnalta ( syistä joita en tässä sinulle avaa). Ei kysytty henkkareita. Siinähän syynäävät kuvia. Kerta soitto muualta kuin kotoa ja kortti ja puhelin silppuriin.

jos aikoo tehdä jotain sopimatonta ja sitä varten hankkii käteisellä puhelimen ja prepaid liittymän, niin kannattaa käytä ostamassa naapurikunnan puolelta käteisellä ja tietenkin muutamaa kuukautta aikaisemmin. jos poliisi alkaa tutkia, niin ilman muuta käy ensin läpi kaikki ne jotka jollain tapaa liittyy asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarvis varmaan isot perustelut. Murha, mittava huumerikos tms. Ja pyyntöhän tietty pitää tulla poliisilta.

Ei tarvitse kummoinen rikos olla jotta se selvitetään. Poliisi saa selville hyvin nopeasti mistä ostettu ja millä kortilla. Jos käteisellä ostaa niin ainakin maski päähän, jää kellonaika ja paikka ylös ja kamerakuvista tutkitaan. Kyllähän mä kiinni jäin ja kalliiksi tuli.

Vaatia?

Käytännössä prepaid-liittymän ostajan henkilöllisyyden varmistaminen on aivan mahdotonta, jos ostaja ei halua tulla löydetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Sinä tapauksessa kun poliisi pyytää jäljittämään  tiettyn numeron onnistuu.

Jos ei lataa puheaikaa vaan käyttää vain aloitus saldoa joka on tullut kortin mukana menee vähän hankalaksi, vaatisi pakkokeinoja poliisilta ja ei varmaan aivan kevyin perustein onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit vaatia mutta tuskin se aiheuttaa toimenpiteitä.

Miksi ei aiheuta toimenpiteitä? Jos vaatii oikeuteen todisteeksi?

Jotta asia on mennyt oikeuteen rikosjuttuna, on siitä pitänyt tehdä rikosilmoitus ja esitutkinta. Esitutkinnan aikana poliisi on pyytänyt tuomioistuimelta päätöksen teletietojen, tässä tapauksessa liittymän ostajan, hankkimisesta. Tiedot on saatavilla, kun rikos on tarpeeksi vakava. Eli mikäli näitä ei ole hankittu esitutkinnan aikana, ei asianomistaja niitä voi hankkia. Riitta-asiassa tuskin oikeus lähtee näitä hankkimaan ellei kyseessä ole kuitenkin rikos ja silloin asia menee rikostutkinnan kautta ja tulee aikanaan oikeuteen rikosjuttuna.

IMEI on ainakin saatu selvitettyä. Onko se sama asia?

IMEI on puhelimen yksilöintitieto.

Osta torista maksa 10 liittymästä 15€ niin eiköhän sen joku osta sinulle. Kiinni jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvis varmaan isot perustelut. Murha, mittava huumerikos tms. Ja pyyntöhän tietty pitää tulla poliisilta.

Ei tarvitse kummoinen rikos olla jotta se selvitetään. Poliisi saa selville hyvin nopeasti mistä ostettu ja millä kortilla. Jos käteisellä ostaa niin ainakin maski päähän, jää kellonaika ja paikka ylös ja kamerakuvista tutkitaan. Kyllähän mä kiinni jäin ja kalliiksi tuli.

Mitä teit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Väitän, että ei selviä ikinä mitään, mikäli tekijä on huolellinen.

Monissa maissa prepaidin ja puhelimen ostajalta vaaditaan henkkarit ja luottokortit. Näissä maissa pistetään bulvaanit asialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Ei operaattorikaan tiedä että mikä prepaid numero on myyty. Harva prepaidia rekisteröi

Vierailija kirjoitti:

Vaatia?

Käytännössä prepaid-liittymän ostajan henkilöllisyyden varmistaminen on aivan mahdotonta, jos ostaja ei halua tulla löydetyksi.

Ei... Niistä numeroista on luettelo ja se myymälä löytyy mistä on ostettu, kellonaika ja jos korttimaksu niin millä kortilla. Vähintään täytyy olla käteismaksu, mielellään maski päähän ja toiselta puolelta suomea, lisäksi puhelinkauppaan ja ei mihinkään muuhun sitä puhelinta, roskikseen kun työ on tehty. Kiinni jäänyt.

Ei voi. Prepaid myydään siinä pahvipaketissa ilman mitään sopimusten tekoa. Ostamasi yksittäisen paketin sisällä olevan sim-kortin puhelinnumero ei tule kassapäätteen tietoihin. Käteisellä maksaen ei jää yksilöiviä ostotapahtumatietoja. Yksittäisen pahvipaketin ostajaa ei jäljitetä valvontakameroita tutkimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvis varmaan isot perustelut. Murha, mittava huumerikos tms. Ja pyyntöhän tietty pitää tulla poliisilta.

Ei tarvitse kummoinen rikos olla jotta se selvitetään. Poliisi saa selville hyvin nopeasti mistä ostettu ja millä kortilla. Jos käteisellä ostaa niin ainakin maski päähän, jää kellonaika ja paikka ylös ja kamerakuvista tutkitaan. Kyllähän mä kiinni jäin ja kalliiksi tuli.

Mikä todistaa, että tyhmyydestä sakotetaan. Näin se menee aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Väitän, että ei selviä ikinä mitään, mikäli tekijä on huolellinen.

Monissa maissa prepaidin ja puhelimen ostajalta vaaditaan henkkarit ja luottokortit. Näissä maissa pistetään bulvaanit asialle.

Suomessakin on bulvaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatia?

Käytännössä prepaid-liittymän ostajan henkilöllisyyden varmistaminen on aivan mahdotonta, jos ostaja ei halua tulla löydetyksi.

Ei... Niistä numeroista on luettelo ja se myymälä löytyy mistä on ostettu, kellonaika ja jos korttimaksu niin millä kortilla. Vähintään täytyy olla käteismaksu, mielellään maski päähän ja toiselta puolelta suomea, lisäksi puhelinkauppaan ja ei mihinkään muuhun sitä puhelinta, roskikseen kun työ on tehty. Kiinni jäänyt.

Ja poliisin on pystyttävä näyttämään toteen, juuri sinun soittaneen sillä puhelimella tai lähettäneen tekstiviestin tai viestin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo onnistuisi? Prepaidin voi maksaa käteisellä eikä valvontakameran kuvia käytetä kuin vakavien rikosten selvittelyyn, joku kotirauhan rikkominen ei ole sellainen.

Lisäksi operaattoreilla ei ole mitään tietoa siitä, koska tietty prepaid on hankittu, eihän sitä samantien ladata.

On tutkittu kauanko ostohetkestä yleensä menee liittymän aktivointiin. Lisäksi ostospaikka selviää simkortinnumerolla, jonka operaattori pystyy selvittämään puhelinnumerolla. Sitten vain ostopaikan kameroita taaksepäin tutkimaan. Kun vielä yhdistetään ostopaikan ja käyttöönottohetken paikan etäisyys, saadaan summittaisesti arvioitua kauanko rekisteröintiin ainakin on mennyt, esimerkiksi jos ostospaikka on Helsinki ja rekisteröinti paikka Rovaniemi, tietää, että muutama tunti vähintään on mennyt, saadaan arviota miltä ajanjaksolta suurinpiirtein kannattaa etsiä ostajaa kuvista. Tarvittaessa voidaan myös kuulustella myyjiä, että onko joku myynyt operaattorin x prepaidin sinä ja sinä päivänä. Kyllä tarpeeksi vakavassa rikoksessa nämä pystytään selvittämään. Mutta mikä on tarpeeksi vakava rikos on sitten laissa säädetty.

Väitän, että ei selviä ikinä mitään, mikäli tekijä on huolellinen.

Monissa maissa prepaidin ja puhelimen ostajalta vaaditaan henkkarit ja luottokortit. Näissä maissa pistetään bulvaanit asialle.

Suomessakin on bulvaaneja.

Toki. Mutta miksi prepaidin tapauksessa ottaa yksi turha lisäriski kun siihen ei ole mitään tarvetta. Joissakin muissa rikoksissa, kuten tuki- ja veropetoksissa, heitä käytetään taajaan, kuten olemme ihan viime päivinäkin saaneet mediosta nähdä, kuulla ja lukea.