Ylimääräiset lapsilisät menevät osakemarkkinoille, otsikoi HS

Ai että osakkeita ostellaan? Samapa tuo mitä ostellaan ...

Varmaan joku ostaakin. Mutta aika moni ostaa sillä ruokaa.

Itse ajattelin antaa puolet siitä ekstra-osasta lapsille ja puolet pysyköön tilillä pahempaa päivää varten jemmassa.

Ylimääräinen lapsilisä on valtaosassa perheitä 100-300€. Kukaan ei osta näin pieniä eriä osakkeita.

Nyt sitä otsikkoa on muutettu, jotkut ostaa osakkeita, jotkut ruokaa. Taisi olla liian raflaava aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Ylimääräinen lapsilisä on valtaosassa perheitä 100-300€. Kukaan ei osta näin pieniä eriä osakkeita.

Eipä tipu minulle mitään tuollaisia tukia, mutta kyllä useinkin kasvatan omia osakesalkkuja juuri tuollaisilla summilla.

Mitkä hiton ylimääräiset?

Entä sitten? Lapsilisä ei ole sosiaalituki.

No siinähän sitten menee. Kelan maksamia etuuksia voi käyttää miten lystää. Kukaan ei kysy menivätkö rahat viinaan, tupakkaan, huumeisiin vai seksin ostoon. 

Vierailija kirjoitti:

No siinähän sitten menee. Kelan maksamia etuuksia voi käyttää miten lystää. Kukaan ei kysy menivätkö rahat viinaan, tupakkaan, huumeisiin vai seksin ostoon. 

Se olisikin jos lomakkeessa olisi tuollainen rasti ruutuun -kysely...

Vierailija kirjoitti:

Ylimääräinen lapsilisä on valtaosassa perheitä 100-300€. Kukaan ei osta näin pieniä eriä osakkeita.

Miten niin muka? Minä ostan välillä pienemmilläkin summilla, joskus vain parilla kympillä kun on hyvä ostopaikka mutta rahasta tekee tiukkaa. Käytän Nordeaa, jossa osto- ja myyntitoimeksiannoilla on 1% kulukatto.

T. Jonkun verram keikkatöitä tekevä pitkäaikaistyötön

Hyvin toimeentulelevista lapsilisien saajista moni on itsekin sitä mieltä, että lapsilisät pitäisi olla tulosidonnaisia eikä niitä olisi tarvis maksaa hyvin toimeen tuleville. Tämä asia ja myös pääomatulojen huomioon ottaminen takuueläkettä myönnettäessä pitäisi nyt ottaa seuraavissa vaaleissa kynnyskysymyksiksi.

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Taas kerran nähdään, että kokoomuslaiset iilimadot ovat yhteiskunnan pahimpia sossupummeja: nostetaan lapsilisiä, vaikka ei tarvita ja samalla leikataan tukia niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Kuten jutun lopussakin kerrotaan:

LAPSILISIÄ PITÄÄ ANOA JA NE VOI KESKEYTTÄÄ MILLOIN VAIN.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Jotkut toivoo, että kaikki lapset eläisi köyhyydessä tai ainakaan yhdelläkään lapsella ei olisi mahdollisuutta kalliisiin harrastuksiin tai mihinkään muuhun kivaan mistä meidän oma Janica-Jesmiina voi vain haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin toimeentulelevista lapsilisien saajista moni on itsekin sitä mieltä, että lapsilisät pitäisi olla tulosidonnaisia eikä niitä olisi tarvis maksaa hyvin toimeen tuleville. Tämä asia ja myös pääomatulojen huomioon ottaminen takuueläkettä myönnettäessä pitäisi nyt ottaa seuraavissa vaaleissa kynnyskysymyksiksi.

Kumma kun eivät silti kieltäydy ottamasta vastaan niitä tukia. Se olisi ihan täysin sallittu vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Tämä. Näissä lapsilisäkeskusteluissa unohdetaan aina, että lapsilisä ei ole mikään sosiaalituki. Sitä varten on sitten omat järjestelmänsä. Lapsilisällä tasataan todellakin lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä tuloeroja. 

Se, miten kukin perhe lapsilisän käyttää, on perheen oma asia. Joillakin lapsilisä tulee suoraan käyttötilille ja menee suoraan kulutukseen, ja mahdollisuuksien mukaan muista tuloista laitetaan säästöön tai niihin osakkeisiin rahaa. Joillakin, kuten meillä, lapsilisät menevät suoraan säästötilille. 

Jos lapsiperhe on vähävarainen, saa se sitten muita tukia kuten maksuttoman varhaiskasvatuksen, asumistukea, tarvittaessa toimeentulotukea jne. 

Nämä asiat olisi syytä erottaa toisistaan. 

Taisi kyselyssä olla peräti 2 isää, joilla ne rahat meni osakemarkkinoille, muilla oli kyllä ihan  normaaleja rahareikiä.

Ja osakemarkkinoilla ne rahat kyllä toimivat talouden kasvussa ja sitten taas riittää rahaa jakaa köyhemmille, jos yritykset työllistävät veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Kaikki on suhteellista, eikä kaikki lapsiperheet ole köyhiä.

Onkohan joku lapsiperhe missä vanhempien yhteiset tulot vaikka 10000/kk köyhä, vaan koska on lapsiperhe?

Lasten hankinta on myös vapaaehtoista.

Asia ei varmasti ole näin mustavalkoinen mutta itsekin pienituloisena laittaisin lapsen terveyden etusijalle. Tuntuu pahalta lukea että synnytys pitäisi käynnistää jotta saa ylimääräisen sata euroa. Ymmärrän toisaalta että kun ei ole yhtään lasta niin päätös on helpompi tehdä kun ei vielä tiedä ja koe miltä vanhemmuus tuntuu. Ja synnytyksen käynnistäminen on varmasti joissakin tilanteissa perusteltua. 

Hienoa että joku lahjoittaa ylimääräisen lapsilisän sitä enemmän tarvitsevalle. Mielestäni meidän aikuisten tulisi kuitenkin muuttaa omia arvoja vähemmän materialistiseen suuntaan, kaiken ei tarvitse olla uutta ja kiiltävää. Vielä en ole tavannut oman teinin elämässä tätä kilpavarustelua ja kiusaamista sen takia ettei ole uusinta ja kalleinta. Päinvastoin, joutui kerran harrastuksessa vetäjän silmätikuksi kun oli tehty yksi kallis hankinta. Isänsä oli kaupassa sanonut että saat valita (oli eskari-ikäinen) ja neiti oli ihastunut kalleimpaan. 

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran nähdään, että kokoomuslaiset iilimadot ovat yhteiskunnan pahimpia sossupummeja: nostetaan lapsilisiä, vaikka ei tarvita ja samalla leikataan tukia niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Kuten jutun lopussakin kerrotaan:

LAPSILISIÄ PITÄÄ ANOA JA NE VOI KESKEYTTÄÄ MILLOIN VAIN.

Et taida ymmärtää, kuka ne jaettavat lapsilisät maksaa. Työssäkävijät, jotka maksavat veroja. Varsinkin yksityissektorilta tulee nettorahaa lapsilisienkin maksuun.