Ylimääräiset lapsilisät menevät osakemarkkinoille, otsikoi HS

Nostaako Petteri Orpon vaimo lapsilisiä?

Vierailija kirjoitti:

Nostaako Petteri Orpon vaimo lapsilisiä?

Miksi ei nostaisi? Hän on lainsilmissä ihan saman arvoinen kuin kuka tahansa vanhempi.

Turha laittaa kaikkia perheitä samaan nippuun tulotason perusteella. Hyvä ystäväni on suht hyvätuloinen, mutta silti inflaatio aiheuttaa hänen perheessään paljon stressiä. Mies joutui hiljattain vaihtamaan työhön, jossa hän tienaa yli 1 000 €/kk vähemmän kuin ennen, vaikka palkka onkin edelleen yli mediaanin. Perhe asuu tilavassa sähkölämmitteisessä omakotitalossa jolle on vaikea löytää ostajaa, asuntovelan korot on kivassa nousussa, molemmat vanhemmat tarvitsee oman auton voidakseen käydä töissä, ja lasten harrastusmaksutkin uhkaa nousta niin korkeiksi että rahat ei enää riitä. Ylimääräiset lapsilisät voi tulla tarpeeseen tällekin perheelle, jonka menot on lisääntynyt samalla kun tulot on pienentynyt.

Yksinelävä lapseton ei saa mitään tukia, he vain maksavat perheellisten elämää.

Suomi on maailman onnellisin maa meille lapsettomille.

Inflaatiokaan ei kosketa meitä lapsettomia päättäjien mukaan.

Perheelliset nauttikaa joulusta sekä tuista sekä tuplalapsilisistä jotka me lapsettomat maksamme teille.

Että joo, verorahoilla osakkeita. Kuka olisi voinut odottaa?!?!

Tää hallitus on aivan susipaska. Nyt on ollut sitä naisenergiaa. Ei kovin hyvä mainos tuleville sukupolville.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran nähdään, että kokoomuslaiset iilimadot ovat yhteiskunnan pahimpia sossupummeja: nostetaan lapsilisiä, vaikka ei tarvita ja samalla leikataan tukia niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Kuten jutun lopussakin kerrotaan:

LAPSILISIÄ PITÄÄ ANOA JA NE VOI KESKEYTTÄÄ MILLOIN VAIN.

LAPSILISÄT PITÄÄ LAKKAUTTAA KOKONAAN! Lapset eivät ole mikään ihmisoikeus!

Lapsilisä on muutenkin täysin ylimääräinen tulo.Olisi tehokkaampaa antaa lapsiperheille sen sijaan verovähennysoikeus., kuten esim. USAssa tehdään

Voidaanko sopia niin että ajatellaan noiden rikkaiden ihmisten käyttävän nimenomaan sen lapsilisärahan lasten ruokaan, nuo sijoitettavat rahat on puolestaan heidän ihan itse palkkatöistään ansaitsemia. Eikö heti tunnukin oikeudenmukaisemmalta? 

Vierailija kirjoitti:

Turha laittaa kaikkia perheitä samaan nippuun tulotason perusteella. Hyvä ystäväni on suht hyvätuloinen, mutta silti inflaatio aiheuttaa hänen perheessään paljon stressiä. Mies joutui hiljattain vaihtamaan työhön, jossa hän tienaa yli 1 000 €/kk vähemmän kuin ennen, vaikka palkka onkin edelleen yli mediaanin. Perhe asuu tilavassa sähkölämmitteisessä omakotitalossa jolle on vaikea löytää ostajaa, asuntovelan korot on kivassa nousussa, molemmat vanhemmat tarvitsee oman auton voidakseen käydä töissä, ja lasten harrastusmaksutkin uhkaa nousta niin korkeiksi että rahat ei enää riitä. Ylimääräiset lapsilisät voi tulla tarpeeseen tällekin perheelle, jonka menot on lisääntynyt samalla kun tulot on pienentynyt.

Sitä niittää mitä kylvää.

Tämä on loistava esimerkki siitä, miten nykyinen hallitus ottaa leväperäisesti lainaa ja jakaa ylimääräistä rahaa rikkaille ja keskituloisille, jotka myöntävät etteivät edes sitä tarvitse. Minusta on aivan järkyttävää, että tällaista pääsee edes tapahtumaan ilman kohua ja rangaistusta tästä päättäneelle taholle?! Meillä on Suomessa todella paljon lapsetonta tai yksinelävää kantaväestöä, jotka olisivat tarvinneet tuon ylimääräisen lisän jouluksi enemmän kuin keskituloinen tai rikas lapsiperhe. Tämä on aivan posketonta touhua ja posketonta on myös, ettei ketään edes kiinnosta?

Vaikka lapsiperheitä tuetaan valtavasti, nuorilla menee huonosti ja moni joutuu aikuistuttuaan heti sairauseläkkeelle psyykkisistä syistä. Missä vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran nähdään, että kokoomuslaiset iilimadot ovat yhteiskunnan pahimpia sossupummeja: nostetaan lapsilisiä, vaikka ei tarvita ja samalla leikataan tukia niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Kuten jutun lopussakin kerrotaan:

LAPSILISIÄ PITÄÄ ANOA JA NE VOI KESKEYTTÄÄ MILLOIN VAIN.

LAPSILISÄT PITÄÄ LAKKAUTTAA KOKONAAN! Lapset eivät ole mikään ihmisoikeus!

Etenkin raskaan sarjan sarjalisääntyjiltä.

Lapsilisät ovat ainoa lasten tukimuoto, joka on ollut tasa-arvoinen tässä maassa. Kaikesta muusta työssäkäyvä ja varsinkin vähän enemmän hankkiva maksaa enemmän. Päivähoidosta alkaen.

Olisihan se eräänlainen kannanotto, että jaetaan lapset jo vauvana saajiin ja maksajiin.

Tuskin meillä vauvaikäisten vanhemmissa on montakaan ökymiljonääriä.

Vierailija kirjoitti:

Turha laittaa kaikkia perheitä samaan nippuun tulotason perusteella. Hyvä ystäväni on suht hyvätuloinen, mutta silti inflaatio aiheuttaa hänen perheessään paljon stressiä. Mies joutui hiljattain vaihtamaan työhön, jossa hän tienaa yli 1 000 €/kk vähemmän kuin ennen, vaikka palkka onkin edelleen yli mediaanin. Perhe asuu tilavassa sähkölämmitteisessä omakotitalossa jolle on vaikea löytää ostajaa, asuntovelan korot on kivassa nousussa, molemmat vanhemmat tarvitsee oman auton voidakseen käydä töissä, ja lasten harrastusmaksutkin uhkaa nousta niin korkeiksi että rahat ei enää riitä. Ylimääräiset lapsilisät voi tulla tarpeeseen tällekin perheelle, jonka menot on lisääntynyt samalla kun tulot on pienentynyt.

Luulet, että nyt empatia ja sympatia säteilee tälle perheelle? Kautta aikojen menot on pitänyt suhteuttaa tuloihin niin, että pärjää kun tulee niitä muutoksia. Hyvät ajat kun ei ole ikuiseksi ajoiksi ansaittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lapsiperheitä tuetaan valtavasti, nuorilla menee huonosti ja moni joutuu aikuistuttuaan heti sairauseläkkeelle psyykkisistä syistä. Missä vika?

Liian helppo elämä. Tullaan valmiiseen pöytään ja kun kukaan ei katakaan sitä pöytää enää valmiiksi ja se maailma ei pyörikään se oman navan ympärillä masennutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lapsiperheitä tuetaan valtavasti, nuorilla menee huonosti ja moni joutuu aikuistuttuaan heti sairauseläkkeelle psyykkisistä syistä. Missä vika?

#curlig#kaverivanhemmuus#lapsikeskeisyys

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on muutenkin täysin ylimääräinen tulo.Olisi tehokkaampaa antaa lapsiperheille sen sijaan verovähennysoikeus., kuten esim. USAssa tehdään

Meillähän on ollut perheverotus, mutta siitä luovuttiin kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa.

Vuonna -94 kolmilapsinen perhe sai kuukausittain nykyrahaksi muutettuna 200 e enemmän lapsilisää/kk nykylapsiin verrattuna. Tekee vuodessa 2400 e enemmän. Hyvin on teille se lapsilisä kelvannut, mutta nykylapsille ei saisi antaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Turha laittaa kaikkia perheitä samaan nippuun tulotason perusteella. Hyvä ystäväni on suht hyvätuloinen, mutta silti inflaatio aiheuttaa hänen perheessään paljon stressiä. Mies joutui hiljattain vaihtamaan työhön, jossa hän tienaa yli 1 000 €/kk vähemmän kuin ennen, vaikka palkka onkin edelleen yli mediaanin. Perhe asuu tilavassa sähkölämmitteisessä omakotitalossa jolle on vaikea löytää ostajaa, asuntovelan korot on kivassa nousussa, molemmat vanhemmat tarvitsee oman auton voidakseen käydä töissä, ja lasten harrastusmaksutkin uhkaa nousta niin korkeiksi että rahat ei enää riitä. Ylimääräiset lapsilisät voi tulla tarpeeseen tällekin perheelle, jonka menot on lisääntynyt samalla kun tulot on pienentynyt.

Menköön mies paremmin palkattuun työhön ja muuttakoon perhe halvempaan asuntoon- niin  ne muutkin joutuvat tekemään.

Kyllä sitä ymmärrystä hyvin toimeentulevia perheitä kohtaan löytyy, mutta vähävaraisia työttömiä ja pienipalkkaisia duunareita potkitaan päähän sydämen kyllyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Kaikki on suhteellista, eikä kaikki lapsiperheet ole köyhiä.

Onkohan joku lapsiperhe missä vanhempien yhteiset tulot vaikka 10000/kk köyhä, vaan koska on lapsiperhe?

Lasten hankinta on myös vapaaehtoista.

Ei ole kyse siitä. Tuo esimerkin lapsiperhe ei ole köyhä, mutta olisi rikkaampi ilman lapsiaan. Ja koska valtio haluaa että ihmiset tekevät paljon lapsia, se ottaa osan tuosta taloudellisesta riskistä itselleen, jotta lastenteko olisi kannattavampaa. Tätä tarkoitetaan sillä, kun sanotaan että lapsilisä ei ole sosiaalituki.