Ylimääräiset lapsilisät menevät osakemarkkinoille, otsikoi HS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopioin tähän jutun kommenteista mielestäni hyvin perustellun näkemyksen:

Iida Pitkänen

6:55

Lapsilisä on normaalisti yhdestä lapsesta noin sata euroa kuussa, joulukuussa noin 200. Uskoisin, että myös näissä lapsilisät osakkeisiin sijoittavissa perheissä lapsen ruokaan, vaatteisiin, harrastuksiin ja osuuteen asumiskuluista menee kuukausittain lapsilisän verran rahaa - eikä riitäkään.

Tilillä euro on euro. Lapsilisä maksetaan vanhemman, ei lapsen, tilille. Jos lapsilisä sijoitetaan osakkeisiin, niin väistämättä sitten vanhempien palkasta maksetaan lapsen kulut. Perustellusti asian voisi siis esittä myös niin, että lapsilisä käytetään lapsen ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin ja vanhemmat säästävät omasta palkastaan osan osakkeisiin.

Yksi satanen on myös lopulta aika pieni raha verrattuna vaikkapa eri tukien indeksikorotuksiin. Lapsilisässä ei ole indeksikorotuksia. Lapsilisän ostovoima onkin vähentynyt kolmanneksen viimeisen 30 vuoden aikana. Jos lapsilisän haluttaisiin olevan samalla tasolla kuin lamavuosina 1991-1995, sen pitäisi olla yhdestä lapsesta n. 50 euroa nykyistä enemmän ja useamman lapsen perheissä satoja euroja nykyistä enemmän. Yksi satanen on aika pieni bonus siihen nähden, että lapsilisästä on vuosien varrella leikattu ja indeksikorotusta ei ole.

On surullista, että osakkeisiin sijoittaminen on mainittu jutun otsikossa ensimmäisenä, ja se jää mielikuvana päällimäiseksi niillekin, jotka eivät edes lue juttua vaan pelkän uutisotsikon. Itse jutusta kun saa ennemminkin sen käsityksen, että suurimmalle osalle ja se ylimääräinen satanen tulee tarpeeseen. Jutussa on myös tuen lahjoittajia enemmän tarvitseville useampia kuin osakkeisiin sijoittajia. Otsikko herättäisi aika erilaisia mielikuvia, jos se olisikin Moni lahjoittaa ylimääräisen lapsilisän enemmän tarvitseville!

Lyhyt lainaus:

"Yksi satanen on myös lopulta aika pieni raha verrattuna vaikkapa eri tukien indeksikorotuksiin."

Se yksi satanen on köyhälle suuri raha, varakkaalle mitätön summa.

Luetunymmärtäminen. Verrattuna muiden tukien indeksikorotuksiin. Jos lapsilisän ostovoiman haluttaisiin olevan sama kuin ysärin lamassa, sen pitäisi olla selvästi korkeampi.

Sama koskee myös esim. työmarkkinatukea ja toimeentulotukea. Niiden ostovoima on paljon vähäisempi kuin viime vuosituhannella, ja laskee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki menee meillä lasten jouluun ja jos jäå niin talvivaatteisiin.

Meillä tulee ne kengät ensin ja vasta sitten joulu.

Vierailija kirjoitti:

Lapseton sinkku maksaa yksin elämisensä ja asumisensa ja se tulee suhteessa henkilöä kohti kalliimmaksi kuin kahden, kolmen, neljän jne. taloudessa asuvilla. Lapsellisten mielestä sinkkujen pitäisi asua halvalla jossain koirankopin kokokoisessa asumuksessa ja elää eilispäivän eineksillä ja maksaa veroja puolet enemmän kuin muiden.

Jokaisen pitää asua sellaisessa asunnossa jossa on varaa asua. Oli sitten lapsia tai ei. Suomi on hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku oikeus keskituloisen elämään ja kun tämä oikeus ei toteudu hallitus on ihan paska.

Näissä vxtun kaiken maailman tuki asioissa pitäisi olla tuloraja!

Vierailija kirjoitti:

Näissä vxtun kaiken maailman tuki asioissa pitäisi olla tuloraja!

Tätä on kautta aikojen huudettu ja perustelutkin esitetty miksi ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Lapseton sinkku maksaa yksin elämisensä ja asumisensa ja se tulee suhteessa henkilöä kohti kalliimmaksi kuin kahden, kolmen, neljän jne. taloudessa asuvilla. Lapsellisten mielestä sinkkujen pitäisi asua halvalla jossain koirankopin kokokoisessa asumuksessa ja elää eilispäivän eineksillä ja maksaa veroja puolet enemmän kuin muiden.

Jos se lapseton sinkku ottaa sitten vaan pari elätettävää, niin pääsee nauttimaan samasta suhteellisesta edullisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä vxtun kaiken maailman tuki asioissa pitäisi olla tuloraja!

Tätä on kautta aikojen huudettu ja perustelutkin esitetty miksi ei ole. 

Tätä on kautta aikojen huudettu ja perustelutkin on perusteettomia!

Joten tuloraja pitäisi olla EHDOTON!

Vierailija kirjoitti:

Lapseton sinkku maksaa yksin elämisensä ja asumisensa ja se tulee suhteessa henkilöä kohti kalliimmaksi kuin kahden, kolmen, neljän jne. taloudessa asuvilla. Lapsellisten mielestä sinkkujen pitäisi asua halvalla jossain koirankopin kokokoisessa asumuksessa ja elää eilispäivän eineksillä ja maksaa veroja puolet enemmän kuin muiden.

Lapseton sinkku saa käyttää kaikki tienaamansa rahat omaan pikku itseensä. Ei tarvitse ruokkia eikä vaatettaa ketään muuta.

Ei riitä, pitää kadehtia lapsilta lapsilisiä. Itse se lapseton sinkku toki sai lapsena kaikki samat edut kuin nykyiset lapsetkin. Hän ei vaan millään halua koskaan olla se nettomaksaja, joka rahoittaa muille samoja etuja, joita itse saa.

Lapseton sinkku ajattelee, että juuri hänen pitää olla ihan aina pelkästään nettosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä vxtun kaiken maailman tuki asioissa pitäisi olla tuloraja!

Tätä on kautta aikojen huudettu ja perustelutkin esitetty miksi ei ole. 

Tätä on kautta aikojen huudettu ja perustelutkin on perusteettomia!

Joten tuloraja pitäisi olla EHDOTON!

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaista paheksutaan? Lapsilisien tarkoituksena on tasoittaa lapsiperheiden ja lapsettomien välisiä elintasoeroja. Jos lapsilisät sijoittavilla ihmisillä ei olisi lapsia, heillä olisi taatusti enemmän rahaa ostaa osakkeita, koska lapsista aiheutuu paljon kuluja.

Tulee sellainen vaikutelma viestistäsi että olisit jotenkin " uhri", ja lapsenteko olisi pakollista joillekin. Näin ei ole, joten turha

valitus.

T. eri

Mun mielestä on hyvä, että veronmaksajat saavat edes joskus jotain takaisin. Sossupummit ne jaksaa itsekkäästi aina vain vaatia antamatta itse mitään takaisin.

On kyllä kerta kaikkiaan koomista, kuinka tässä tuhansien tukien luvatussa maassa, jossa pienituloisia tuetaan monin eri tavoin, jaksetaan edelleen itkeä lapsilisistä. Lapsilisä EI OLE tulonsiirto rikkailta köyhille kuten kaikki muut tuet, vaan se on kompensaatio lapsesta aiheutuneista kuluista, jolla tasataan lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä menoeroja. On myös arvovalinta, että jokainen lapsi on lapsilisän arvoinen.

Lapsen saattaminen aikuiseksi maksaa vanhemmilleen viimeisimpien tutkimusten mukaan 130 000 euroa. Jokainen voi siitä itsekseen laskeskella, että kuinka paljon siitä tulee yhteiskunnalta ja kuinka paljon vanhempien omasta pussista.

En osta osakkeita. Ostan silmälasit, ruokaa ja maksan lapsen harrastusmaksun pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton sinkku maksaa yksin elämisensä ja asumisensa ja se tulee suhteessa henkilöä kohti kalliimmaksi kuin kahden, kolmen, neljän jne. taloudessa asuvilla. Lapsellisten mielestä sinkkujen pitäisi asua halvalla jossain koirankopin kokokoisessa asumuksessa ja elää eilispäivän eineksillä ja maksaa veroja puolet enemmän kuin muiden.

Jokaisen pitää asua sellaisessa asunnossa jossa on varaa asua. Oli sitten lapsia tai ei. Suomi on hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku oikeus keskituloisen elämään ja kun tämä oikeus ei toteudu hallitus on ihan paska.

En kuvittele. Olisi vaan kiva jos olisi edes oma yksiö, ei tarvitsisi käydä töissä kaverin sohvalta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton sinkku maksaa yksin elämisensä ja asumisensa ja se tulee suhteessa henkilöä kohti kalliimmaksi kuin kahden, kolmen, neljän jne. taloudessa asuvilla. Lapsellisten mielestä sinkkujen pitäisi asua halvalla jossain koirankopin kokokoisessa asumuksessa ja elää eilispäivän eineksillä ja maksaa veroja puolet enemmän kuin muiden.

Jokaisen pitää asua sellaisessa asunnossa jossa on varaa asua. Oli sitten lapsia tai ei. Suomi on hölmölä, jossa esim pienituloinen kuvittelee, että hänellä on joku oikeus keskituloisen elämään ja kun tämä oikeus ei toteudu hallitus on ihan paska.

En kuvittele. Olisi vaan kiva jos olisi edes oma yksiö, ei tarvitsisi käydä töissä kaverin sohvalta käsin.

Kyllä Suomessa jokaisella on mahdollisuus hankkia oma kämppä.