Lue keskustelun säännöt.
Laina+vakuutus
03.07.2010 |
Tietääkö kukaan tarkemmin miten se laina minkä pankki pakotti ottamaan asuntolainaan toimii?
Meillä on lainaa maksettu 5 vuotta, ja nyt meinataan sanoa se helkkarin vakuutus irti ja ottaa miehelle tavallinen henkivakuutus. Asunto maksoi 110 tuhatta, siihen päälle 10 remppaan, ja sitten 15 tuhatta siihen vakuutukseen kun laina-aika oli jotain 22 vuotta. Vakuutuksessa oli ensimmäisen 5 vuotta vakuutus työttömyyden varalta, mikä oli ihan turhaa kun miehellä on vakituinen valtion virka, ja kämpän arvo nousi kun remontoitiin ja on vielä takaajatkin. Lopun aikaa olisi vaan periaatteessa tavallinen henkivakuutus.. Pankin täti ei muka osannut sanoa kuinka paljon saadaan rahoja takaisin, pelotteli vaan että ei kannata irtisanoa..
Kommentit (16)
Pankki sitä suositteli, ei pakottanut. Otin sen, koska olen yh ja siis ainoa joka tienaa. Jos jostain syystä tulen työkyvyttömäksi, niin 3 kk:n työkyvyttömyyden jälkeen vakuutus maksaa lainan. Lisäksi jos satun kuolemaan, ei lapsille jää velkaa, vaan vakuutus maksaa sen pois jne. Eksän kanssa asuessa meillä ei ollut vakuutusta, koska oli 2 maksajaa ja molemmilla vakituinen työpaikka.
Olen siis vakituisessa työsuhteessa ja silti olin sen kannalla, että otan vakuutuksen, vaikka se kallis onkin, mutta kun koskaan ei tiedä mitä elämässä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta teillä taisi olla koko pääoma vaan velkaa?
Lue vakuutusehdot + lainan ehdot mitä allekirjoititte. Tai pyytäkää kilpaileva tarjous lainasta toisesta pankista jolla saatte kiristettyä nykyistä pankkia. Ko.konstilla saimme aikanaan marginaalit alas.
että onko kukaan saanut vastaavassa tilanteessa rahaa takaisin, ja paljonko alkuperäisestä könttäsummasta. Meillä oli tosiaan kokonaan velkarahalla ostettu kämppä, mutta silti tuntuu kohtuuttomalta, että nyt 5 vuotta maksettu lainaa ja sitä on jäljellä vielä 122 tuhatta, eli se vakuutuksen osuuskaan ei vielä katetttu. Miksi helvetissä pitää maksaa joku vakuutus yli 20 vuodeksi kerralla lainarahalla? Jos ei oltaisi jouduttu sitä ottamaan meidän velkataakka ei olis enää kuin 107 tuhatta, kämpän arvo nykyään n.140 tuhatta, eli jos myytäis nyt jäis kivasti ylimäärästä. En uskalla edes laskea paljonko vakuutus maksaa korkoineen, onneksi sentään korot on alhaalla ja saa verohelpotusta. Mutta mieluummin sitä ottaisi tavallisen henkivakuutuksen, nyt saatiin siitä tarjous; korvaus 117 tuhatta jos mies heittää lusikan nurkkaan, ja vuosimaksu n. 450€.
Pankki sitä suositteli, ei pakottanut. Otin sen, koska olen yh ja siis ainoa joka tienaa. Jos jostain syystä tulen työkyvyttömäksi, niin 3 kk:n työkyvyttömyyden jälkeen vakuutus maksaa lainan. Lisäksi jos satun kuolemaan, ei lapsille jää velkaa, vaan vakuutus maksaa sen pois jne. Eksän kanssa asuessa meillä ei ollut vakuutusta, koska oli 2 maksajaa ja molemmilla vakituinen työpaikka. Olen siis vakituisessa työsuhteessa ja silti olin sen kannalla, että otan vakuutuksen, vaikka se kallis onkin, mutta kun koskaan ei tiedä mitä elämässä sattuu.
Luepa nyt ne vakuutusehdot ja muut paperit uudestaan. Tilapäisen työkyvyttömyyden/työttömyyden osalta mikään lainaturva ei kata koko lainaa. Parhaimmillaan lainanhoitokulut ko. ajalta.
Henkivakuutuksessa asia on toki yksinkertaisempi, jos turva on 100%.
voi ehkä olla hyvä.. tai sit joku muu vaihtoehto olis parempi ja halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailevilla pankeilla onkin kuukausittain maksettavia lainaturvavakuutuksia, jotka minusta fiksumpia. Jos esim. maksaa lainan ennenaikaisesti pois (esim. pankin vaihto) tai irtisanoo vakuutuksen, kuukausierät loppuvat siihen.
tollaset rahastukset pitäis lailla kieltää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain dorka suostuu ottamaan pankin vakuutuksia. olisitte ottaneet lainan eri pankista.
joten me emme ottaneet kun olisi ollut täysin turhaa rahan menoa.
mutta lue ne lainaehdot jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei puhuta mitään paljonko palautusta saa missäkin vaiheessa, selvää on että eka 5 vuotta on se kallein. Maanantaina saadaan tietää kun ne sielä vakuutuslafkas laskee sen, pankkitäti ei muka mitään osannut sanoa.. Mies halusi lainan siitä pankista missä on ollut lapsesta asti asiakkaana, minä kyllä kysyin tarjouksen omasta pankistani, mutta minkä minä sille voin mistä mies lainansa ottaa. Ja olen tätä vakuutuksen irtisanomistakin hokenut pari vuotta, ja ikävä kyllä nyt vasta mies uskoi, kun kerroin oman pankkini johtajankin kauhistuksen vakuutuksen hinnasta. Omassa lainassani on sama vakuutus siellä pankissa, se on vaan eri asia kun minulla ei ole omaisuutta, eikä työpaikkaa, lainan takaajien takia halusin vakuutuksen aikoinaan.
ja katsot niistä.
En ole kuullutkaan tuollaisesta vakuutuksesta, joka olisi "pakko" ottaa lainan yhteydessä.
Meillä on molemmilla henkivakuutus ihan tavallisesta henkivakuutusyhtiöstä (eikä mistään pankin omasta henkivakuutusyhtiöstä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ainakin IF:stä henkivakuutus jossa maksetaan n. 100 e/vuosi. Jos toinen meistä kuolee niin toinen saa 100 000 e rahaa. Kyse on pariturvasta jossa on vain yksi hinta, eli tuo n. 100 e/vuosi. Mitään muita vakuutuksia lainallemme ei olla otettu.
Pelkkää rahastusta niinkuin kaikenmaailman korkokatotkin. Niihin käytetyt rahat kannattaa ennemmin sijoittaa fiksusti, sieltä saa turvaa jos jotain sattuu, mutta jos ei satu, rahat ei ole menneet taivaan tuuliin. Pankkien sietäisi hävetä kun huijaavat näillä asioista mitään ymmärtämättömiä pelokkaita lainanottajia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pitää vaihtaa pankkia kun eivät hyväksyneet että itse käytetään ne rahat, ottaisivat ne asuntolainan lyhennyksenä.
Siinä kyllä oltiin ehkä pelokkaita enemmän kuin tyhmiä, pelättiin että ei saada lainaa, kun oli kiva kämppä löytynyt.
pankissa sanottiin että lainaa ei tipu jos ei ota sitä niiden vakuutusta. Kyllä nykyään kai tyrkyttävät sitä kaikille, silloin se oli aika uus juttu, eikä sitä sitten uskaltanut kieltäytyä. Niissä vakuutuspapereissa ei ole sanottu kuin se könttäsumma ja vakuutusehdot, ei puhuta mitä saa takaisin jos irtisanoo-