Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Moni Kepun kansanedustaja pelkää tippuvansa eduskunnasta ja he eivät ole välttämättä kenenkään kontrollissa, ei Annika Saarikon tai muiden Kepu-vaikuttajien
07.12.2022 |
Siellä voi moni kansanedustaja tehdä ties mitä irtiottoja, koska he yksinkertaisesti pelkäävät tippuvansa kokonaan eduskunnasta. Eivät he välttämättä välitä, vaikka irtiottojen seurauksena hallituskin hajoaisi. Olihan jo tässä luonnonsuojelulaissakin jo ihan selviä irtiottoja. Varmaan taustalla pelko tippumisesta eduskunnasta.
Kommentit (47)
Eräissä vaaleissa läpimennyt ehdokkaani loikkasi vaalien jälkeen Kepuun. Lopetin äänestämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voi sanoa että kepussa on anarkia vallassa. Saarikko ei johda ollenkaan vaan yrittää luovia Lohen ja Kurvisen sekä Sipilän välissä. Tässä esimerkki kun puheenjohtajalla ei ole auktoriteettia. Nyt kansanedustajat tekevät irtiottoja kun pelkäävät putoavansa eduskunnasta. Olisiko puheenjohtajan vaihdon paikka. Joudumme sanomaan kepulle See you later
Olisi kannattanut miettiä sitä hallitukseen lähtemistä ylipäätään sen jälkeen, kun äänestystulos oli mitä oli viime vaaleissa. Ja onhan kepu nyt edistänyt ihan kummallisia asioita vrt oman äänestäjäkuntansa etu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi sanoa että kepussa on anarkia vallassa. Saarikko ei johda ollenkaan vaan yrittää luovia Lohen ja Kurvisen sekä Sipilän välissä. Tässä esimerkki kun puheenjohtajalla ei ole auktoriteettia. Nyt kansanedustajat tekevät irtiottoja kun pelkäävät putoavansa eduskunnasta. Olisiko puheenjohtajan vaihdon paikka. Joudumme sanomaan kepulle See you later
On hyviä johtajia, jotka saa joukkonsa tuen taakseen ja sitten on sellasia johtajia, jotka eivät saa.
Kepun kannatusta ei nosta ennen vaaleja muu kuin ihme. Pohjois-Pohjanmaalla kannatus säilyy vankimpana, mutta laskee sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Ihan sama mitä Marin tai Saarikko yrittävät päsmäröidä.
Kepu teki virheen vaihtaessaan Kulmunin Saarikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi sanoa että kepussa on anarkia vallassa. Saarikko ei johda ollenkaan vaan yrittää luovia Lohen ja Kurvisen sekä Sipilän välissä. Tässä esimerkki kun puheenjohtajalla ei ole auktoriteettia. Nyt kansanedustajat tekevät irtiottoja kun pelkäävät putoavansa eduskunnasta. Olisiko puheenjohtajan vaihdon paikka. Joudumme sanomaan kepulle See you later
On hyviä johtajia, jotka saa joukkonsa tuen taakseen ja sitten on sellasia johtajia, jotka eivät saa.
Lisäksi on vihervasemmiston kynnysmattoja.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Ihan sama mitä Marin tai Saarikko yrittävät päsmäröidä.
Näinpä. Omantunnon mukaan pitäisi äänestää eikä puoluekurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä sitä hallitukseen lähtemistä ylipäätään sen jälkeen, kun äänestystulos oli mitä oli viime vaaleissa. Ja onhan kepu nyt edistänyt ihan kummallisia asioita vrt oman äänestäjäkuntansa etu.
Saaneet myös tosi paljon omia tavoitteitaan läpi hallituksessa. Suhteessa kannatukseensa todella paljon. On tullut turvetuotannon tuet ja koko sote/maakuntahallinto myöskin ollut Kepun tavoite, toki myös demarit kannattaneet jälkimmäistä.
Ylimääräiset lapsilisät pikanttina yksityiskohtana Saarikon täsmätoimi nimenomaan Kepun kannatusta ajatellen.
Marin on tullut Kepua todella paljon vastaan monissa asoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi sanoa että kepussa on anarkia vallassa. Saarikko ei johda ollenkaan vaan yrittää luovia Lohen ja Kurvisen sekä Sipilän välissä. Tässä esimerkki kun puheenjohtajalla ei ole auktoriteettia. Nyt kansanedustajat tekevät irtiottoja kun pelkäävät putoavansa eduskunnasta. Olisiko puheenjohtajan vaihdon paikka. Joudumme sanomaan kepulle See you later
On hyviä johtajia, jotka saa joukkonsa tuen taakseen ja sitten on sellasia johtajia, jotka eivät saa.
Lisäksi on vihervasemmiston kynnysmattoja.
Jos katsot kaikkia asioita mitä Kepu on saanut hallituksessa läpi niin Vihreät ovat olleet enneminkin kynnysmattoja.
Kohta tulee vielä maataloudellekin satojen miljoonien lisätuet ihan varmasti (toki nämä tulee tarpeeseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarikko on todella taitava esiintyjä. Mutta aika vasemmistolainen tähän asti
Saa nähdä riittääkö muutos vakuuttamaan äänestäjät.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä sitä hallitukseen lähtemistä ylipäätään sen jälkeen, kun äänestystulos oli mitä oli viime vaaleissa. Ja onhan kepu nyt edistänyt ihan kummallisia asioita vrt oman äänestäjäkuntansa etu.
Niin hallituksessa joudutaan aina hyväksymään sellaisiakin lakiehdotuksia, jotka eivät edusta aivan oman puolueen asialistan kirkkainta kärkeä. Toki jos puolueella on yksin ehdoton enemmistö eduskunnassa niin silloin se voi tietenkin tehdä juuri sellaisia päätöksiä kuin puolue itse haluaa.
Siihen nähden, että Kepu oli hallitusneuvotteluihin lähtiessä alle 15 prosentin puolue, se sai hallitusohjelmaan ujutettua valtavan määrän juuri omia asioitaan. Siitäkin huolimatta se on tämänkin hallituksen aikana joka mutkassa nillittänyt juuri niissä asioissa, jotka eivät ole niitä kaikkein omimpia, vaikka siis on ne jo aikoinaan hallitusohjelmassa hyväksynyt. Ei voi kuin jälleen kerran todeta, että kepu pettää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Ihan sama mitä Marin tai Saarikko yrittävät päsmäröidä.
No ei varmaan. Kannattaa ehkä miettiä ulkopoliittisia seurauksia kuitenkin.
Toimitusministeristöllä ei ole mandaattia neuvotella esim. Nato-jäsenyyteen liittyvistä asioista. Siihen vaaditaan poliittinen hallitus. Toivottavasti Kepun kansanedustajat ymmärtävät tämän asian kuitenkin.
Tai saattaahan se henkilökohtainen äänimäärä mennä jollakulla tämän asian edelle tietysti.
Kepun ainoa toivo pelastaa nahkansa ensi vaaleissa on kaataa nyt hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä sitä hallitukseen lähtemistä ylipäätään sen jälkeen, kun äänestystulos oli mitä oli viime vaaleissa. Ja onhan kepu nyt edistänyt ihan kummallisia asioita vrt oman äänestäjäkuntansa etu.
Niin hallituksessa joudutaan aina hyväksymään sellaisiakin lakiehdotuksia, jotka eivät edusta aivan oman puolueen asialistan kirkkainta kärkeä. Toki jos puolueella on yksin ehdoton enemmistö eduskunnassa niin silloin se voi tietenkin tehdä juuri sellaisia päätöksiä kuin puolue itse haluaa.
Siihen nähden, että Kepu oli hallitusneuvotteluihin lähtiessä alle 15 prosentin puolue, se sai hallitusohjelmaan ujutettua valtavan määrän juuri omia asioitaan. Siitäkin huolimatta se on tämänkin hallituksen aikana joka mutkassa nillittänyt juuri niissä asioissa, jotka eivät ole niitä kaikkein omimpia, vaikka siis on ne jo aikoinaan hallitusohjelmassa hyväksynyt. Ei voi kuin jälleen kerran todeta, että kepu pettää aina.
No noiden muiden hallituspuolueiden olisi kannattanut ajatella asiaa eikä ottaa pettävän Kepua mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Olisi pitänyt viedä lakiesitykset aiemmin eduskuntaan. Nyt vaalit ovat jo "liian lähellä".