Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskustelu teinin someviesteistä poistettiin?
05.12.2022 |
Jos ylläpito poistaa tämän, vedän siitä sen johtopäätöksen, että nettigroomaajista ja somen vaaroista ei saa VANHEMMILLE SUUNNATULLA PALSTALLA keskustella.
Alaikäiset eivät tarvitse somea eivätkä älyluureja. Lapsille ei pidä mainostaa, että itsensä tuotteistaminen somessa on terve tai kannattava tulevaisuuden ura.
Älypuhelimet ikärajallisiksi, vähintään edes netti. Alle 16-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa nettiin, joka on lähestulkoon kokonaan aikuisten tila.
Kommentit (70)
Poistettiin, koska Epstein ei tehnyt itsemurhaa.
Ihmettelen, kuinka framilla joku Balenciagan trollikamppis on, mutta sitten ei nähdä näitä ihan päivänselviä riskejä nenän edessä. Kuinka monella suomalaisella naisella on kokemusta nettihäirinnästä ja muunlaisesta seksuaalisesta häirinnästä alaikäisenä, eikä ketään siltikään kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
No hyi. On kyllä netissä yliedustettuina tämä väestöryhmä, ja sitä suuremmalla syyllä lapsilta pitäisi ottaa netti pois.
Vartioimaton netti on lapselle ihan yhtä suuri uhka kuin kaupungilla hengailu keskellä yötä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Voi heitä miesrukkia, nyyh. 🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Voi heitä miesrukkia, nyyh. 🥹
Ja myllytys alkoi taas, voimme miettiä miksi ketjut katoavat (törkeällä viiveellä tosin, jos silloinkaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Tehkää se rikosilmoitus älkääkä ulìsko tällä palstalla.
Pitäisi onnistua jopa naiselta.
Vitsi vitsi, metoo osoitti ettei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Sitten ne äidit ovat ihan yhtä syyllisiä, mutta ihan turha väittää, etteikö lapset myös itse osaisi kiertää näitä. Juuri jouduin itse tekemään uuden FB-tilin, eikä siellä kyllä mitään sähköpostivahvistusta kummempaa vaadittu. FBllä sitten kirjaudutaan muihin someihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Jos naiset olis lapsista huolissaan, ne kannattaisivat ikärajan nostamista.
Nyt lapset ovat keppihevonen miesvihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Sitten ne äidit ovat ihan yhtä syyllisiä, mutta ihan turha väittää, etteikö lapset myös itse osaisi kiertää näitä. Juuri jouduin itse tekemään uuden FB-tilin, eikä siellä kyllä mitään sähköpostivahvistusta kummempaa vaadittu. FBllä sitten kirjaudutaan muihin someihin.
Älä ymmärrä väärin, kannatan vahvaa tunnistautumista, jokaiseen nettipalveluun henkilökohtaisilla pankkitunnuksilla ja kansalaisuuspisteet käyttöön.
Samalla voi näistä tuottamattomista sivustoista vähän rokottaa.
Ilmoitettu asiattomana, kuten edellinenkin.
-Ilmoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Jos naiset olis lapsista huolissaan, ne kannattaisivat ikärajan nostamista.
Nyt lapset ovat keppihevonen miesvihalle.
Mun puolesta sais ihan hyvin olla 18v, jos sillä saisi enemmän petoja haaviin ja pois kaduilta maleksimasta.
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.