Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskustelu teinin someviesteistä poistettiin?
05.12.2022 |
Jos ylläpito poistaa tämän, vedän siitä sen johtopäätöksen, että nettigroomaajista ja somen vaaroista ei saa VANHEMMILLE SUUNNATULLA PALSTALLA keskustella.
Alaikäiset eivät tarvitse somea eivätkä älyluureja. Lapsille ei pidä mainostaa, että itsensä tuotteistaminen somessa on terve tai kannattava tulevaisuuden ura.
Älypuhelimet ikärajallisiksi, vähintään edes netti. Alle 16-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa nettiin, joka on lähestulkoon kokonaan aikuisten tila.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole pedari, enkä kauheasti voi muille mitään. Se on sama kuin kaikissa moraali asioissa, että yksittäisellä ihmisellä ei ole kauheasti mahdollisuuksia vaikuttaa. Hyväksikäytettyjä naisia ja tyttöjä on lukematon määrä ja diskoissa yms paikoissa niitä juotetaan känniin ja huumataan ennen seksiä. En voi itse tälle mitään...
Miehiä vihaavien naisten logiikka nyt on se, että yksilön (pedari) teko on miesten syytä. Naiset ja lapset (massa) ovat uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Kuka sitä ei kyseenalaistanut? Kyseessähän oli varmaankin sitten ihan ehta trolli, jos ei tosiaan aikomustakaan ollut tehdä rikosilmoitusta. Jos mun lapsi joutuis tuollaisen huomion kohteeksi voi olla varma siitä, että rikosilmoitukseen se ei jäisi. Etsisin joka ainoan guben vaimot ja pomot ja laittaisin kuvakaappaukset tiedoksi.
Parasta jättää rikosilmoitukseen. Voisin nimittäin aika helposti etsiä vaikka miehesi fb-profiilin ja tehdä valetilin instaan, jolla sitten kävisin vähän kommentoimassa tyttöjä.
Siinähän sitten ihmettelisit kun sut etsitään ja ukkos saa kenkää duunista.
Sometuomioistuin ei toimi aivan kuten miesvihakiimassasi haaveilet.
Ja mitä tuohon "kuka sitä ei kyseenalaistanut" niin muutama mies kehoitti tekemään rikosilmoituksen. Ne saivat alanuolia välittömästi. Samoin kuin se fakta, että kannattaisi pysyä poissa ko. palveluista jos ei ole ikää käyttää niitä.
Mistä sä tiedät oliko ne miehiä?
Koska muutama sanoi olevansa mies ko. viestissä.
Lisäksi olin itse yksi niistä, ja uskon tietäväni sekä kokemani, että biologisen sukupuoleni.
No siinähän se tuli. "Kokemani sukupuoli". 😂
Mikä naurattaa? Asiassa kannattaa nykyään olla tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Poistettiin, koska Epstein ei tehnyt itsemurhaa.
Ihmettelen, kuinka framilla joku Balenciagan trollikamppis on, mutta sitten ei nähdä näitä ihan päivänselviä riskejä nenän edessä. Kuinka monella suomalaisella naisella on kokemusta nettihäirinnästä ja muunlaisesta seksuaalisesta häirinnästä alaikäisenä, eikä ketään siltikään kiinnosta?
Koska ihmiset ajattelevat jostain syystä, että jos lapsi on "tarpeeksi kypsä" käyttämään somea, hän on myös valmis kohtaamaan sen, mitä siellä on. Tai sitten ei vain oikeasti haluta käsittää, millaista porukkaa siellä oikein pyörii.
Tämä pitäisi oikeasti nostaa esille paljon isommasti. Netti ei ole lapsille turvallinen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Hei mies, jonka mielestä on ok seksualisoida lapsia, koska lapsen kuva on netissä. Mitäpä jos lopettaisit sen? Mitäpä jos ihan yksinkertaisesti annettaisiin myös naisille ja tytöille somerauha niin, että kenenkään ei pitäisi pelätä joutuvansa rikoksen uhriksi sosiaalisen median käyttönsä vuoksi? Onko liikaa vaadittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tämä yksi pedoapologisti tykkäilee omista viesteistään. Ylläpito voisi ehkä hänet vaikkapa permabännätä. Ei pedofiilejä vauvapalstalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Hei mies, jonka mielestä on ok seksualisoida lapsia, koska lapsen kuva on netissä. Mitäpä jos lopettaisit sen? Mitäpä jos ihan yksinkertaisesti annettaisiin myös naisille ja tytöille somerauha niin, että kenenkään ei pitäisi pelätä joutuvansa rikoksen uhriksi sosiaalisen median käyttönsä vuoksi? Onko liikaa vaadittu?
Sosiaalisessa mediassa on ikärajat ja kuvien julkaisulle on ohjeita.
Onko sinulle liikaa vaadittu että noudatat niitä? Taitaa olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Tää sun projisointi on sen verran ilmiselvää, että toivottavasti nettipoliisi ottaa tästä onkeensa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tämä yksi pedoapologisti tykkäilee omista viesteistään. Ylläpito voisi ehkä hänet vaikkapa permabännätä. Ei pedofiilejä vauvapalstalle!
Puhut vissiin itsestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Tää sun projisointi on sen verran ilmiselvää, että toivottavasti nettipoliisi ottaa tästä onkeensa.
Ei pitäisi vastata trollille mutta on tylsää...
Et vaivautunut edes kiistämään taipumuksiasi. No, nettipoliisi tosiaan saa sun tiedot. Kannattaa miettiä mitä postailee sinne instaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Hei mies, jonka mielestä on ok seksualisoida lapsia, koska lapsen kuva on netissä. Mitäpä jos lopettaisit sen? Mitäpä jos ihan yksinkertaisesti annettaisiin myös naisille ja tytöille somerauha niin, että kenenkään ei pitäisi pelätä joutuvansa rikoksen uhriksi sosiaalisen median käyttönsä vuoksi? Onko liikaa vaadittu?
Sosiaalisessa mediassa on ikärajat ja kuvien julkaisulle on ohjeita.
Onko sinulle liikaa vaadittu että noudatat niitä? Taitaa olla...
Onko liikaa vaadittu, että et masturboi lasten kuville? Taitaa olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Tää sun projisointi on sen verran ilmiselvää, että toivottavasti nettipoliisi ottaa tästä onkeensa.
Ei pitäisi vastata trollille mutta on tylsää...
Et vaivautunut edes kiistämään taipumuksiasi. No, nettipoliisi tosiaan saa sun tiedot. Kannattaa miettiä mitä postailee sinne instaan.
Tiedätkö, mitä projisointi tarkoittaa? Jatka vaan samaan malliin. Tästä sun jankkaamisesta ja pedareiden puolustelemisesta käy hyvin selväksi, millaisia tyyppejä netti on pullollaan.
Hyi helvetti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Hei mies, jonka mielestä on ok seksualisoida lapsia, koska lapsen kuva on netissä. Mitäpä jos lopettaisit sen? Mitäpä jos ihan yksinkertaisesti annettaisiin myös naisille ja tytöille somerauha niin, että kenenkään ei pitäisi pelätä joutuvansa rikoksen uhriksi sosiaalisen median käyttönsä vuoksi? Onko liikaa vaadittu?
Sosiaalisessa mediassa on ikärajat ja kuvien julkaisulle on ohjeita.
Onko sinulle liikaa vaadittu että noudatat niitä? Taitaa olla...
Onko liikaa vaadittu, että et masturboi lasten kuville? Taitaa olla...
Noin, vain toinen meistä on syyttänyt toista jostain törkästä laittomuudesta ilman todisteita.
Laita yhteystiedot niin katsotaan kunnianloukkausasiat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Tää sun projisointi on sen verran ilmiselvää, että toivottavasti nettipoliisi ottaa tästä onkeensa.
Ei pitäisi vastata trollille mutta on tylsää...
Et vaivautunut edes kiistämään taipumuksiasi. No, nettipoliisi tosiaan saa sun tiedot. Kannattaa miettiä mitä postailee sinne instaan.
Tiedätkö, mitä projisointi tarkoittaa? Jatka vaan samaan malliin. Tästä sun jankkaamisesta ja pedareiden puolustelemisesta käy hyvin selväksi, millaisia tyyppejä netti on pullollaan.
Hyi helvetti!
Paitsi etten ole puolustellut pedareita :)
Sinähän siinä jankkaat ja syytät asioista joita toiset kanssakeskustelijat eivät ole tehneet.
Taitaa johtua siitä että sua pelottaa oma käytöksesi? Kenelle viet lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Miksei muka onnistuisi? Jos netti voidaan jakaa mantereiden mukaan omiksi eriytyneiksi toimialueeseen, miksei voisi jakaa myös iän mukaan? Aivan taatusti tälle ongelmalle voidaan tehdä enemmän kuin mitä nyt.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?