Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskustelu teinin someviesteistä poistettiin?
05.12.2022 |
Jos ylläpito poistaa tämän, vedän siitä sen johtopäätöksen, että nettigroomaajista ja somen vaaroista ei saa VANHEMMILLE SUUNNATULLA PALSTALLA keskustella.
Alaikäiset eivät tarvitse somea eivätkä älyluureja. Lapsille ei pidä mainostaa, että itsensä tuotteistaminen somessa on terve tai kannattava tulevaisuuden ura.
Älypuhelimet ikärajallisiksi, vähintään edes netti. Alle 16-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa nettiin, joka on lähestulkoon kokonaan aikuisten tila.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Useimmissa sovelluksissa on jo tuo 16v ikäraja, mutta selvästi se onnistutaan kiertämään. Tässä pitäisi vaatia someyhtiöltä paljon suurempaa vastuunkantoa, mutta ei kai se nyt sovi, kun alaikäiset ovat alati kasvava tulonlähde. Voisi helposti vaatia vahvaa tunnistautumista, mutta kun ei. Vanhemmat ovat kädettömiä ja someyhtiöt haluttomia. Siksi tähän kaivataan rajoittamista ihan valtiotasolla, ellei sitten jopa EU-tasolla. Saatiinhan me se GDPR vaivoiksemme, joten miksi ei myös tätä.
Se onnistutaan kiertämään kun äidit tekevät lapsilleen ne tilit.
Äidit ovat mahdollistajia, kuten muutkin naiset pedaripiireissä.
Tiedätkö tämän kenties siksi, että olet itse pedari?
Tiedän sen kenties siitä, että naiset tekevät lapsilleen tilejä sosiaaliseen mediaan. Myöntävät sen itse.
Lisäksi pedaripiireissä on uutisten mukaan se joka lapsia varsinaisesti houkuttelee. Eppsteinin tapauksessa Ghislaine Maxwell.
Taidat olla sellainen avustaja. Eikö yhtään hävetä?
Jos olisin, en varmaan olisi sulkemassa nettiä alaikäisiltä, että kaltaisesi ällötykset eivät pääse lapsiin käsiksi. Harvemmin tulee nettikeskustelijoista näin hirvittävät inhonväristykset. Hyi saatana.
Kas kas, taas menet henkilöön.
Taidat sittenkin kokea pientä syyllisyyttä. Hyvä niin, kaikkea toivoa ei siis ole menetetty!
Mitä tuohon netin sulkemiseen tulee niin sitähän sun on helppo huudella kun tiedät ettei se onnistu. Kiillotat siis haarniskaasi, samalla houkutellen pieniä lapsia turvaan luoksesi. Aivan kuten Maxwell teki? Hänestäkö otat mallia?
Miksei muka onnistuisi? Jos netti voidaan jakaa mantereiden mukaan omiksi eriytyneiksi toimialueeseen, miksei voisi jakaa myös iän mukaan? Aivan taatusti tälle ongelmalle voidaan tehdä enemmän kuin mitä nyt.
Suurimmalla osalla maailmasta ei ole edes henkilöllisyystodistuksia, puhumattakaan että ne olisivat digitaalisessa muodossa.
IP-osoitteet taas jaetaan keskitetysti.
Toki mulle sopii oikein hyvin että vain rikkaat länsimaat pääsee nettiin. Pääsis samalla boomereista.
Miten se muiden maanosien nettiin vaikuttaa, jos tämä otetaan käyttöön esimerkiksi Euroopassa? Kyse on ikärajasta, ei mistään globaalista käyttökiellosta.
GDPR on vaikuttanut käytäntöihin myös muissa maanosissa, ja vieläpä positiivisesti. EU:lla olisi hyvä sauma toimia edelläkävijänä myös tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole pedari, enkä kauheasti voi muille mitään. Se on sama kuin kaikissa moraali asioissa, että yksittäisellä ihmisellä ei ole kauheasti mahdollisuuksia vaikuttaa. Hyväksikäytettyjä naisia ja tyttöjä on lukematon määrä ja diskoissa yms paikoissa niitä juotetaan känniin ja huumataan ennen seksiä. En voi itse tälle mitään...
Jokainen voi varoittaa lapsia, vaikkei ne valitettavasti aina kuuntele. Toivoisin että erityisesti miehet opastaisivat tyttäriään näissä asioissa. Miehen sanomana se voi olla tehokkaampaa. Esimerkiksi äitini varoitti minua lapsena kaikesta, mutta hän oli hysteerisesti varoittanut kaikesta muustakin mahdollisesta ja mahdottomasta täitartunnoista jalkojen kylmettymiseen, että olin jo tottunut sanomaan kaikkeen vaan joojoo, edes kuuntelematta. Mutta mun iskä oikein laittoi mut istumaan ja kuuntelemaan ja piti vakavan puheen mulle näistä asioista. Ja muutkin kuin vanhemmat voivat opastaa nuoria, mullahan ei ole lapsia, mutta olen veljeni lapsia kovasti opastanut ja varoitellut ventovieraista ja myös tuosta somesta. Lasten on hyvä tietää, että heillä on myös turvallisia aikuisia elämässään joiden puoleen voi aina kääntyä. Ja tuon aiemman keskustelun ap teki väärin kun kannusti tytärtään someen. Kai hänellä oli siinä hyvä ajatus taustalla sillä some kuuluu monen firman työnkuvaan. Mutta ehtii sitä myöhemminkin opetella. Tuo 13 on liian alhainen ikäraja ja se tulee Amerikasta missä muutenkin esineellistetään lapsia, siellä on niitä sairaita lasten missikisojakin ja ihan höyrypäisiä äitejä. Ilmankos siellä on pedareitakin niin paljon, että lapsia pitää kuljettaa kouluun. Sitä kulttuuria ei tänne, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Itse te siellä olitte kommentoimassa 😀. Se keskustelu oli täynnä miehiä vähättelemässä uhreja.
Mielenkiintoinen väite. Näin lähinnä "suurin osa miehistä on pedareita" tasoista juttua.
Onko uhrin vähättelyä tiedustella miksi ap ei ole tehnyt rikosilmoitusta?
Mä en missään vaiheessa syyttänyt kaikkia miehiä pedareiksi siinä keskustelussa. Vaan MULLE vastailtiin, että itse ne tytöt laittavat herutuskuviaan nettiin. Ei ketään normaalia miestä kiinnosta lasten kuvat. Eikö yhtään huoleta että jutut ovat samaa tasoa kuin Jammu-sedällä? Että syyttää uhreja kun ne itse itseään tyrkyttävät? Mikset syytä pedareita että etsivät ja runkkaavat lasten kuville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Itse te siellä olitte kommentoimassa 😀. Se keskustelu oli täynnä miehiä vähättelemässä uhreja.
Mielenkiintoinen väite. Näin lähinnä "suurin osa miehistä on pedareita" tasoista juttua.
Onko uhrin vähättelyä tiedustella miksi ap ei ole tehnyt rikosilmoitusta?
Mä en missään vaiheessa syyttänyt kaikkia miehiä pedareiksi siinä keskustelussa. Vaan MULLE vastailtiin, että itse ne tytöt laittavat herutuskuviaan nettiin. Ei ketään normaalia miestä kiinnosta lasten kuvat. Eikö yhtään huoleta että jutut ovat samaa tasoa kuin Jammu-sedällä? Että syyttää uhreja kun ne itse itseään tyrkyttävät? Mikset syytä pedareita että etsivät ja runkkaavat lasten kuville?
Tämäpä juuri. Normaalia aikuista miestä ei todellakaan kiinnosta katsella lasten kuvia. Ihan järjetöntä syyllistää naisia ja lapsia tästä. Samaa sarjaa kuin "mitäs laitoit liian lyhyen hameen". Uhrin syyllistämistä. Ja vielä lasten!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Lähde?
Jammun videohaastattelu. Löytyi joskus YouTubesta, en tiedä löytyykö vielä. Jos ei sieltä niin kai se jostain netin syövereistä löytyy.
eli keksitty lähde.
Millainen henkilö muuten katselee jotain Jammun videohaastattelua youtubesta? Kerro itsestäsi hieman. Onko Jammu sankarisi?
No eipä tätä kovin syvällisesti tarvinnut etsiä.
Hän todellakin on sankarisi?
Melkoista.
Huono. Varsinkin kun alkuperäinen kommentoija (minä) en halunnut edes tarkistaa onko se vielä siellä. Niin kamalaa katsottavaa ja kuunneltavaa tuo video oli silloin nuorena tyttönä kun sen näin, että en halua edes katsoa sitä uudestaan. Muistan vieläkin ulkoa kaiken mitä se ukko sanoo siinä. Kyllä sen näkee keiden sankari tuo äijä on, kun teillä miesvihasta valittajilla on ihan samat jutut. Normaalit miehet haluavat vetää turpiin tuollaisia, joten ihan turhaan kuvittelette olevanne naisten mielestä "kaikki miehet". Tuolla yritätte vain samaa kuin Jammu, eli syyttää uhreja ja näin nettipalstoilla viedä keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta ja lopulta poistaa se kokonaan. Niin kuin kävikin koska moderointi on täällä ihan hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin juuri kommentoimassa sinne, että palstamiehillä on ihan samat jutut kuin Jammu-sedällä oli. Sehän syytti niitä tyttöjä, että ne itse härnäsivät häntä ja tunkivat väkisin hänen mukaan. 😆
Lähde?
Jammun videohaastattelu. Löytyi joskus YouTubesta, en tiedä löytyykö vielä. Jos ei sieltä niin kai se jostain netin syövereistä löytyy.
eli keksitty lähde.
Millainen henkilö muuten katselee jotain Jammun videohaastattelua youtubesta? Kerro itsestäsi hieman. Onko Jammu sankarisi?
No eipä tätä kovin syvällisesti tarvinnut etsiä.
Hän todellakin on sankarisi?
Melkoista.
Huono. Varsinkin kun alkuperäinen kommentoija (minä) en halunnut edes tarkistaa onko se vielä siellä. Niin kamalaa katsottavaa ja kuunneltavaa tuo video oli silloin nuorena tyttönä kun sen näin, että en halua edes katsoa sitä uudestaan. Muistan vieläkin ulkoa kaiken mitä se ukko sanoo siinä. Kyllä sen näkee keiden sankari tuo äijä on, kun teillä miesvihasta valittajilla on ihan samat jutut. Normaalit miehet haluavat vetää turpiin tuollaisia, joten ihan turhaan kuvittelette olevanne naisten mielestä "kaikki miehet". Tuolla yritätte vain samaa kuin Jammu, eli syyttää uhreja ja näin nettipalstoilla viedä keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta ja lopulta poistaa se kokonaan. Niin kuin kävikin koska moderointi on täällä ihan hullua.
Jammuahan ei voitu koskaan edes laittaa muiden vankien kanssa yhteen, koska nekin olivat valmiita hakkaamaan sen. Ja täällä palstalla joku hullu puhuu ihan Jammuna ja syyttää lapsia ja vanhempia kun lasten kuvia näkyy somessa. Näkyi niitä lasten kuvia ennen internettiäkin lasten ja teinien lehdissä ja aikuistenkin lehdissä perhekuvina jne. Miksi lapsia ei saisi näkyä yhtään missään? Ei ne lasten kuvat häiritse ketään muita kuin pedareita. Ja se että joku lapsi tekee itselleen sometilin jossa voi keskustella kavereidensa kanssa ei pakota ketään setämiestä laittamaan törkyviestejä hänelle. Menkää aikuisten sivuille niitä munankuvia jakamaan, sellaisiakin kun on. Turha syyllistää uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Älä levitä miesvihaa vaan keskustele asiallisesti. Kyse ei ole minun tunteistani vaan sinun käytöksestäsi.
Miksi ette kyseenalaistaneet ap:n ratkaisua olla tekemättä rikosilmoitusta? Miksi ette yleistäneet sitä naisten tavaksi toimia? Käytännössä kaikki naiset mahdollistavat muutaman pedarin toiminnan, ja syytätte asiasta kaikkia miehiä.
Sehän kyseenalaistettiin miljoona kertaa, mutta sä mieluummin syytät naisia kuin otat kantaa siihen oikeaan ongelmaan, eli siihen, että tämmöinen petojen käytös mahdollistetaan ja lapset tarjoillaan niille hopeavadeilla.
Vanhempien vastuu on suojella lapsia, mutta ainoa oikea syyllinen näissä tapauksissa on vain se ihminen, joka lapseen sekaantuu. Todella erikoista, että sun pitää yrittää vyöryttää vastuu kenenkään muun hartioille!
Otin ongelmaan kantaa. Otan siis uudestaan sun mieliksi:
1. älkää naiset tehkö lapsillenne tilejä sosiaaliseen mediaan. Lisäksi jos niiissä on ikärajat, älkää laittako lapsistanne kuvia jakeluun sinne. Se on sitä petojen käytöksen mahdollistamista.
2. vanhemmilla tosiaan on vastuu suojella lapsia. Mikäli he tahallisesti taio huolimattomuuttaan toimivat kuten toimivat, he ovat osasyyllisiä.
3. Minusta on todella erikoista että sinulla on tarve syyttää kanssakeskustelijoita.
Vitsi vitsi, tiedän että vihaat miehiä joten ei se ole erikoista.
Oletko koskaan tehnyt sometiliä itsellesi? Se ei vaadi minkäänlaista tunnistautumista. Lapset voivat näitä tehtailla ihan itsekin, minkä vuoksi olisi tärkeää, että niitä valvottaisiin ihan sen yhtiön puolesta tarkemmin. Instagram on myöntänyt, että alaikäisten tilit on heillä ongelma, mutta silti mitään konkreettista ei tehdä.
Se on AINA sen hyväksikäyttäjän itsensä syytä. Ei äidin eikä lapsen. Jos jotenkin koet, että tämä keskustelu pedofiileistä somessa viittaa jotenkin suhun, suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Tämä on sun ajatuskulku, että kaikki keskustelu pedofiliasta kohdistuu jokaiseen mieheen.
Instagramissa on sometilejä pikkulapsille joissa lukee "äidin valvoma tili" . Se on kohtalaisen vahva viesti kuka niitä tehtailee. Lopettakaa se. Lopettakaa samalla ko. tileillä lastenne kuvien jakaminen.
Tuo käytös on todellakin äidin syytä. Ei ne kuvat itestään päädy nettiin. Se viesti jonka joku mies laittaa on miehen syytä.
En koe että keskustelu viittaa minuun. Tuo "hakeudu hoitoon" tasoinen syyttely taas viittaa juuri siihen. Keskustelu pedareista viittaa kaikkiin miehiin sillä hetkellä kun te kirjoitatte väitteen "miehet ovat oksettavia pedareita". Silloin ette puhu vain pienestä osajoukosta, vaam joko kaikista miehistä, tai suurimmasta osasta.
Edelleen: miksi väännät asiat koskemaan minua? Pohditaan sitä miksi naiset eivät tee rikosilmoitusta heidän lapsiinsa kohdistuvan ahdistelun johdosta. Minun haukkuminen kun ei auta tilannetta.
Taitaa olla miesvihaajalle liian kova paikka olla haukkumatta miehiä ja tunnustaa ettei naisilla mene ihan nappiin tuon kanssa.
Miten se lopetetaan kun kouluissakin jo vaaditaan, että lapsilla on oma some tili? Ja sen takia juuri ne on äitien valvomia. Harmittaako sua kun niissä aina lukee se että äiti vahtii? Some on valitettavasti nykyaikaa. Ja kyllä lasten pitäisi saada olla näkyviä yhteiskunnassa, ei lapsia ennen nettiäkään missään piilossa pidetty, silloin lapset leikkivät ulkona. Ei voi olla näin kuin sä vaadit, että lapset ovat täysin näkymättömiä ja pedarit esillä, kyllä se pitäisi mennä niin päin että lapset saa näkyä ja pedarit olkoot niitä näkymättömiä. Tämäkin oli varmasti sun mielestä miesvihaajan kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
Nykyään on ilmeisesti ihan normaalia että 10-vuotiaat katselevat videoita Tiktokista ja lisäävät sinne jopa omia videoitaan. Aivan sairasta. 16 olisi noille hyvä ikäraja.
Ei se asia muutu miksikään ikärajoja nostelemalla, ihan samalla tavalla sitten ne 16 vuotiaat saa törkyviestejä setämiehiltä. Tuo tik tok sitäpaitsi olikin alunperin vain nuorisolle suunnattu tanssisovellus, mutta aikuiset valtasivat senkin. Olisi järkevämpää olla sellainen sovellus nuorisolle, minne ei aikuisia edes päästetä. Paitsi omat vanhemmat. Mikä ei toimi koska lapset sekä nuoret rikkoo rajoja kuitenkin. Ihan samalla tavalla kuin me ennen nettiaikaa eläneet saimme aina jostain käsiimme pornolehtiä, pornovideoita, röökiä ja alkoholia niin samalla tavalla alaikäiset nykyään pääsee aina jotenkin nettiin vanhemmilta salaa. Kyllä tässä on turha syyllistää vanhempia ja lapsia, rangaistuksia pitää saada kovemmiksi noille pedoille. Koska lapset eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä ja vanhempien on mahdotonta valvoa kaikkea mitä teinit touhuilee, ilman että mennään yksityisyydensuojan rikkomiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli liikaa pedareita, tämä(kin) palsta on täynnä niitä. Ja loput miehet olivat sitä mieltä että asia ei kiinnosta heitä ja on miesvihaa kun ei miehet saa toteuttaa biologiaansa.
Miesvihaa on kylläkin nämä yleistävät viestit.
#miesvihanäkyväksi
Voihan siitä omasta käytöksestä kantaa myös vastuuta, jos tällaiseen syyllistyy. Normaalilla järjellä varustettu mies varmasti ymmärtää, että lasten turvallisuus menee sen oman egon edelle ihan kirkkaasti.
Niin mistä omasta käytöksestä?
Miten edistää lasten turvallisuutta että naiset raivoavat palstalla kaikkien miesten olevan pedareita ylläolevan mukaisesti?
Kyllähän se vähän kysymyksiä herättää, jos keskustelussa miesten lapsiin kohdistamasta häirinnästä tullaan värisemään, kuinka tässä nyt on mieli pahoitettu "miesvihasta". Onko sun tunteet tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta?
Vastaa siihen kysymykseen: kuinka täällää raivoaminen edistää lasten turvallisuutta?
Eikös tämä ole vauvapalsta? Täällä jos missään nimenomaan saa ja kuuluu raivota lapsiin liittyvistä asioista. Eikä siitä, että jotkut miehet eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä pedareita kohtaan koska sellainen on miesvihaa. Pedareille on jo se ulina lauta. Miksi pitää tunkea vielä tännekin?
Suurimmalla osalla maailmasta ei ole edes henkilöllisyystodistuksia, puhumattakaan että ne olisivat digitaalisessa muodossa.
IP-osoitteet taas jaetaan keskitetysti.
Toki mulle sopii oikein hyvin että vain rikkaat länsimaat pääsee nettiin. Pääsis samalla boomereista.