HS: Zavidovo-vuotaja on nyt paljastunut, jonnet ei muista

Lukiko Hesarissa, että jonnet ei muista?

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Tuomioja tunnusti itse asian jo silloin kun jonnet oli vasta kutina isin palleissa.

Vielä kun saataisiin tietää kuka antoi ratkaisevan äänen ja miksi '56...

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

Olihan se siellä mukana kuten ennenkin. Epäselvää oli vaan se turha yksityiskohta että kuka paperit antoi tuomiojalle ja nyt noilla on väitteitä siitä asiasta. Ei se tuomiojan toimintaa sen oikeammaksi tee että se sai ne paperit joltakulta toiselta ennen kuin vei ne lehteen.

Lisäksi tässäkin on vaan parin hengen väite muttei sen kummempia todisteita, saati sitten todisteita siitä toimiko tää vuotaja jonkun muun käskystä kuten on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Tuomioja ne paperit toimittajalle vuoti.

Ei kuitenkaan varmistunut oliko Kekkonen kaiken takana poikkeuslain saadakseen?

Vierailija kirjoitti:

Lukiko Hesarissa, että jonnet ei muista?

No voisi kyllä lukea. :D

Demarit valkopesee historiaa kun Jyränki ei voi enää haudan takaa puolustaa itseään. Häpeällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Tuomioja ne paperit toimittajalle vuoti.

Tuomiojaa käytettiin kyllä välittäjänä. Mutta Tuomioja ei ollut asiassa mikään avaintekijä.

Karapuu se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Pötyä. Tuomioja oli ulkoasiain valiokunnan jäsen ja hänellä oli pääsy papereihin ja saikin ne käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Demarit valkopesee historiaa kun Jyränki ei voi enää haudan takaa puolustaa itseään. Häpeällistä.

No se Jyränki oli itse myös demari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Tuomioja ne paperit toimittajalle vuoti.

Tuomiojaa käytettiin kyllä välittäjänä. Mutta Tuomioja ei ollut asiassa mikään avaintekijä.

Ja tämän todistaa... ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Pötyä. Tuomioja oli ulkoasiain valiokunnan jäsen ja hänellä oli pääsy papereihin ja saikin ne käsiinsä.

Tuomioja ei kuulunut jakelun piiriin. 

Jonnet? Zavidovo-vuoto tapahtui vuonna 1972, menin silloin kansakoulun ensimmäiselle luokalle enkä todellakaan muista sen ajan politiikasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit valkopesee historiaa kun Jyränki ei voi enää haudan takaa puolustaa itseään. Häpeällistä.

No se Jyränki oli itse myös demari.

Oli toki, mutta se ei ole todiste syyllisyydestä. Nyt hänen piikkiin voidaan laittaa mitä tahansa mitä halutaan eläviltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tästäkin syytetty Tuomiojaa? No ei se se sitten ollutkaan.

'

Tuomioja oli juoksupoika, mutta ei varsinainen vuotaja. Tuomiojalla ei ollut pääsyä noin salaisiin papereihin.

Tuomioja ne paperit toimittajalle vuoti.

Niin toimitti paperit toimittajalle.

Tuomioja oli silloin vielä niin nuori, ettei hän kuulunut presidentin sisäpiiriin, joten ei hänelle mitään salaisia papereita koskaan, presidentin kansliasta jaettu.

Tuollaista salaista kansiota, ei Tuomioja olisi millään saanut käsiinsä itse.

Jyränki antoi salaisen muiston Tuomiojalle, ja käski vuotaa sen eli antaa ruotsalaiselle toimittajalle.

Mitä pahaa sen muistion vuotamisessa tarkalleen oli?