Lue keskustelun säännöt.
Voiko väitöstilaisuudessa epäonnistua niin ettei pääsekään tohtoriksi?
Kommentit (64)
Onhan niitä joskus harvoin ollut, kauhean kohun saattelemina, mutta oletus että tietysti hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvosana voi laskea
Ootko koskan kysynyt tohtorilta työn arvosanaa?
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
Eikö sitten olisi vaan helpompaa ottaa joku ns.helpompi aihe, joka ei herätä niin voimakkaita mielipiteitä ja joka perustuu enemmän kylmään todistettuun faktaan? Itse haluaisin tehdä tutkimusta työttömien kohtelusta Suomessa, mutta kaipa joku kokoomusta kannattava tai sitä lähellä oleva sitten yrittäisi sen estää kun lopputulos esittäisi väitteet työttömien syrjimisestä, nöyryyttämisestä, huonosta kohtelusta, joka rikkoo jopa perustuslakia ja muuta vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
Kyseessä oli pro gradu-tutkielma, ei väikkäri.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
ainoa kerta kun joku väitöskirja oikeasti väittä jonkun todeksi niin hylätään, paviaanit vauhdissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä mutta maailmalla kyllä. Se ei ole siis mikään oikea tilasuus vaan teatteria. Ne tytöt vois alkaa pillittää jos ne laittaisi koville.
Mitkä tytöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
Eikö sitten olisi vaan helpompaa ottaa joku ns.helpompi aihe, joka ei herätä niin voimakkaita mielipiteitä ja joka perustuu enemmän kylmään todistettuun faktaan? Itse haluaisin tehdä tutkimusta työttömien kohtelusta Suomessa, mutta kaipa joku kokoomusta kannattava tai sitä lähellä oleva sitten yrittäisi sen estää kun lopputulos esittäisi väitteet työttömien syrjimisestä, nöyryyttämisestä, huonosta kohtelusta, joka rikkoo jopa perustuslakia ja muuta vastaavaa.
Esimerkiksi Suomen perustuslain mukainen orjatyön ja pakkotyön kielto kieltää työttömien pakottamisen orjatöihin ja vastaaviin toimenpiteisiin 9 euron päiväkorvauksella karenssin uhalla, mutta niin vain noihin hommiin työttömiä pakotetaan, eikä tätä saada loppumaan tai siihen puututa mitenkään. Toisaalta toimeentulotuesta sanotaan, että siihen on oikeus sitä tarvitsevalla, mutta silti köyhille annetaan liian 7sein kielteisiä päätöksiä ja pahimmillaan tukea voidaan leikata 40 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut kuuntelemassa aika karmeaa väitöstilaisuutta. Vastaväittelijä piinasi väittelijää, arvosteli ankarasti väitöskirjaa, jopa välillä ivaili. Väitöstilaisuus kesti normaalia kauemmin. Väittelijäkin hermostui ja melkein parahti jossain välissä, että kauheaa. Läpi sekin meni, arvosanaa en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä mutta maailmalla kyllä. Se ei ole siis mikään oikea tilasuus vaan teatteria. Ne tytöt vois alkaa pillittää jos ne laittaisi koville.
On siis ollut meillä Suomessakin hylättyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tulla hylky siinäkin vaiheessa, jos esim väittää ettei mies voi synnyttää....
Väitöskirjan on tuossa vaiheessa hyväksynyt työn ohjaaja ja kaksi esitarkastajaa. On vaikea ajatella, että vastaväittäjä olisi täysin eri mieltä kuin nämä kolme - tai etteikö hän olisi ottanut etukäteen yhteyttä väittelijään, jos olisi huomannut työssä vakavia puutteita, joita muut eivät. Tosin joskus on käynyt niin, että ulkomailta pyydetty vastaväittäjä on hylännyt työn väitöstilaisuudessa. Yleensä ne on kuitenkin hyväksytty, vaikka tilaisuudessa kävikin noin ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tulla hylky siinäkin vaiheessa, jos esim väittää ettei mies voi synnyttää....
Nykymeno niin sairasta että varmasti voikin biologisten faktojen tuomisesta esiin hylätä, en yllättyisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla se yksi wokea kriittisesti käsitellyt väikkäri (Turussa?), jota ei meinattu hyväksyä.
Siitä nousi kohu, ja se lopulta hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Politisoitu juttu.
Eikö sitten olisi vaan helpompaa ottaa joku ns.helpompi aihe, joka ei herätä niin voimakkaita mielipiteitä ja joka perustuu enemmän kylmään todistettuun faktaan? Itse haluaisin tehdä tutkimusta työttömien kohtelusta Suomessa, mutta kaipa joku kokoomusta kannattava tai sitä lähellä oleva sitten yrittäisi sen estää kun lopputulos esittäisi väitteet työttömien syrjimisestä, nöyryyttämisestä, huonosta kohtelusta, joka rikkoo jopa perustuslakia ja muuta vastaavaa.
Esimerkiksi Suomen perustuslain mukainen orjatyön ja pakkotyön kielto kieltää työttömien pakottamisen orjatöihin ja vastaaviin toimenpiteisiin 9 euron päiväkorvauksella karenssin uhalla, mutta niin vain noihin hommiin työttömiä pakotetaan, eikä tätä saada loppumaan tai siihen puututa mitenkään. Toisaalta toimeentulotuesta sanotaan, että siihen on oikeus sitä tarvitsevalla, mutta silti köyhille annetaan liian 7sein kielteisiä päätöksiä ja pahimmillaan tukea voidaan leikata 40 prosenttia.
Tietenkin tuosta voi väitellä, menisikö oikeustieteen alaan. Väittelemään pääsee vasta maisterintutkinnon jälkeen, se pitäisi tehdä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tulla hylky siinäkin vaiheessa, jos esim väittää ettei mies voi synnyttää....
Nykymeno niin sairasta että varmasti voikin biologisten faktojen tuomisesta esiin hylätä, en yllättyisi
Riippuu tieteenalasta. Mies ei voi synnyttää, jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, mutta jos puhutaan genderistä, miksipä ei.
Aika pahasti saa epäonnistua että hylätään. Käytännössähän väitös on hyväksytty jo ennen väitöstilaisuutta, se tilaisuus on, tai sen pitäisi olla, asiallisessa hengessä tapahtuvaa keskustelua.
Onhan ne väitöskirjat tarkastettu ja painatusluvat jo siihen mennessä annettu.