Miksi täällä aina sen sijaan että vastattaisi kysymykseen, aletaan inttämään aloituksessa mainittujen faktojen oikeellisuudesta??
Vaikka kyseessä olisi jonkun henkilökohtaiset asiat. Väitetään ja väitetään.
Paljon olen eri forumeilla viettänyt aikaa, mutta täällä on ehdottomasti ilkeimmät ja itsekeskeisimmät ihmiset.
Jotka kuvittelevat että kaikki muutkin ovat sellaisia kui he ovat XD Eli heidän tulkinnat menee ihan metsään, mutta kuunnella he eivät osaa.
Kommentit (23)
Koska täällä palstalla asustelee kaikki loserit kellä ei ole mitään muuta tekemistä kuin inttää
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen omat kokemukset kumoaa kaikki faktat.
Ko ihmiset ovat kyllä yleensä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen omat kokemukset kumoaa kaikki faktat.
Ei ole totta! Ap on joku peräkammarinpoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen omat kokemukset kumoaa kaikki faktat.
Ko ihmiset ovat kyllä yleensä miehiä.
Ei voi olla! Niissähän on yleensä alussa tosi vakuuttavasti "oon tavallinen 26 v suomalainen läski ämmä...".
On ne naisia. On ne. Usko nyt!!!1
Et taida tietää miten vaikeaa on näyttää asioita "faktoiksi"? Tiedätkö edes mikä lasketaan tiedoksi?
Ihmiset myös jatkuvasti käsittää asioita väärin ja tulkitsee väärin. Vastaanväittäminen on äärimmäisen helppoa. Jotkut toki tekee sitä siksi, että luulevat itsestään liikoja.
Ainakin osa aloituksista ei ole kysymyksiä, niin siksi niihin ei vastata kuten kysymyksiin. Myöskin jos on kovin asenteellinen aloitus(usein on) niin ei aikuinen koe jotain myötäilypakkoa olevan. Aika usein aloitus myös sisältää pilkkaa joitakin(vaikkapa vegaaneja) kohtaan, jolloin toisin asiat kokeva ...jne.
Vaikein asia ihmiselle on kuunnella ja asettua toisen kenkiin ihan aidosti. Tai jos halutaan puhua ikäviä totuuksia jostain asiasta, niin lävähtää sellaiset defenssit päälle ettei ole tosikaan. Heitetään tuntemattomasta ihmisestä diagnoosit kehiin ja elämäntilanteet on tiedossa kristallipallon kautta ja kaikki, täysin absurdia paskaa. Ettei vaan tarvitsisi kyseenalaistaa mitään itsessään, koska se oma minuus on niin heiveröinen ettei kestä yhtään kriittistä tarkastelua.
Liittyyköhän tämä siihen ikäeroketjuun? Usein on kyse siitä, että aloittaja hakee vahvistusta omalle arvelulleen, luulolleen, toiveelleen. Sitten jos palsta ei tuekaan, kiukustutaan ja aletaan haukkua palstaa. Ainakin tuossa ikäeroasiassa asia kuulosti monen palstalaisen korviin taustatietojen perusteella aika rumalta, ja siksi kommentointi ei ollut aloittajan mieleen.
Joidenkin mielestä mutu voittaa faktat. Se näkyy räikeiten kun aiheena on kannabis.
Jos esittää väitteen, pitää esittää myös lähde. Jos esittää oman mielipiteen tai kokemuksen, ei pidä yleistää sitä vaan esittää se nimenomaan omana kokemuksena, ajatuksena, mielipiteenä tms.
Ei kukaan ole velvollinen vastailemaan avauksiin tai kommentteihin, joissa esitetään totena ihan hihasta vedettyä huuhaata.
Kerropa minullekin nyt heti joku asiallisempi keskustelupalsta, niin siirryn sinne heti ja lupaan viisastella sen jälkeen vain näissä vauvatasoissa keskusteluketjuissa.
Ei oo totta tuo Ap:n väite.
Jätä se sika toimii aina olkoon aloituksen aihe parisuhdeongelma tai Marinin kannatus.
Täällä on sellaisia "olen sitä mieltä että 1+1 on 3" aloituksia tai kysytään "miksi 1+1 on 3" kun se ei ole.
Ei tuohon voi järkevä ihminen vastata, se on siksi 3 koska blaah blaah blaah, vaan pitää korjata, että aloittaja on lähtökohtaisesti väärässä.
2 vuotta sitten suomi24 sivun "keravan-amikset" tuli tänne, tulokset näkyy, ei pitäisi näitä rajoja avata heikommalle ainekselle.
Miten niin aletaan? Mielipide ei ole fakta! Miksi kysyä henkilökohtaisia kun kaikki on erilaisia?
Miksi sinä valitat ilkeilystä ja itse haukut kaikki?
Ne eivät ole yleensä faktoja vaan väittämiä joihin aloittaja uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen omat kokemukset kumoaa kaikki faktat.
Ko ihmiset ovat kyllä yleensä miehiä.
Onko heittää tähän mitään faktaa?
Koska naisen omat kokemukset kumoaa kaikki faktat.