Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vältimme viime tipassa suuren POMMIN, kun emme ostaneetkaan sähköomakotitaloa!
29.11.2022 |
Kyllä meitä on miehen kanssa naurattanut, että saatiin yläkerrasta varmasti johdatusta. Alettiin nimittäin tutkia sähkön hinnanmuodostumista ja tajuttiin, että moni joutuu liriin tuulettomana talvena. Ja talvella ei tuule. Vältimme siis täydellisen POMMIN. Meitä naurattaa.
Naurattaa.
Kommentit (35)
Laskin että talven sähköt maksaa mulle siirtoineen ja veroineen 1200-1500 euroa. Jos se on teille pommi niin hyvä tosiaan että ette ostaneet taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kuin ilmalämpöpumppua asentelemaan 😂 ja maalämpö 😂😂 jonka jälkeen aurinkopaneelit 😂😂😂
Tällä onkin säästänyt jo kymmeniä tuhansia sähköä?
Sentään jotain vielä naurattaa. Pian monelta hiljattain asunnon ostaneelta itku pääsee, kun asuntolainan korot ja sähkölasku nousevat taivaisiin, samalla kun asunnon arvo sulaa silmissä. Sitten vielä kun työpaikka menee taantuman myötä alta...
Kun nyt kukaan ei tekisi mitään peruuttamatonta, kuten 90-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Laskin että talven sähköt maksaa mulle siirtoineen ja veroineen 1200-1500 euroa. Jos se on teille pommi niin hyvä tosiaan että ette ostaneet taloa.
Nyt et puhu sähkölämmitteisestä omakotitalosta. Omakotitaloja voi olla kyllä myös esim vaikka 25neliöisiä. Jotta siinä mielessä et nyt kerro mitään tuolla talven kulutuksellasi. Ja jos on isompi ja riittävät uunit niin sähkönkulutus voinee pysyä maltillisena. Tai asuu jossain rannikolla missä ei pakkasta juuri ole koko talvena. Se on vaan julma tosiasia, että monellakin sähkölämmittäjällä kuukausi kustannus tulee ensi talvena olemaan tuota luokkaa. Siihen ei monilla tule maksukyky taipumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Juu, sähkö on vihoviimeinen keksintö, voi saada vaikka sähköiskun ja kualla pois, kynttilät on keksitty, samoin puuhella ja kamiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmitysjärjestelmän uusiminen maksaa 15 000 €. Lähes mitätön summa jos vertaa omakotitalon hintaan! Hyvä talo kannattaa ostaa vaikka pitää tehdä remonttia.
Kannattaa ostaa maaseudulta, puulämmityksellä, paikasta jossa omia puita. Sähköä ei kulu enempää kuin kerrostalossa jollei pidä joka huoneessa valoja päällä.
Halvemmaksi tulee ostaakin ne puut vaikka kallistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me osteettiin kesällä omakotitalo kaukolämmöllä, on lisäksi leivinuuni, ahh ihanuutta 😊
CAPS LOCK OMAKOTITROLLI SE TAAS TROLLAA.
Viime viikollahan te MUKA ostitte Espoosta talon, ja toissaviikolla Helsingistä sähkölämmitteisen omakotitalon puoleen hintaan itkeviltä myyjiltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että talven sähköt maksaa mulle siirtoineen ja veroineen 1200-1500 euroa. Jos se on teille pommi niin hyvä tosiaan että ette ostaneet taloa.
Nyt et puhu sähkölämmitteisestä omakotitalosta. Omakotitaloja voi olla kyllä myös esim vaikka 25neliöisiä. Jotta siinä mielessä et nyt kerro mitään tuolla talven kulutuksellasi. Ja jos on isompi ja riittävät uunit niin sähkönkulutus voinee pysyä maltillisena. Tai asuu jossain rannikolla missä ei pakkasta juuri ole koko talvena. Se on vaan julma tosiasia, että monellakin sähkölämmittäjällä kuukausi kustannus tulee ensi talvena olemaan tuota luokkaa. Siihen ei monilla tule maksukyky taipumaan.
Tietysti taipuu. Pitää vain sopeuttaa omaa toimintaansa. Sähkö vie entistä enemmän rahaa, joten me karsimme vapaa-ajan palveluista. Ei teatteria, ravintolaillallisia, kylpylöitä, matkoja, konsertteja... toki ikävä juttu palveluille, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Tämä. Mielestäni se "normaaliaikojen" 150e kuussa sähköön omakotitalossa on ihan mielipuolista. Palkkani on hyvä, mutta ei sellaista palkkaa ole olemassakaan että siitä törsäisin sähköön noin järjettömän summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Kyllä on propaganda uponnot sinuunkin, suorasähkölämmitys on ollut edullisin lämmitysmuoto tähän asti, millään mulla ei niin edullisesti lämmitä taloaan. Meillä ennen tätä talvela on suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa mennyt n. 200€/kk sähköön (siirtoineen) kuukaudessa lämmityskaudella, sisältäen kaiken käyttösähkön. Lämmityksen osuus tuosta n. 100 euroa ja kun lämmityskausi on marras-huhtikuu se tekee n. 500-600€/vuosi lämmitykseen.
Kerro yksikin lämmitysmuoto, joka on tuota edullisempi, helpompi ja huoltovapaampi. Ai niin, ei niitä ole.
Itse asun oikein mieluusti suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa :)
Säästäisitte todella paljon kun ette muuttaisi omakotitaloon ollenkaan nimittäin hermojanne ja vapaa-aikaanne.
Vaan kun on se harhakuvitema siitä omasta tuvasta ja että ollaan jotenkin parempia ihmisiä kuin kerrosralossa asuvat : ) No nyt saatte maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Jo silloin ne jotka osasivat laskea totesivat että sähkö on halvin ja huolettomin. Onko sinunkaan lämmitysjärjestelmäsi investoinnit vielä edes kuoleentuneet niin että pääset nauttimaan tuosta edullisesta lämmöstä? Pitääkö kenties jo vaihtaa uudempaan tekniikkaan kun vanha on tullut tiensä päähän? Mutta säästöähän siinä vain syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Kyllä on propaganda uponnot sinuunkin, suorasähkölämmitys on ollut edullisin lämmitysmuoto tähän asti, millään mulla ei niin edullisesti lämmitä taloaan. Meillä ennen tätä talvela on suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa mennyt n. 200€/kk sähköön (siirtoineen) kuukaudessa lämmityskaudella, sisältäen kaiken käyttösähkön. Lämmityksen osuus tuosta n. 100 euroa ja kun lämmityskausi on marras-huhtikuu se tekee n. 500-600€/vuosi lämmitykseen.
Kerro yksikin lämmitysmuoto, joka on tuota edullisempi, helpompi ja huoltovapaampi. Ai niin, ei niitä ole.
Itse asun oikein mieluusti suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa :)
Meillä menee 30 € sähköön kuussa kerrostalossa pääkaupunkiseudulla. Revi siitä.
onko porukka noin kädetöntä, ettei osaa/ saa hoidettua lämmitysmuodon vaihtoa... ja maailma kaatuu.
Ei pitäisi edes ajatella ok talossa asumista , jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa? Mua ihmetyttää että tuo on jollekin vasta nyt valjennut. Sähköllä lämmittäminen on ollut aina kallista, jopa sen "halvan" sähkön aikana. Ekan taloni ostin noin 20 vuotta sitten, kyllä silloinkin kannatti vältellä suorasähkölämmitystä.
Tämä. Mielestäni se "normaaliaikojen" 150e kuussa sähköön omakotitalossa on ihan mielipuolista. Palkkani on hyvä, mutta ei sellaista palkkaa ole olemassakaan että siitä törsäisin sähköön noin järjettömän summan.
Lämmität vissiinkin kuin laihialaiset sairaalaa, kierrätät kuumepotilaita huoneesta toiseen?
Alue: Aihe vapaa
Eli asutte nyt sähköttömässä talossa...?? Kyllä juu varmaan naurattaa, siellä veneen alla voi nauru alkaa hyytyä kun ilmat kylmenee.