Lue keskustelun säännöt.
Brittikuninkaalliset, mitä iloa kansalle?
17.11.2022 |
Onko nuilla kuninkaallisilla mitään annettavaa kansalle? Rikkaita rohmuja, kolonialismia ja riistoa historiassa eikä koskaan tunnusteta rikoksia. Ei nuo kyllä edustaakkaan osaa. Melko möllinaamoja tyhjänpäiväisine etiketteineen.
Kommentit (27)
Ellun jälkeen koko sakki skandaaleissa rypeneitä elitistejä tai mitättömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa miettinyt. Aika tyhjänpäiväseltä vaikuttaa meno. Miks niillä pitää olla niin paljon varallisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ellun jälkeen koko sakki skandaaleissa rypeneitä elitistejä tai mitättömyyksiä.
Elizabeth tais olla pahimpia kriminaaleja kolonialismin aikoihin? Afrikassa iloittiin hänen kuolemasta.
Silloin, kun kuningatar kuoli ja ihmiset kävivät siellä jonottelemassa enemmän kuin ämpäri tyyliin, välittyi kyllä se miten pitävät kuninkaallisistaan.
Ne on kivoja seurattavia. Ei tarvii ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ole meidän ongelma? Britit tuntuvat pitävän kuninkaallisistaan.
On niistä selvästi jotakin iloa, koska niitä käsittelevät lehdet, erilaiset nettijulkaisut, kirjat, elokuvat sekä tv-sarjat ovat aina todella suorittuja. Kuninkaalliset häät ja hautajaiset ovat merkittäviä mediaspektaakkeleita joita seurataan ympäri maailmaa, ja jotka ovat poikkeuksetta katsotuimpien televisiolähetysten joukossa koko maailman historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles mielestäni hyvin epächarmantti ketku ja Camilla karsee rökönpesä. Miten on voinukki valikoitua kuninkaallisiin niin epäviehättäviä henkilöitä. No onneks nuorempi sukupolvi hitusen menee edelle edustuksellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
On niistä selvästi jotakin iloa, koska niitä käsittelevät lehdet, erilaiset nettijulkaisut, kirjat, elokuvat sekä tv-sarjat ovat aina todella suorittuja. Kuninkaalliset häät ja hautajaiset ovat merkittäviä mediaspektaakkeleita joita seurataan ympäri maailmaa, ja jotka ovat poikkeuksetta katsotuimpien televisiolähetysten joukossa koko maailman historiassa.
Totta. Viihdearvoa siis. Ja ne on vaan nostettu jalustalle. Mutta onko niistä mitään käytännön hyötyä, haluavatko auttaa kansaansa. Se kuva minkä Enkun reissuilla sain on että maa on tosi huonossa jamassa ja kansa voi pahoin. Kodittomat, taloja ei peruskorjata, rakennukset mätänee sijoilleen, kertakäyttö ja pikaruokakulttuuri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä ne muiden monarkiamaiden kansat pitävät omistaan? Ruotsissa kuningas paljastui pettäjäksi, Silvian isällä nazitaustat, Carl Philip nai "huonomaineisen naisen", jota Madeleine vihasi vuosia.
Ja kansa hurraa.
Norjassa Mette-Maritilla huumetaustaa ja yksinhuoltajaäiti oli. Ja kansa hurraa.
Mitä hyötyä on Tanskassa, Belgiassa, Hollannissa, Espanjassa jne kuninkaallisista?
Ihan yhtä lailla noilla muillakin on varallisuutta ja prameat elämät.
Kuninkaalliset, tuo kaikkien salaisuuksien ja juoruilun pesä. Ulospäin on pakko näyttää niin kuninkaalliselta jäykkäniskalta, puti puhtoiselta ja kauniilta kun jalokivet sekä kruunut loistavat
kilpaa briljanttien kera.
Kuninkaallisten jälkikasvun tulee tietää paikkansa arvojärjestyksessä. Jo 3 vuotiaan tulee tietää, että hänestä tulee uusi kuningas tai kuningatar. Sitten tätä pestiä odotat 50,60 tai 70 vuotta. Halusit tai et. Jos et halua, Sinut laitetaan haluamaan.
Vankilahan tuo kera järkyttävien rikkauksien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kysy englantilaisilta mitä iloa he kuningashuoneesta saavat?
Siellä se vastaus on, ei suomessa.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne muiden monarkiamaiden kansat pitävät omistaan? Ruotsissa kuningas paljastui pettäjäksi, Silvian isällä nazitaustat, Carl Philip nai "huonomaineisen naisen", jota Madeleine vihasi vuosia.
Ja kansa hurraa.
Norjassa Mette-Maritilla huumetaustaa ja yksinhuoltajaäiti oli. Ja kansa hurraa.
Mitä hyötyä on Tanskassa, Belgiassa, Hollannissa, Espanjassa jne kuninkaallisista?
Ihan yhtä lailla noilla muillakin on varallisuutta ja prameat elämät.
Ihan järjetöntä kansan verorahoilla onkin elättää tuollaisia vain syntyperänsä vuoksi asemansa saavuttaneita ihmisiä. Niin Briteissä kuin vaikka Ruotsissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne muiden monarkiamaiden kansat pitävät omistaan? Ruotsissa kuningas paljastui pettäjäksi, Silvian isällä nazitaustat, Carl Philip nai "huonomaineisen naisen", jota Madeleine vihasi vuosia.
Ja kansa hurraa.
Norjassa Mette-Maritilla huumetaustaa ja yksinhuoltajaäiti oli. Ja kansa hurraa.
Mitä hyötyä on Tanskassa, Belgiassa, Hollannissa, Espanjassa jne kuninkaallisista?
Ihan yhtä lailla noilla muillakin on varallisuutta ja prameat elämät.
Kyllä. Brittiavaus ehkä siksi koska vaikuttais että heitä eniten seurataan ja uutisoidaan. Onko muissakin hoveissa varallisuutta yhtä paljon? Vähän epäilen että Ruotsilla ei ainakaan ole.
Nää maat, jossa kuninkaallisia ovat jämähtäneet johonkin 1500-luvulle. Prinsessooja ja Prinssejä. Prinsessa Victuuuuria... Ei hyvää päibvää.
Mutta miten köpelösti kävikään aikanaan Ranskan kuninkaallisille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niistä selvästi jotakin iloa, koska niitä käsittelevät lehdet, erilaiset nettijulkaisut, kirjat, elokuvat sekä tv-sarjat ovat aina todella suorittuja. Kuninkaalliset häät ja hautajaiset ovat merkittäviä mediaspektaakkeleita joita seurataan ympäri maailmaa, ja jotka ovat poikkeuksetta katsotuimpien televisiolähetysten joukossa koko maailman historiassa.
Totta. Viihdearvoa siis. Ja ne on vaan nostettu jalustalle. Mutta onko niistä mitään käytännön hyötyä, haluavatko auttaa kansaansa. Se kuva minkä Enkun reissuilla sain on että maa on tosi huonossa jamassa ja kansa voi pahoin. Kodittomat, taloja ei peruskorjata, rakennukset mätänee sijoilleen, kertakäyttö ja pikaruokakulttuuri...
Kyllähän kuningasperhe tekee paljon hyväntekeväisyyttä. Olisi erikoista väittää etteivätkö he haluaisi auttaa kansaansa. Mielestäni valtakuntansa ongelmista englantilaiset voivat syyttää enimmäkseen vaalein valittuja poliitikkoja, sekä tietysti myös siinä samalla itseään. Kulloinenkin monarkki on nykyään vain kumileimasin, joka hyväksyy, tai jättää hyväksymättä, hallituksen/parlamentin esitykset.
Samaa paskaa nekin paskantaa kuin normaalit kansalaiset, täysin turhaa porukkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niistä selvästi jotakin iloa, koska niitä käsittelevät lehdet, erilaiset nettijulkaisut, kirjat, elokuvat sekä tv-sarjat ovat aina todella suorittuja. Kuninkaalliset häät ja hautajaiset ovat merkittäviä mediaspektaakkeleita joita seurataan ympäri maailmaa, ja jotka ovat poikkeuksetta katsotuimpien televisiolähetysten joukossa koko maailman historiassa.
Totta. Viihdearvoa siis. Ja ne on vaan nostettu jalustalle. Mutta onko niistä mitään käytännön hyötyä, haluavatko auttaa kansaansa. Se kuva minkä Enkun reissuilla sain on että maa on tosi huonossa jamassa ja kansa voi pahoin. Kodittomat, taloja ei peruskorjata, rakennukset mätänee sijoilleen, kertakäyttö ja pikaruokakulttuuri...
Kyllähän kuningasperhe tekee paljon hyväntekeväisyyttä. Olisi erikoista väittää etteivätkö he haluaisi auttaa kansaansa. Mielestäni valtakuntansa ongelmista englantilaiset voivat syyttää enimmäkseen vaalein valittuja poliitikkoja, sekä tietysti myös siinä samalla itseään. Kulloinenkin monarkki on nykyään vain kumileimasin, joka hyväksyy, tai jättää hyväksymättä, hallituksen/parlamentin esitykset.
Hyvä jos näin on. Missä mittakaavassa? Enemmän kuin rohmuavat itselleen?
Yhdenlainen bigbrother. Juorutaan ja hämmästellään.