Lue keskustelun säännöt.
Mihin vedätte rajan miehen naispuolisten ystävien suhteen?
13.11.2022 |
Haittaako jos mies puhuu tunnin mittaisia maratonipuheluita naiskaverin kanssa lohduttaen tätä puheillaan ja kehuen, että 'älä välitä siitä' 'sä olet ihana ihminen, aito ja sydän täyttä kultaa'. Tai häiritseekö jos mies lähtee ystävättären luokse viinilasille, näkee viikottain tenniksen peluun merkeissä, pitää ystäviä ja puolisoa samanarvoisina?
Kommentit (252)
Naisilla on aina varalla vähintään 2-3 miestä.
Miehille neuvo, pitäkää tekin naispuolisia kavereita varalla. Älkää olko hölmöjä, älkää luottako vaimonne viattomuuteen ja hyvyyteen.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on valmis olemaan parisuhteessa ,siihen pitää molempien panostaa eikä huudella oikeuksiensa perään...
Kunnioita ja huomioi puolisoasi jolloin kummankaan ei tarvitse miettiä onko suhde kunnossa.
Tilaisuus tunnetusti tekee varkaan...joten rajoja pitää olla
sivu
Ap:n listauksesta muut ok, se että pitää ystäviä ja puolisoa samanarvoisina ei. Tosin en keksi tilannetta jossa samanarvoisuus mitattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n listauksesta muut ok, se että pitää ystäviä ja puolisoa samanarvoisina ei. Tosin en keksi tilannetta jossa samanarvoisuus mitattaisiin.
En voi tulla kanssasi lenkille, koska Jessica kaipaa juttuseuraa.
Ohjenuorani on, että ketään ei kahlita. Miehelläni - kuten myös itselläni -saa olla ystäviä, sukupuoleen katsomatta. Emme olisi yhdessä, jos nämä ystävät kiinnostaisivat enemmän, kuin me toisiamme.
Eli jos luotto puolisoon on noin heikko, niin miksi jatkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkaverit kyllä ymmärrän, mutta vapaa ajalla naispuoleisten kaverien tapaaminen on ehdoton no-no.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n listauksesta muut ok, se että pitää ystäviä ja puolisoa samanarvoisina ei. Tosin en keksi tilannetta jossa samanarvoisuus mitattaisiin.
En voi tulla kanssasi lenkille, koska Jessica kaipaa juttuseuraa.
No jos olisi sellainen hetki että päähänpistona pyytäisin lenkille ja Jessica on pitkäaikainen läheinen ystävä jolla jostain syystä akuutti kriisi, niin olisi ok. En ajattelisi kummempaa.
Jos Jessica kaipaisi aina vaan päivästä toiseen juttuseuraa ja puolisona en saisi lenkkiseuraa vaikka maanantaina alkaisin houkutella viikonlopuksi, niin ei olis ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jessica pelaa tennistä minihamosessa sääret timminä niin tuskinpa olisi hyväksyttävissä moinen peli.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jessica pelaa tennistä minihamosessa sääret timminä niin tuskinpa olisi hyväksyttävissä moinen peli.
Oon itsekin hyvännäköinen nainen. Ennenkaikkea suhteemme on täysin tyydyttävä ja onnellinen, en ymmärrä mitä hamonen siihen vaikuttaisi.
Ja jos vaikuttaa niin minkäs sille voi, ei se vahtiminen kuin korkeintaan ahdista ja tekee hamosista vielä houkuttavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä vedä mitään rajoja miehelle ja elämälleen. Hän kyllä tietää, että olen vapaa lähtemään.
kiristäminen on rajoittamista
Enhän minä niitä puheluita ole kuuntelemassa. Ei haittaa, jos käy harrastamassa jotain, mieheni pelasi aikoinaan sulkapalloa naisen kanssa. Alunperin oli kyse paikkakunnalla järjestetystä ilmaisesta sulkapallovuorosta, jonne hän meni, ja vähitellen siitä porukasta muut jäivät pois ja useimmiten kuulemma pelasivat kahden. Viinilasilliselle ei ole koskaan lähtenyt, se kun täällä landella olisi vähän vaikeaa kun ilman autoa ei pääsisi pois. Eikä mieheni aja, jos on ottanut, ei silloinkaan vaikka olisi kulunut kaksi tuntia siitä lasillisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuseksi on on ok, paneminen ei.
En vetele mitään rajoja yhtään kellekään. Ainoastaan koirani on hihnassa ihan oman turvallisuutensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuseksi on on ok, paneminen ei.
ja pyllyyn saa panna, jos käyttää kondomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vedä mitään rajoja miehelle ja elämälleen. Hän kyllä tietää, että olen vapaa lähtemään.
kiristäminen on rajoittamista
Ei ole kiristämistä, jos toteaa olevansa onneton suhteessa, missä kokee jäävänsä kakkoseksi (naispuoliselle) ystävälle. Minä olen tehnyt tämän selväksi miehelle, ja toki samat säännöt koskevat itseäni. 5
Vierailija kirjoitti:
Ohjenuorani on, että ketään ei kahlita. Miehelläni - kuten myös itselläni -saa olla ystäviä, sukupuoleen katsomatta. Emme olisi yhdessä, jos nämä ystävät kiinnostaisivat enemmän, kuin me toisiamme.
Eli jos luotto puolisoon on noin heikko, niin miksi jatkaa?
Joskus ystävästä voi tulla uusi rakas. Ei mitenkään tavatonta. Toisaalta kaikkea muutakin voi sattua ja tapahtua. Ei toista pidä silti kahlita, mutta olisihan sen vähän outoa, jos mieheni viettäisi mieluummin aikaansa muiden naisten kanssa. Ehkä jollain sitten on niin ruhtinaallisesti vapaa-aikaa.
Miksi vetäisin rajoja ystävyydelle? Olisin vain ylpeä puolisostani jos hän osaisi puhua kavereilleen noin lohduttavasti.
Toki odotan kyllä että minä olen ykkönen eli jos minulla on joku hätä niin menen etusijalle ennen kavereita.
Kaikki ok, mutta "olet ihana, sydän täyttä kultaa" -puheita lateleva mies olisi kyllä turnoff. SYDÄN TÄYTTÄ KULTAA, minkä iskelmätähden kanssa oikein seurustelet 😂
Puhun noin omillekin ystävilleni, joten ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
En minä vedä mitään rajoja miehelle ja elämälleen. Hän kyllä tietää, että olen vapaa lähtemään.