Lue keskustelun säännöt.
Pääomaverotusta tulee kiristää osana valtion budjetin sopeutusta
11.11.2022 |
Ei voi mitenkään perustua kaikkia sopeutus pelkkiin leikkauksiin. Jos kokoomus haluaa tätä, niin minkään puolueen ei tule suostua yhteistyöhön.
Osa sopeutuksesta täytyy olla verojen korotuksia.
Ei mielellään kuitenkaan palkkaverojen korotuksia.
Kommentit (67)
Osana sopeutusta voitaisiin tehdä tasavero eli 30% kaikista tuloista, myös etuuksista. Silloin 500 e/kk saava maksaisi veroja vain 150 e, mutta 5000 e/kk tienaava joutuisi maksamaan 1500 e eli huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Osana sopeutusta voitaisiin tehdä tasavero eli 30% kaikista tuloista, myös etuuksista. Silloin 500 e/kk saava maksaisi veroja vain 150 e, mutta 5000 e/kk tienaava joutuisi maksamaan 1500 e eli huomattavasti enemmän.
Valtion pitää pystyä jotenkin järjestämään sote-palvelut ja koulutus-palvelut ja hoitaa investoinnit esim. turvallisuuteen liittyen.
Joopa joo. Jos minulla on muutama tonni osakkeissa ja saan sieltä vähän osinkoja niin lisää vaan veroja? Firma on maksanut ensin alvit kaikesta, sitten maksaa voitosta yritysveron ja siihen päälle vielä sijoittaja maksaa sitten osinkoveron. Kelpaisiko teille vaikka 100% veroaste vai pitääkö olla enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Ei mitään rajuja korotuksia, mutta jotain korotuksia.
Tietysti pitää käydä koko verotus läpi. VM itse asiassa tekee tätä työtä jo tällä hetkellä eli he tutkivat myös valtion tulopuolta, ei ainoastaan menopuolta.
Ei voi perustua pelkkiin leikkauksiin jos puhutaan vähintään 8 miljardin sopeutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osana sopeutusta voitaisiin tehdä tasavero eli 30% kaikista tuloista, myös etuuksista. Silloin 500 e/kk saava maksaisi veroja vain 150 e, mutta 5000 e/kk tienaava joutuisi maksamaan 1500 e eli huomattavasti enemmän.
Valtion pitää pystyä jotenkin järjestämään sote-palvelut ja koulutus-palvelut ja hoitaa investoinnit esim. turvallisuuteen liittyen.
Niin, pitää priorisoida ja lakata syytämästä rahaa kaikenlaiseen toissijaiseen. Ai niin, ei se käy. Raviurheilulle ja taiteilija-apurahoille pitää löytyä pätäkkää, samoni gepardihatuille.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Jos minulla on muutama tonni osakkeissa ja saan sieltä vähän osinkoja niin lisää vaan veroja? Firma on maksanut ensin alvit kaikesta, sitten maksaa voitosta yritysveron ja siihen päälle vielä sijoittaja maksaa sitten osinkoveron. Kelpaisiko teille vaikka 100% veroaste vai pitääkö olla enemmän?
Siinä voi olla progressiota.
Ei sen tarvitse koskea mitään piensijoittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiin pudottaa sitä veroa piensijoittajilta ja estää lääkärifirmojen verovapaat osingot eli laillistettu veronkierto Suomen parhaiten ansaitsevalta ammattiryhmältä.
Itse kiristäisin pääomaveroja vaikka siten, että tietyn po-tulon jälkeen (vaikka 50 000 euron jälkeen) pääomavero kiristyy. Kun kerran tienaa istumalla perseellään, niin voi sitten maksaa verojakin vain istumalla perseellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Raharikkaat pitävät omaisuutensa pääosin holding-yhtiöissä eivätkä välttämättä maksa suurempia veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Jos minulla on muutama tonni osakkeissa ja saan sieltä vähän osinkoja niin lisää vaan veroja? Firma on maksanut ensin alvit kaikesta, sitten maksaa voitosta yritysveron ja siihen päälle vielä sijoittaja maksaa sitten osinkoveron. Kelpaisiko teille vaikka 100% veroaste vai pitääkö olla enemmän?
Siinä voi olla progressiota.
Ei sen tarvitse koskea mitään piensijoittajaa.
Entä jos sinä säästäisit ja sijoittaisit sitten itsekin? Helpottaisiko kateus sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Sijoittajat myisivät osakkeensa valtiolle. Kukaan kun ei haluaisi niitä ostaa. Yrityksistä tulisi valtion yrityksiä. Monopoleja. Silloin valtio voisi ohjata kaikkien yritysten hintoja. Kuten nyt Fortumin myymän sähkön hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Jos minulla on muutama tonni osakkeissa ja saan sieltä vähän osinkoja niin lisää vaan veroja? Firma on maksanut ensin alvit kaikesta, sitten maksaa voitosta yritysveron ja siihen päälle vielä sijoittaja maksaa sitten osinkoveron. Kelpaisiko teille vaikka 100% veroaste vai pitääkö olla enemmän?
Siinä voi olla progressiota.
Ei sen tarvitse koskea mitään piensijoittajaa.
Entä jos sinä säästäisit ja sijoittaisit sitten itsekin? Helpottaisiko kateus sitten?
Ei kyse kateudesta, vaan siitä että pystyykö Suomen valtio hoitamaan ylipäätänsä tarvittavia palveluita.
Tai muutetaanko radikaalisti koko yhteiskuntamallia sitten ja yksityistetään palvelut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Sijoittajat myisivät osakkeensa valtiolle. Kukaan kun ei haluaisi niitä ostaa. Yrityksistä tulisi valtion yrityksiä. Monopoleja. Silloin valtio voisi ohjata kaikkien yritysten hintoja. Kuten nyt Fortumin myymän sähkön hintaa.
Nerokas juoni. Eikös tuota koetettu erinomaisella menestyksellä Itänaapurissa?
Pääomatulojen verotus on tosiassa ankarampaa kuin palkkatulojen. Syitä näennäisen ja todellisen veroprosentin erolle on kaksi.
1) Inflaatio. Jos saat kahden prosentin korkotuoton, ja inflaati on 2%. Et reaalisesti saa yhtään tuottoa. Veroa kuitenkin menee.
2). Riski. Matalatuottoisia korkisijoituksia lukuun ottamatta pääomatulo voi mennä negatiiviseksi. Luovutustappioita voi jossain rajoissa vähentää luovutusvoitoista, jos niitä voittoja on, mutta jos niitä ei ole, ei voi vähentää. Sijoittaja pelaa verottaja kanssa peliä, jossa joko verottaja voittaa tai vaihtoehtoisesti sijoittaja häviää.
Marini hallitus on nostanut 3 vuodessa valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin.
Aika melkoisesti on leikattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Tätä selitystä jo odottelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Sijoittajat myisivät osakkeensa valtiolle. Kukaan kun ei haluaisi niitä ostaa. Yrityksistä tulisi valtion yrityksiä. Monopoleja. Silloin valtio voisi ohjata kaikkien yritysten hintoja. Kuten nyt Fortumin myymän sähkön hintaa.
Nerokas juoni. Eikös tuota koetettu erinomaisella menestyksellä Itänaapurissa?
Kaikki muut sosialistimaat kaatuivat kun ne joutuivat elämään ulkomaanvelalla jota ne eivät enää kyenneet maksamaan takaisin.
Kuulostaako tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, että saadaan kaikki raharikkaat siirtämään omaisuutensa pois Suomesta?
Sijoittajat myisivät osakkeensa valtiolle. Kukaan kun ei haluaisi niitä ostaa. Yrityksistä tulisi valtion yrityksiä. Monopoleja. Silloin valtio voisi ohjata kaikkien yritysten hintoja. Kuten nyt Fortumin myymän sähkön hintaa.
Ei valtio ohjaa Fortumin myymän sähkön hintaa. Eikä mistään firmasta tule monopolia sen omistajaa vaihtamalla.
Niin pitäisi, mutta tuota ihmettä ei tapahdu. Käy niin, että erilaisia tukia saavat saavat entistä vähemmän.