Lakipykälistä tietäviä paikalla? Kyse salassapitovelvollisuudesta

Huudat että "objection!" joka väliin niin hyvin se menee

Päätös ei ole salassapidettävä, perustelut ovat. Syyttäjän nimen kertominen on maalittamista, siitä saat aika äkkiä poliisit ovelle.

Lisäksi kannattaa muistaa, että syyttäjä ei tee päätöstä, hän ainoastaan syyttää ja päätöksen tekee tuomioistuin! Toivoisi, että jokaisella asianomistajalla olisi edes tuo verran ymmärrystä siitä, miten oikeusprosessi menee.

Lue tarkkaan: perustelut ja asianomistajan henkilöllisyys ovat salassa pidettäviä. Kaiken muun saat julkaista.

Syyttäjä on ilmeisesti tehnyt jonkun päätöksen, eli onko jättänyt syyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Päätös ei ole salassapidettävä, perustelut ovat. Syyttäjän nimen kertominen on maalittamista, siitä saat aika äkkiä poliisit ovelle.

Lisäksi kannattaa muistaa, että syyttäjä ei tee päätöstä, hän ainoastaan syyttää ja päätöksen tekee tuomioistuin! Toivoisi, että jokaisella asianomistajalla olisi edes tuo verran ymmärrystä siitä, miten oikeusprosessi menee.

Syyttäjä nimenomaan tekee päätöksen nostaako syytteen vai ei. Äly hoi!

no en lähtisi ehdoin tahdoin koettelemaan onneani ,Jos itse paljastat itsesi, silloinhan se antaa luvan myöhemmin muidenkin asiaan littyvien julkaista sinusta asioita joita et ehkä haluaisi...voi olla jotain oikeuden halventamista tuommonen. Mikäs pakkomielle sulla on mennä sanottua vastaan? jos et tykkää ppätöksestä vie se lakimiehelle uudestaan...Tätä tää JULKISUUSHakuisuus on nykyaikana, pakko päästä lehtien otsikoihin tai instajulkkikseski, twitteriin jne...?

Vierailija kirjoitti:

Lue tarkkaan: perustelut ja asianomistajan henkilöllisyys ovat salassa pidettäviä. Kaiken muun saat julkaista.

Syyttäjä on ilmeisesti tehnyt jonkun päätöksen, eli onko jättänyt syyttämättä?

Kyllä, näin juuri.

Ongelma tästä asiasta tuli siinä vaiheessa kun soitin valtakunnan syyttäjän virastoon kysyäkseni tehdäänkö kantelu syyttäjän päätöksestä heille ja samalla kysyin tästä julkaisu oikeudesta. Ensin he sanoivat, että saan julkaista, mutta sitten soittivatkin perään ja sanoivat että en saa julkaista. En usko heitä

Vierailija kirjoitti:

Päätös ei ole salassapidettävä, perustelut ovat. Syyttäjän nimen kertominen on maalittamista, siitä saat aika äkkiä poliisit ovelle.

Lisäksi kannattaa muistaa, että syyttäjä ei tee päätöstä, hän ainoastaan syyttää ja päätöksen tekee tuomioistuin! Toivoisi, että jokaisella asianomistajalla olisi edes tuo verran ymmärrystä siitä, miten oikeusprosessi menee.

Syyttäjän nimen kertominen EI ole maalittamista. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet mitään

Vaikea sanoa tietämättä mistään mitään, miksi tapauksessa olisi katsottu, ettei asianomistaja saa julkaista itseään koskevaa päätöstä. Pyydä päätöksen antaneelta selkosuomella perustelut ja selkeät toimintaohjeet, sekä mitä tapahtuu, jos et noudata ohjeistusta.

Osaako kukaan oikeasti neuvoa?

Aluehallintovirastolta kerran saamassani päätöksessä luki että se on salassapidettävä. Myöhemmin paljastui että tämä laki ei koskenut minua itseäni lainkaan vaan avia ja organisaatiota josta olin kantelun tehnyt. Voisiko tämä sääntö päteä tässäkin asiassa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa tietämättä mistään mitään, miksi tapauksessa olisi katsottu, ettei asianomistaja saa julkaista itseään koskevaa päätöstä. Pyydä päätöksen antaneelta selkosuomella perustelut ja selkeät toimintaohjeet, sekä mitä tapahtuu, jos et noudata ohjeistusta.

Olen lähettänyt sähköpostia ja kysynyt asiaa. En ole saanut vastausta

Ap

Vierailija kirjoitti:

no en lähtisi ehdoin tahdoin koettelemaan onneani ,Jos itse paljastat itsesi, silloinhan se antaa luvan myöhemmin muidenkin asiaan littyvien julkaista sinusta asioita joita et ehkä haluaisi...voi olla jotain oikeuden halventamista tuommonen. Mikäs pakkomielle sulla on mennä sanottua vastaan? jos et tykkää ppätöksestä vie se lakimiehelle uudestaan...Tätä tää JULKISUUSHakuisuus on nykyaikana, pakko päästä lehtien otsikoihin tai instajulkkikseski, twitteriin jne...?

Julkisuus on usein tehokkain tai jopa ainoa tapa saada epäkohdat käsittelyyn ja muutoksia aikaan.

Yleensä se mikä on sinuun itseesi liittyvää, sinun oma osuutesi on sinun omassa harkinnassasi.

No, minkäs takia haluat julkaista? Yleensä julkaisuista on vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan oikeasti neuvoa?

Aluehallintovirastolta kerran saamassani päätöksessä luki että se on salassapidettävä. Myöhemmin paljastui että tämä laki ei koskenut minua itseäni lainkaan vaan avia ja organisaatiota josta olin kantelun tehnyt. Voisiko tämä sääntö päteä tässäkin asiassa?

Ap

Tämä selvensikin asiaa.

Ihminen voi julkaista oman nimensä ihan miten haluaa, mutta oikeasti siis haluat lisää vaikeuksia itsellesi, kun et nytkään enää tule toimeen viranomaisten kanssa.

Mitä väliä syyttäjän nimellä enää on, jos päätös on jo tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no en lähtisi ehdoin tahdoin koettelemaan onneani ,Jos itse paljastat itsesi, silloinhan se antaa luvan myöhemmin muidenkin asiaan littyvien julkaista sinusta asioita joita et ehkä haluaisi...voi olla jotain oikeuden halventamista tuommonen. Mikäs pakkomielle sulla on mennä sanottua vastaan? jos et tykkää ppätöksestä vie se lakimiehelle uudestaan...Tätä tää JULKISUUSHakuisuus on nykyaikana, pakko päästä lehtien otsikoihin tai instajulkkikseski, twitteriin jne...?

Julkisuus on usein tehokkain tai jopa ainoa tapa saada epäkohdat käsittelyyn ja muutoksia aikaan.

Ai kansan keskuudessa veivaaminen?

Ihmiset on saaneet kunnianloukkaussyytteet rikokseen tuomitulta - jos tuomion perusteet on julistettu salassapidettäviksi mutta asianomistaja on niitä julkaissut. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen tjsp, näihin löytyy lainkohtia jotka suojelee rikoksesta syytettyä/tuomittua

Kysy asianajajalta

Jos teet kantelun, niin sillonhan lopulta saat virallisen kannan asiaasi.

Koet joutuneesi vääryydellä kohdelluksi, haluat näyttää kaikille että näin kärsit. No mitä se hyödyttää?

Onko lakimiehen puoleen kääntyminen mahdollista?

Miksi sinulla on noin kova hinku julkistaa salaiseksi määrätty oikeuden päätös? Olet ilmeisesti kokenut omasta mielestäsi väärää kohtelua mutta sinulla ei ole enää keinoja muuttaa asiaa. Tämäkin juttu on kuitenkin takuulla mennyt lain kirjaimen mukaan ja sinä yksin olet tapahtuneeseen syypää. Tyhmyydestä joutuu joskus kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan oikeasti neuvoa?

Aluehallintovirastolta kerran saamassani päätöksessä luki että se on salassapidettävä. Myöhemmin paljastui että tämä laki ei koskenut minua itseäni lainkaan vaan avia ja organisaatiota josta olin kantelun tehnyt. Voisiko tämä sääntö päteä tässäkin asiassa?

Ap

Kyllä niissä avin päätöksissäkin, esim terv.hoidosta tehtyihin kanteluihin annettujen osalta salassa pidettävää on kantelijan osaltakin se vastapuolena olleen henkilöllisyys. Voit kertoa päätöksen mutta muiden ihmisten nimiä et saa kertoa.

Ja tuo joka vastailee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Mites kun poliisiviranomainenkin härskisti sitä levittämistä harjoittaa, osallistuu jonkun liikkeelle pistämään ko loukkaukseen. Puhuen, vaan ei ehkä tekstinä julkaisten.

Sellainen laki. Ja tätä jos yrittää ilmaista, että jos puhe on totta, niin sen lähteenä on laittomuus.

Mutta nauretaan ja jatketaan vaan!

Tyhmänä kun pidetään. Halveksittavaa touhua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös ei ole salassapidettävä, perustelut ovat. Syyttäjän nimen kertominen on maalittamista, siitä saat aika äkkiä poliisit ovelle.

Lisäksi kannattaa muistaa, että syyttäjä ei tee päätöstä, hän ainoastaan syyttää ja päätöksen tekee tuomioistuin! Toivoisi, että jokaisella asianomistajalla olisi edes tuo verran ymmärrystä siitä, miten oikeusprosessi menee.

Syyttäjä nimenomaan tekee päätöksen nostaako syytteen vai ei. Äly hoi!

Syyttäjä syyttää, mutta ei päätä mikä on salassapidettävää ja mikä ei. Oikeus päättää.